Тем временем хохлы прогревают, что анонсированный западными посольствами на сегодня "массированный российский удар по Украине" будет нанесён МБР. И не просто какой-то там МБР, а прямо-таки РС-26 «Рубеж.
Проблема в том, что РС-26 на вооружении всё ещё не стоит. За всё время (если мне не изменяет память - поправьте, если не прав) было лишь 4 запуска, из них 2 полностью удачных. Основной прикол этой ракеты в её новых управляемых боевых блоках (в том числе возможности запускать гиперзвуковой «Авангард»). Так-то, да, на бумаге, масса БЧ будет 1200кг (4*300), что достаточно внушительно. Но просто запульнуть в неё столько же взрывчатки - плохая идея. Есть специализированные неядерные БЧ конкретно под эту ракету? Хз. Ну и как бы запускать ещё не отработанную систему с реальной боеголовкой как-то небезопасненько. Ну и дорого, да.
Короче, это даже не из пушки по воробьям. Проще просто закидать хохлов золотыми слитками.
Как бы, не, сама концепция выглядит интересно (особенно на фоне правок в ядерной доктрине — эдакое последнее китайское предупреждение), да и неядерные БЧ для МБР у нас вроде как есть. Но логично будет бахнуть чем-то более традиционным, обкатанным и дешевым...
Тем временем хохлы прогревают, что анонсированный западными посольствами на сегодня "массированный российский удар по Украине" будет нанесён МБР. И не просто какой-то там МБР, а прямо-таки РС-26 «Рубеж.
Проблема в том, что РС-26 на вооружении всё ещё не стоит. За всё время (если мне не изменяет память - поправьте, если не прав) было лишь 4 запуска, из них 2 полностью удачных. Основной прикол этой ракеты в её новых управляемых боевых блоках (в том числе возможности запускать гиперзвуковой «Авангард»). Так-то, да, на бумаге, масса БЧ будет 1200кг (4*300), что достаточно внушительно. Но просто запульнуть в неё столько же взрывчатки - плохая идея. Есть специализированные неядерные БЧ конкретно под эту ракету? Хз. Ну и как бы запускать ещё не отработанную систему с реальной боеголовкой как-то небезопасненько. Ну и дорого, да.
Короче, это даже не из пушки по воробьям. Проще просто закидать хохлов золотыми слитками.
Как бы, не, сама концепция выглядит интересно (особенно на фоне правок в ядерной доктрине — эдакое последнее китайское предупреждение), да и неядерные БЧ для МБР у нас вроде как есть. Но логично будет бахнуть чем-то более традиционным, обкатанным и дешевым...
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from tw
