Notice: file_put_contents(): Write of 13099 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Money Limitless | Telegram Webview: golimitIess/99 -
Telegram Group & Telegram Channel
Пчелы против меда, ЦБ против расчетов

Как обычно, по сегодняшним новостям уже все написали, но выскажусь и я.

Сегодня «Ведомости» написали о письме, которое ЦБ РФ разослал по банкам-участникам международных расчетов с призывом не раскрывать публично данные о своих корреспондентских счетах. Как знает любой банковский сотрудник, «рекомендация» ЦБ значит, что сделать это нужно было уже вчера.

Ранее (почти год назад было принято решение, вступило в силу с 1 октября 2023) ЦБ обязал банки при переводах в валюте по России в обязательном порядке использовать для подтверждения транзакций российский аналог SWIFT – СПФС.

Причина обоих решений проста и прозаична: боязнь западных санкций. По задумке ЦБ в ситуации, когда западные контрагенты не видят ни происходящие транзакции, ни возможные маршруты, они не могут ввести санкции, так как совершенно неясно, на кого и за что конкретно эти санкции накладывать. Уверен, сотрудники ЦБ знают все намного лучше представителей бизнеса (то есть банков) и уже взвесили плюсы и минусы, поэтому критиковать это решение я не буду. Предлагаю посмотреть на последствия уже принятых.

После обязательного перехода банков на СПФС обнаружилось неожиданное следствие: оказывается, большая часть российских банков шлет свои платежные инструкции в юане в московский Bank of China, который через свою корреспондентскую сеть обеспечивает дальнейшую маршрутизацию. К удивлению, АКБ «Бэнк оф Чайна» (АО) оказался российским банком, который был вынужден эти самые инструкции также принимать через СПФС. Как мы видим по последним новостям, ситуацию с расчетами в юане для российских банков это не спасло (китайцы попросту отказались принимать деньги даже несмотря на абсолютно непрозрачную по задумке связку СПФС-CIPS), зато лишило клиентов некоторых банков трекинга юаневых платежей – трекинг полагается на данные из SWIFT, а эти данные Bank of China передавать в условный Райф то ли не захотел, то ли не смог.

Теперь ЦБ наносит новый удар: по маршрутизации. Банки при планировании переводов обычно полагаются на справочник, в котором содержатся номера корреспондентских счетов. Используя эту информацию, корреспонденты ищут способы дотянуться до получателя.

Когда мы говорим о российских банках, этот справочник в последнее время и так был не то чтобы полным: например, БКС не стал показывать там счета в банках Harbin и Zhejiang Chouzhou, не дает информацию о корреспонденте по дирхамам и прячет информацию о том, что у него есть рабочий как минимум на прием долларовый корсчет. Информация о том, как реально построены расчетные возможности банка, за редким исключением доступна только компаниям-участникам ВЭД, в которых уже работают люди, понимающие специфику банковских расчетов. Физикам, которые ищут лазейки на вход или выход из России, эта информация теперь будет доставаться в лучшем случае в чатах и специализированных каналах, а в худшем случае не будет доставаться совсем, потому что ни один сотрудник первой линии ей не владеет, а другие с физиками не разговаривают. Масштабы этого сокрытия поражают: даже очень публичный АТБ, который дает подробные реквизиты в валюте, по закрытой информации имеет в разы больше корреспондентских счетов и направлений расчетов, чем те, что указаны на сайте.

Готовимся к новой волне сообщений «в банке мне сказали, что в Х не переводят», ведь банки никогда не врут :)

@golimitIess



group-telegram.com/golimitIess/99
Create:
Last Update:

Пчелы против меда, ЦБ против расчетов

Как обычно, по сегодняшним новостям уже все написали, но выскажусь и я.

Сегодня «Ведомости» написали о письме, которое ЦБ РФ разослал по банкам-участникам международных расчетов с призывом не раскрывать публично данные о своих корреспондентских счетах. Как знает любой банковский сотрудник, «рекомендация» ЦБ значит, что сделать это нужно было уже вчера.

Ранее (почти год назад было принято решение, вступило в силу с 1 октября 2023) ЦБ обязал банки при переводах в валюте по России в обязательном порядке использовать для подтверждения транзакций российский аналог SWIFT – СПФС.

Причина обоих решений проста и прозаична: боязнь западных санкций. По задумке ЦБ в ситуации, когда западные контрагенты не видят ни происходящие транзакции, ни возможные маршруты, они не могут ввести санкции, так как совершенно неясно, на кого и за что конкретно эти санкции накладывать. Уверен, сотрудники ЦБ знают все намного лучше представителей бизнеса (то есть банков) и уже взвесили плюсы и минусы, поэтому критиковать это решение я не буду. Предлагаю посмотреть на последствия уже принятых.

После обязательного перехода банков на СПФС обнаружилось неожиданное следствие: оказывается, большая часть российских банков шлет свои платежные инструкции в юане в московский Bank of China, который через свою корреспондентскую сеть обеспечивает дальнейшую маршрутизацию. К удивлению, АКБ «Бэнк оф Чайна» (АО) оказался российским банком, который был вынужден эти самые инструкции также принимать через СПФС. Как мы видим по последним новостям, ситуацию с расчетами в юане для российских банков это не спасло (китайцы попросту отказались принимать деньги даже несмотря на абсолютно непрозрачную по задумке связку СПФС-CIPS), зато лишило клиентов некоторых банков трекинга юаневых платежей – трекинг полагается на данные из SWIFT, а эти данные Bank of China передавать в условный Райф то ли не захотел, то ли не смог.

Теперь ЦБ наносит новый удар: по маршрутизации. Банки при планировании переводов обычно полагаются на справочник, в котором содержатся номера корреспондентских счетов. Используя эту информацию, корреспонденты ищут способы дотянуться до получателя.

Когда мы говорим о российских банках, этот справочник в последнее время и так был не то чтобы полным: например, БКС не стал показывать там счета в банках Harbin и Zhejiang Chouzhou, не дает информацию о корреспонденте по дирхамам и прячет информацию о том, что у него есть рабочий как минимум на прием долларовый корсчет. Информация о том, как реально построены расчетные возможности банка, за редким исключением доступна только компаниям-участникам ВЭД, в которых уже работают люди, понимающие специфику банковских расчетов. Физикам, которые ищут лазейки на вход или выход из России, эта информация теперь будет доставаться в лучшем случае в чатах и специализированных каналах, а в худшем случае не будет доставаться совсем, потому что ни один сотрудник первой линии ей не владеет, а другие с физиками не разговаривают. Масштабы этого сокрытия поражают: даже очень публичный АТБ, который дает подробные реквизиты в валюте, по закрытой информации имеет в разы больше корреспондентских счетов и направлений расчетов, чем те, что указаны на сайте.

Готовимся к новой волне сообщений «в банке мне сказали, что в Х не переводят», ведь банки никогда не врут :)

@golimitIess

BY Money Limitless


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/golimitIess/99

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from tw


Telegram Money Limitless
FROM American