Голос Румянцева 🇷🇺

Городская дума Якутска поддержала законопроект об отмене выборов мэра. Теперь финальное слово за республиканским парламентом. Официальное обоснование — повышение эффективности управления городом.
Ранее в России большинство мэров избирались на прямых выборах, но с 2014 года регионы получили право отменять их в пользу назначаемой модели. В результате сегодня в большинстве крупных городов России градоначальники уже не избираются напрямую, а назначаются либо губернатором, либо депутатами местных парламентов. Пример Казани и Севастополя, где мэры назначаются с 2005 и 2014 годов соответственно, демонстрирует плюсы системы: предсказуемость, отсутствие предвыборного популизма, высокая координация с региональным руководством. Однако есть и минусы: снижение политической ответственности перед гражданами, ослабление конкуренции идей, рост бюрократического влияния.

В целом в связи с этим для города можно выделить следующие сценарии:
1️⃣ Оптимистичный. Город получает мэра, который действует в интересах развития, а не предвыборных обещаний. Улучшается управляемость, ускоряется реализация инфраструктурных проектов. Якутск становится примером эффективного муниципального управления.

2️⃣ Прагматичный. Модель работает, но только при сильном региональном управлении. Если губернаторская вертикаль дает сбои, мэр превращается в техническую фигуру без полномочий, что снижает оперативность решений.

3️⃣ Негативный. Без выборного мандата мэр становится бюрократом, подотчетным только региональному центру. Граждане теряют возможность влиять на муниципальную политику. Формируется закрытая система принятия решений.

Отмена выборов мэра — это не просто юридическая поправка, а часть более широкой трансформации регионального управления в России. Вопрос в том, приведет ли она к повышению эффективности или создаст дополнительные риски, пока остается открытым.

www.group-telegram.com/tw/golos_rumyantseva.com/6443

175 viewsFeb 18 at 07:32

Городская дума Якутска поддержала законопроект об отмене выборов мэра. Теперь финальное слово за республиканским парламентом. Официальное обоснование — повышение эффективности управления городом.
Ранее в России большинство мэров избирались на прямых выборах, но с 2014 года регионы получили право отменять их в пользу назначаемой модели. В результате сегодня в большинстве крупных городов России градоначальники уже не избираются напрямую, а назначаются либо губернатором, либо депутатами местных парламентов. Пример Казани и Севастополя, где мэры назначаются с 2005 и 2014 годов соответственно, демонстрирует плюсы системы: предсказуемость, отсутствие предвыборного популизма, высокая координация с региональным руководством. Однако есть и минусы: снижение политической ответственности перед гражданами, ослабление конкуренции идей, рост бюрократического влияния.

В целом в связи с этим для города можно выделить следующие сценарии:
1️⃣ Оптимистичный. Город получает мэра, который действует в интересах развития, а не предвыборных обещаний. Улучшается управляемость, ускоряется реализация инфраструктурных проектов. Якутск становится примером эффективного муниципального управления.

2️⃣ Прагматичный. Модель работает, но только при сильном региональном управлении. Если губернаторская вертикаль дает сбои, мэр превращается в техническую фигуру без полномочий, что снижает оперативность решений.

3️⃣ Негативный. Без выборного мандата мэр становится бюрократом, подотчетным только региональному центру. Граждане теряют возможность влиять на муниципальную политику. Формируется закрытая система принятия решений.

Отмена выборов мэра — это не просто юридическая поправка, а часть более широкой трансформации регионального управления в России. Вопрос в том, приведет ли она к повышению эффективности или создаст дополнительные риски, пока остается открытым.

BY Голос Румянцева 🇷🇺