Telegram Group & Telegram Channel
❗️Северо-Уральское Управление Росприроднадзора не считает аннулирование санитарно-эпидемиологического заключения (СЭЗ) грубым нарушением лицензионных требований. Речь идет о лицензировании деятельности по обращению с отходами производства и потребления I-IV класса опасности. Об этом «Зелёному Фонду» сообщила замруководителя Управления Елена Павлюченко.

Поводом для направления нашего запроса в Росприроднадзор послужила поступившая информация, подтвержденная письмом Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры, об аннулировании в судебном порядке СЭЗ компании «Вторресурс». Прокуратура посчитала данное нарушение поводом для отзыва лицензии и еще год назад направила письмо в адрес руководителя Северо-Уральского Управления РПН с требованием принять соответствующие меры. Однако в Росприрднадзоре сочли отсутствие действующего СЭЗ недостаточным основанием для обращения в суд о лишении «Вторресурса» лицензии.

На наш взгляд, бездействие Северо-Уральского Управления Росприроднадзора создает серьезные риски для всей сферы лицензирования в сфере обращения с отходами, так как хозяйствующие субъекты могут расценить такую позицию как вседозволенность. Следствием такого подхода могут стать заведомо ложные, недостоверные или откровенно сфальсифицированные сведения, поступающие в орган лицензирования. Ведь за недействительные или сфальсифицированные документы не грозит никакого сурового наказания и отзыва уже выданной лицензии также опасаться не стоит.

Как посмотрят на такую позицию в Центральном аппарате Службы по надзору в сфере природопользования и в органах прокуратуры, мы еще узнаем. Также обратим внимание наших читателей на тот факт, что за три предыдущих года Росприроднадзор вообще не проверял «Вторресурс». В адрес компании, однако, были направлены два предостережения, которые сами по себе не являются мерой ответственности, а применяются лишь в качестве профилактической меры.

Также хотим отметить, что в адрес «Зеленого Фонда» поступило письмо из Прокуратуры ХМАО – Югры, в котором сообщается, что Тюменская природоохранная прокуратура не так давно проводила проверку в отношении «Вторресурса». Из других источников также стало известно, что прокурорская проверка закончилась направлением материалов в органы полиции для возбуждения уголовного дела в связи с установленным фактом предоставления юридическим лицом в рамках переоформления лицензии подложного договора о праве использования технологии обезвреживания нефтесодержащих отходов. В ближайшее время ожидаем информации из прокуратуры Тюменской области.

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/greenfond/3286
Create:
Last Update:

❗️Северо-Уральское Управление Росприроднадзора не считает аннулирование санитарно-эпидемиологического заключения (СЭЗ) грубым нарушением лицензионных требований. Речь идет о лицензировании деятельности по обращению с отходами производства и потребления I-IV класса опасности. Об этом «Зелёному Фонду» сообщила замруководителя Управления Елена Павлюченко.

Поводом для направления нашего запроса в Росприроднадзор послужила поступившая информация, подтвержденная письмом Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры, об аннулировании в судебном порядке СЭЗ компании «Вторресурс». Прокуратура посчитала данное нарушение поводом для отзыва лицензии и еще год назад направила письмо в адрес руководителя Северо-Уральского Управления РПН с требованием принять соответствующие меры. Однако в Росприрднадзоре сочли отсутствие действующего СЭЗ недостаточным основанием для обращения в суд о лишении «Вторресурса» лицензии.

На наш взгляд, бездействие Северо-Уральского Управления Росприроднадзора создает серьезные риски для всей сферы лицензирования в сфере обращения с отходами, так как хозяйствующие субъекты могут расценить такую позицию как вседозволенность. Следствием такого подхода могут стать заведомо ложные, недостоверные или откровенно сфальсифицированные сведения, поступающие в орган лицензирования. Ведь за недействительные или сфальсифицированные документы не грозит никакого сурового наказания и отзыва уже выданной лицензии также опасаться не стоит.

Как посмотрят на такую позицию в Центральном аппарате Службы по надзору в сфере природопользования и в органах прокуратуры, мы еще узнаем. Также обратим внимание наших читателей на тот факт, что за три предыдущих года Росприроднадзор вообще не проверял «Вторресурс». В адрес компании, однако, были направлены два предостережения, которые сами по себе не являются мерой ответственности, а применяются лишь в качестве профилактической меры.

Также хотим отметить, что в адрес «Зеленого Фонда» поступило письмо из Прокуратуры ХМАО – Югры, в котором сообщается, что Тюменская природоохранная прокуратура не так давно проводила проверку в отношении «Вторресурса». Из других источников также стало известно, что прокурорская проверка закончилась направлением материалов в органы полиции для возбуждения уголовного дела в связи с установленным фактом предоставления юридическим лицом в рамках переоформления лицензии подложного договора о праве использования технологии обезвреживания нефтесодержащих отходов. В ближайшее время ожидаем информации из прокуратуры Тюменской области.

🌳 Написать нам / Подписаться

BY Зелёный фонд






Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/3286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from tw


Telegram Зелёный фонд
FROM American