Наивная политология

Обязательно изучим, уважаемые коллеги. Первые два десятилетия существования независимой Украины для нас пока что в дымке. Но многое известно и сейчас, например взаимосвязь между политикой централизации режима Януковича под руководством Азарова и реакцией на нее системы в ходе Майдана 2014 года. Многие политологи переоценивают охлократические тенденции или регионализм в данном историческом процессе, но главным бенефициаром стала именно система, устранившая одну из важнейших угроз для себя. Демос же в целом остался в том же положении, в котором был: приобрел за счет возможности трудоустройства в ЕС и интеграции экономики, но потерял в тарифах, что могло бы повлиять на рост народного недовольства среди экономически пассивной части населения, однако угроза стабильности системы со стороны демоса ушла в результате событий на Донбассе, сплотивший украинскую нацию вокруг системы. Примечательно, что зависимость от Запада пресекает кратократические стремления украинской системы: несмотря на стандартные для постсоветских республик элитизм и высокий уровень коррупции, система старается действовать по общеизвестным правилам, установленным законом, в первую очередь относительно электоральных процессов.

Главный вывод - победа системы над режимом в Киеве является мощнейшим драйвером внутри- и внешнеполитических инициатив Кремля.

Telegram

Украина не Россия❓

Уважаемая Наивная Политология проводит интересный анализ современной политической истории России с точки зрения тройственной («троичной») модели ее устройства

С этими размышлениями коллег и их новым взглядом на периодизацию и классификацию этапов истории…

www.group-telegram.com/tw/greyshemes.com/1086

1.2K viewsedited  Apr 30, 2022 at 05:08

Обязательно изучим, уважаемые коллеги. Первые два десятилетия существования независимой Украины для нас пока что в дымке. Но многое известно и сейчас, например взаимосвязь между политикой централизации режима Януковича под руководством Азарова и реакцией на нее системы в ходе Майдана 2014 года. Многие политологи переоценивают охлократические тенденции или регионализм в данном историческом процессе, но главным бенефициаром стала именно система, устранившая одну из важнейших угроз для себя. Демос же в целом остался в том же положении, в котором был: приобрел за счет возможности трудоустройства в ЕС и интеграции экономики, но потерял в тарифах, что могло бы повлиять на рост народного недовольства среди экономически пассивной части населения, однако угроза стабильности системы со стороны демоса ушла в результате событий на Донбассе, сплотивший украинскую нацию вокруг системы. Примечательно, что зависимость от Запада пресекает кратократические стремления украинской системы: несмотря на стандартные для постсоветских республик элитизм и высокий уровень коррупции, система старается действовать по общеизвестным правилам, установленным законом, в первую очередь относительно электоральных процессов.

Главный вывод - победа системы над режимом в Киеве является мощнейшим драйвером внутри- и внешнеполитических инициатив Кремля.

BY Наивная политология