Notice: file_put_contents(): Write of 4440 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12632 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Цифровой геноцид | Telegram Webview: gulagdigital/2402 -
Telegram Group & Telegram Channel
Медицина, человек, космос. Часть 4
Продолжение:
https://www.group-telegram.com/tw/gulagdigital.com/2378
Два контура управления пилотов и диспетчеров

Действительно, кроме монотонности и рутинности существует проблема целого спектра многозадачности с которой вынужден сталкиваться оператор или диспетчер, и это второй важный скоуп проблем военной психологии. В целом ряде автоматизированных систем оператор как регулирующее звено включен одновременно не в один контур управления, а в несколько. Так, например, машинист современного локомотива в одном контуре управляет движением поезда, т. е., он выступает в качестве водителя. В другом контуре он выступает как оператор, регулирующий работу энергосистемы локомотива. Работая в двух контурах управления, человек как бы «раздваивается». Горбов пишет, что с физиологической точки зрения это означает, что оператору “необходимо держать концентрацию раздражительного процесса в двух различных функциональных системах мозга, отражающих (моделирующих) дорожную обстановку и состояние управляемого объекта, а также осуществляющих экстраполяцию возможных событий”

Очевидно, что сама по себе эта операторская деятельность, даже при высоко наработанных навыках, требует большого нервного напряжения. Как это выглядит в летной практике?

Обследуемый Б., 24 лет, летчик. В последние 2 года по сложившимся обстоятельствам летал нерегулярно. В госпиталь был направлен в связи со случаями приступообразно возникающего плохого самочувствия в воздухе, которое вынудило прервать полет и возвратиться на свой аэродром. Из первичного обследования и документальных данных известно, что обследуемый внезапно в полете почувствовал себя плохо, ощутил неясность мысли, нечеткость в восприятии окружающего и наряду с этим испытал прилив жара к голове. Полагая, что испытывает кислородное голодание, продолжал полет, произвел проверку кислородного оборудования, которое оказалось в полной исправности. В момент проверки кислородного оборудования почувствовал себя лучше. Это происшествие было расценено как случайный эпизод (предполагалось утомление), и обследуемый продолжал успешно летную работу. Через несколько месяцев также «без причин» на фоне хорошего самочувствия в полете вновь появилось состояние, близкое к описанному выше.

Внезапно в рамках исследований пилота было замечено, что летчик в эти моменты был ведомым - следовал в своей жизни за “ведущим” самолетом, но испытывал трудности и плохое самочувствие из-за плохих условий видимости, ориентируясь по приборам. В такого рода полетах, работая c информационной моделью своего самолета, обследуемым надо быстро и часто переключался на визуальное наблюдение за приборами, а затем за ведущим самолетом. Привычка ориентироваться на показатели приборов кислорода и самодиагностика кислородного голодания не соответствовала реальности - кислородного голодания не было.



group-telegram.com/gulagdigital/2402
Create:
Last Update:

Медицина, человек, космос. Часть 4
Продолжение:
https://www.group-telegram.com/tw/gulagdigital.com/2378
Два контура управления пилотов и диспетчеров

Действительно, кроме монотонности и рутинности существует проблема целого спектра многозадачности с которой вынужден сталкиваться оператор или диспетчер, и это второй важный скоуп проблем военной психологии. В целом ряде автоматизированных систем оператор как регулирующее звено включен одновременно не в один контур управления, а в несколько. Так, например, машинист современного локомотива в одном контуре управляет движением поезда, т. е., он выступает в качестве водителя. В другом контуре он выступает как оператор, регулирующий работу энергосистемы локомотива. Работая в двух контурах управления, человек как бы «раздваивается». Горбов пишет, что с физиологической точки зрения это означает, что оператору “необходимо держать концентрацию раздражительного процесса в двух различных функциональных системах мозга, отражающих (моделирующих) дорожную обстановку и состояние управляемого объекта, а также осуществляющих экстраполяцию возможных событий”

Очевидно, что сама по себе эта операторская деятельность, даже при высоко наработанных навыках, требует большого нервного напряжения. Как это выглядит в летной практике?

Обследуемый Б., 24 лет, летчик. В последние 2 года по сложившимся обстоятельствам летал нерегулярно. В госпиталь был направлен в связи со случаями приступообразно возникающего плохого самочувствия в воздухе, которое вынудило прервать полет и возвратиться на свой аэродром. Из первичного обследования и документальных данных известно, что обследуемый внезапно в полете почувствовал себя плохо, ощутил неясность мысли, нечеткость в восприятии окружающего и наряду с этим испытал прилив жара к голове. Полагая, что испытывает кислородное голодание, продолжал полет, произвел проверку кислородного оборудования, которое оказалось в полной исправности. В момент проверки кислородного оборудования почувствовал себя лучше. Это происшествие было расценено как случайный эпизод (предполагалось утомление), и обследуемый продолжал успешно летную работу. Через несколько месяцев также «без причин» на фоне хорошего самочувствия в полете вновь появилось состояние, близкое к описанному выше.

Внезапно в рамках исследований пилота было замечено, что летчик в эти моменты был ведомым - следовал в своей жизни за “ведущим” самолетом, но испытывал трудности и плохое самочувствие из-за плохих условий видимости, ориентируясь по приборам. В такого рода полетах, работая c информационной моделью своего самолета, обследуемым надо быстро и часто переключался на визуальное наблюдение за приборами, а затем за ведущим самолетом. Привычка ориентироваться на показатели приборов кислорода и самодиагностика кислородного голодания не соответствовала реальности - кислородного голодания не было.

BY Цифровой геноцид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gulagdigital/2402

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tw


Telegram Цифровой геноцид
FROM American