РИАНовости снова удивили интересным рейтингом – на этот раз по материальному благополучию населения в субъектах РФ.Опираясь на данные Росстата и Центробанка, эксперты исследовали отношение доходов жителей к стоимости фиксированного набора товаров по каждому региону, объем банковских вкладов, количество квартир, приобретенных в ипотеку и другие показатели.
В очередном непрозрачном чарте ХМАО оказался на 7-м месте за 2021 год – 76,80 балла из 100 возможных. В позапрошлом году было 77,75 очков и 6-я строчка, подвинул нас Сахалин. Но куда интереснее выступили соседи.
Дмитрий Артюхов может закатывать очередную пиар-кампанию – у ЯНАО 100 из 100 баллов, чтобы это не значило. Наверное, жители Ямала сейчас где-то тихо плачут от счастья – о чем еще можно мечтать?! А вот в остальных регионах УрФО дела обстоят хуже – Свердловская область набрала 51,86 балла, Тюменская – 44,78, Челябинская – 41,65, а Кургану досталось всего 20,38 балла.
Но самый главный вопрос ко всем рейтингам РИА – насколько это картина показательна и отражает ли она реальное благополучие людей. Глядя на стопроцентный показатель ЯНАО, спрашиваем чисто риторически.
РИАНовости снова удивили интересным рейтингом – на этот раз по материальному благополучию населения в субъектах РФ.Опираясь на данные Росстата и Центробанка, эксперты исследовали отношение доходов жителей к стоимости фиксированного набора товаров по каждому региону, объем банковских вкладов, количество квартир, приобретенных в ипотеку и другие показатели.
В очередном непрозрачном чарте ХМАО оказался на 7-м месте за 2021 год – 76,80 балла из 100 возможных. В позапрошлом году было 77,75 очков и 6-я строчка, подвинул нас Сахалин. Но куда интереснее выступили соседи.
Дмитрий Артюхов может закатывать очередную пиар-кампанию – у ЯНАО 100 из 100 баллов, чтобы это не значило. Наверное, жители Ямала сейчас где-то тихо плачут от счастья – о чем еще можно мечтать?! А вот в остальных регионах УрФО дела обстоят хуже – Свердловская область набрала 51,86 балла, Тюменская – 44,78, Челябинская – 41,65, а Кургану досталось всего 20,38 балла.
Но самый главный вопрос ко всем рейтингам РИА – насколько это картина показательна и отражает ли она реальное благополучие людей. Глядя на стопроцентный показатель ЯНАО, спрашиваем чисто риторически.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. 'Wild West'
from tw
