Как-то я пропустил это шоу, а тут полез в новости и узнал, что господин Бойко снова оппозиционер. Смелый такой, дерзкий и против всего плохого.
На самом же деле специфика постмайданной украинской политики такова, что никакие пророссийские силы в ней существовать не могут. Причем не только пророссийские, но даже проукраинские.
Есть кукольная оппозиция, которая официально против всего, что пришло в результате майдана, а на деле всегда подпевает власти по ходу ключевых голосований.
И в начале СВО именно эти люди повели русских людей Украины в ВСУ под разговоры про «это уже совсем другое». Помните нарратив про «я русский, но теперь ненавижу Россию»? Так вот это оно самое.
Повторяю: никакой публичной пророссийской или проукраинской политики в Украине не существует уже почти одиннадцать лет. Есть прозападная и просвойкарманная.
Как-то я пропустил это шоу, а тут полез в новости и узнал, что господин Бойко снова оппозиционер. Смелый такой, дерзкий и против всего плохого.
На самом же деле специфика постмайданной украинской политики такова, что никакие пророссийские силы в ней существовать не могут. Причем не только пророссийские, но даже проукраинские.
Есть кукольная оппозиция, которая официально против всего, что пришло в результате майдана, а на деле всегда подпевает власти по ходу ключевых голосований.
И в начале СВО именно эти люди повели русских людей Украины в ВСУ под разговоры про «это уже совсем другое». Помните нарратив про «я русский, но теперь ненавижу Россию»? Так вот это оно самое.
Повторяю: никакой публичной пророссийской или проукраинской политики в Украине не существует уже почти одиннадцать лет. Есть прозападная и просвойкарманная.
BY Dirty Harry | Игорь Гомольский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from tw
