Telegram Group & Telegram Channel
Диалоги о медицине: доказательность (vs) эффективность в пси-науках

Обсуждая «доказательный» подход в медицине и «альтернативные» биомедицинским практики на первом семинаре, спикеры несколько раз упоминали особенности психиатрии, психотерапии и психологии. Эффективность методов, которые используют эти науки, может оцениваться по отличным принципам. Так какое же место пси-науки занимают в современной парадигме доказательной медицины?

Приходите послушать и поговорить об этом на второй семинар ИММИ из цикла «Диалоги о медицине». Обсудим:

1️⃣Как работают принципы доказательности в практической психиатрии, психологии и психотерапии? Возможна ли эффективность без доказательности в терапии психических расстройств?

2️⃣ Почему инструментальные методы исследования стали центральным ориентиром в доказательной модели? Как менялись представления о доказательности в психиатрии и психотерапии? Какова здесь российская специфика?

3️⃣ Каким образом в России последних десятилетий устроен рынок психиатрических и психотерапевтических услуг? Становятся ли психиатрия и психотерапия конкурентами на этом рынке? Какую роль в этом играет ярлык доказательной медицины?

Модератор

Анна Клепикова, доцент и декан факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге

Участники

Александр Еричев, д. м. н., профессор кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии СЗГМУ им. И. И. Мечникова
Павел Васильев, к. и. н., доцент департамента истории, руководитель научно-учебной группой «История российской психиатрии: новые подходы к изучению», НИУ ВШЭ Санкт-Петербург
Давид Оганян, врач-психиатр, психотерапевт, магистр социологии ЕУСПб
Екатерина Хонинева, доцент факультета антропологии ЕУСПб

Семинар пройдет 24 мая в 18:00 в особняке Европейского на набережной Кутузова и онлайн. Присоединяйтесь к обсуждению!

➡️ Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/health_in_all_policies/241
Create:
Last Update:

Диалоги о медицине: доказательность (vs) эффективность в пси-науках

Обсуждая «доказательный» подход в медицине и «альтернативные» биомедицинским практики на первом семинаре, спикеры несколько раз упоминали особенности психиатрии, психотерапии и психологии. Эффективность методов, которые используют эти науки, может оцениваться по отличным принципам. Так какое же место пси-науки занимают в современной парадигме доказательной медицины?

Приходите послушать и поговорить об этом на второй семинар ИММИ из цикла «Диалоги о медицине». Обсудим:

1️⃣Как работают принципы доказательности в практической психиатрии, психологии и психотерапии? Возможна ли эффективность без доказательности в терапии психических расстройств?

2️⃣ Почему инструментальные методы исследования стали центральным ориентиром в доказательной модели? Как менялись представления о доказательности в психиатрии и психотерапии? Какова здесь российская специфика?

3️⃣ Каким образом в России последних десятилетий устроен рынок психиатрических и психотерапевтических услуг? Становятся ли психиатрия и психотерапия конкурентами на этом рынке? Какую роль в этом играет ярлык доказательной медицины?

Модератор

Анна Клепикова, доцент и декан факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге

Участники

Александр Еричев, д. м. н., профессор кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии СЗГМУ им. И. И. Мечникова
Павел Васильев, к. и. н., доцент департамента истории, руководитель научно-учебной группой «История российской психиатрии: новые подходы к изучению», НИУ ВШЭ Санкт-Петербург
Давид Оганян, врач-психиатр, психотерапевт, магистр социологии ЕУСПб
Екатерина Хонинева, доцент факультета антропологии ЕУСПб

Семинар пройдет 24 мая в 18:00 в особняке Европейского на набережной Кутузова и онлайн. Присоединяйтесь к обсуждению!

➡️ Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь.

BY Приёмник




Share with your friend now:
group-telegram.com/health_in_all_policies/241

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw


Telegram Приёмник
FROM American