🇺🇸 DONALD TRUMP WIRD DIE WHO MIT US-AUSTRITT SCHWÄCHEN
🌐❌ Sollte der künftige US-Präsident, wie die Financial Times berichtet, gleich in den ersten Tagen seiner Amtszeit aus der WHO austreten, dann wird diese Organisation um ca. 15% ihrer Finanzierung gebracht. Vom Verlust eines politisch schwergewichtigen Mitglieds wie die USA ganz zu schweigen.
🖥 Hochinteressant ist, wie sich die Finanzierung zusammensetzt. Hier die Zahlen aus dem Jahr 2023. Die fünf größten Geldgeber der WHO in diesem Zeitraum sind:
🇩🇪 Deutschland: Mit einem Gesamtbeitrag von über 600 Millionen US-Dollar im Jahr 2021, bestehend aus Pflichtbeiträgen und erheblichen freiwilligen Zahlungen, ist Deutschland einer der größten Geldgeber der WHO. DGVN
💉 Bill & Melinda Gates Foundation: Die Stiftung zählt zu den größten privaten Geldgebern der WHO und hat in den vergangenen zehn Jahren zwischen 9 und 16 Prozent aller freiwilligen Beiträge geleistet.
🇺🇸 Vereinigte Staaten von Amerika (USA): Die USA haben traditionell einen hohen Pflichtbeitrag und leisten zudem freiwillige Zahlungen. Im Jahr 2020 machten die Beiträge der USA rund 15 Prozent der Gesamteinnahmen der WHO aus.
🇬🇧 Vereinigtes Königreich: Mit einem Pflichtbeitrag von 44 Millionen US-Dollar und zusätzlichen freiwilligen Beiträgen zählt das Vereinigte Königreich zu den größten Geldgebern der WHO. TAGESSPIEGEL INTERAKTIV
💉💉 GAVI Alliance: Die Impfallianz GAVI, eine öffentlich-private Partnerschaft zur Förderung von Impfungen, trägt ebenfalls erheblich zur Finanzierung der WHO bei. Die Gates Foundation ist ein bedeutender Unterstützer von GAVI.
🔈 Kommentar: Wir deutschen Deppen sind wieder mal die größten Sponsoren für einen Verein, der nur Schaden anrichtet. Dass hier vor allem die Impf-Presser und Big Pharma das Sagen haben, sieht man an den bedeutenden Beiträgen von Bill Gates und der Impf-Allianz GAVI. Es wäre im Übrigen nicht verwunderlich, wenn die deutschen Deppen für den dann fehlenden Mitgliedsbeitrag der Amerikaner einspringen würden...
🇺🇸 DONALD TRUMP WIRD DIE WHO MIT US-AUSTRITT SCHWÄCHEN
🌐❌ Sollte der künftige US-Präsident, wie die Financial Times berichtet, gleich in den ersten Tagen seiner Amtszeit aus der WHO austreten, dann wird diese Organisation um ca. 15% ihrer Finanzierung gebracht. Vom Verlust eines politisch schwergewichtigen Mitglieds wie die USA ganz zu schweigen.
🖥 Hochinteressant ist, wie sich die Finanzierung zusammensetzt. Hier die Zahlen aus dem Jahr 2023. Die fünf größten Geldgeber der WHO in diesem Zeitraum sind:
🇩🇪 Deutschland: Mit einem Gesamtbeitrag von über 600 Millionen US-Dollar im Jahr 2021, bestehend aus Pflichtbeiträgen und erheblichen freiwilligen Zahlungen, ist Deutschland einer der größten Geldgeber der WHO. DGVN
💉 Bill & Melinda Gates Foundation: Die Stiftung zählt zu den größten privaten Geldgebern der WHO und hat in den vergangenen zehn Jahren zwischen 9 und 16 Prozent aller freiwilligen Beiträge geleistet.
🇺🇸 Vereinigte Staaten von Amerika (USA): Die USA haben traditionell einen hohen Pflichtbeitrag und leisten zudem freiwillige Zahlungen. Im Jahr 2020 machten die Beiträge der USA rund 15 Prozent der Gesamteinnahmen der WHO aus.
🇬🇧 Vereinigtes Königreich: Mit einem Pflichtbeitrag von 44 Millionen US-Dollar und zusätzlichen freiwilligen Beiträgen zählt das Vereinigte Königreich zu den größten Geldgebern der WHO. TAGESSPIEGEL INTERAKTIV
💉💉 GAVI Alliance: Die Impfallianz GAVI, eine öffentlich-private Partnerschaft zur Förderung von Impfungen, trägt ebenfalls erheblich zur Finanzierung der WHO bei. Die Gates Foundation ist ein bedeutender Unterstützer von GAVI.
🔈 Kommentar: Wir deutschen Deppen sind wieder mal die größten Sponsoren für einen Verein, der nur Schaden anrichtet. Dass hier vor allem die Impf-Presser und Big Pharma das Sagen haben, sieht man an den bedeutenden Beiträgen von Bill Gates und der Impf-Allianz GAVI. Es wäre im Übrigen nicht verwunderlich, wenn die deutschen Deppen für den dann fehlenden Mitgliedsbeitrag der Amerikaner einspringen würden...
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tw
