Ночью NYT выдали новость о том, чтоБайден разрешил Украине наносить удары вглубь России дальнобойными ракетами ATACMS. Все тут же подхватили эту новость и стали сыпать ответными угрозами. Рекомендуем всем почитать сводки Минобороны за последние полтора года. Там удары ATACMS упомянуты уже около 100 раз. Украина уже давно бьет дальнобойными ракетами по Крыму и новым регионам и без всяких официальных разрешений. Российским системам ПВО уже приходилось сталкиваться и со Storm Shadow, и c ATACMS. С перехватом отлично справляются отечественные комплексы «Бук». И говоря об ударах вглубь России, обычным жителям вряд ли есть чего бояться. Речь идет прежде всего об аэродромах, складах, военных базах. ВСУ будут беречь американские истребители. Цели будут выбираться точечно, а удары — серьезно контролировать. Вряд ли западные кураторы хотят читать заголовки «Американская ракета попала в рынок в Курске». Снаряды они выделяют не на это.
Ночью NYT выдали новость о том, чтоБайден разрешил Украине наносить удары вглубь России дальнобойными ракетами ATACMS. Все тут же подхватили эту новость и стали сыпать ответными угрозами. Рекомендуем всем почитать сводки Минобороны за последние полтора года. Там удары ATACMS упомянуты уже около 100 раз. Украина уже давно бьет дальнобойными ракетами по Крыму и новым регионам и без всяких официальных разрешений. Российским системам ПВО уже приходилось сталкиваться и со Storm Shadow, и c ATACMS. С перехватом отлично справляются отечественные комплексы «Бук». И говоря об ударах вглубь России, обычным жителям вряд ли есть чего бояться. Речь идет прежде всего об аэродромах, складах, военных базах. ВСУ будут беречь американские истребители. Цели будут выбираться точечно, а удары — серьезно контролировать. Вряд ли западные кураторы хотят читать заголовки «Американская ракета попала в рынок в Курске». Снаряды они выделяют не на это.
BY Навстречу Трансферу
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from tw
