#ЛигаОбера - первый опыт глобальной антисоветской организации Продолжение. Часть 8/12
Главным своим врагом «Лига Обера» считала III Интернационал, понимая, что это – один из инструментов советской власти. Поэтому основной задачей стал сбор сведений о структуре и деятельности Коминтерна, его планах и методах. Полученная (как правило, на основании открытых источников: эмигрантских изданий и т.д.) информация обрабатывалась в специальном «Антимарксистском институте», а затем доводилась до руководства стран, где находились представительства «Лиги» и придавалась гласности в местных масс-медиа. Для того, чтобы побудить европейские власти к «крестовому походу против большевизма», проводились выставки (примеры антирелигиозной пропаганды в разных странах и фотографии уничтожаемых церквей, ГУЛАГа и т.п.).
Красной нитью через каждую выставку (см., напр., такую), как сказал сам Ю.И. Лодыженский проходила идея о том, что каждое социалистическое движение в любой стране с первых дней своего существования «заключает в себе начало исполнения преступных намерений и действий, клонящихся не только к разрушению существующих демократических режимов, но и к установлению режимов тоталитарных, и притом не временных, а окончательных и отрицающих принципиально права человека и гражданина» . Каждый год в каком-либо из крупных европейских городов, но чаще в Женеве, устраивалась международная конференция Соглашения.
Антибольшевистская пропаганда «Лиги» пользовалась успехом, о чем свидетельствовал ее лицевой счет. Минимальный взнос для «члена-соревнователя» составлял всего 1 франк, что не было обременительным даже для малоимущих и обещало широкую поддержку «антикоминтерновскому интернационалу». От лица П.Н. Врангеля вскоре после учреждения организации Обера ей было переведено около 20 тысяч франков. Хотя эта сумма носила, скорее, символический характер, ибо по предварительным расчетам работа центрального аппарата «Лиги» требовала банковского депозита в 2 млн золотых франков, на проценты с которого можно было бы работать.
#ЛигаОбера - первый опыт глобальной антисоветской организации Продолжение. Часть 8/12
Главным своим врагом «Лига Обера» считала III Интернационал, понимая, что это – один из инструментов советской власти. Поэтому основной задачей стал сбор сведений о структуре и деятельности Коминтерна, его планах и методах. Полученная (как правило, на основании открытых источников: эмигрантских изданий и т.д.) информация обрабатывалась в специальном «Антимарксистском институте», а затем доводилась до руководства стран, где находились представительства «Лиги» и придавалась гласности в местных масс-медиа. Для того, чтобы побудить европейские власти к «крестовому походу против большевизма», проводились выставки (примеры антирелигиозной пропаганды в разных странах и фотографии уничтожаемых церквей, ГУЛАГа и т.п.).
Красной нитью через каждую выставку (см., напр., такую), как сказал сам Ю.И. Лодыженский проходила идея о том, что каждое социалистическое движение в любой стране с первых дней своего существования «заключает в себе начало исполнения преступных намерений и действий, клонящихся не только к разрушению существующих демократических режимов, но и к установлению режимов тоталитарных, и притом не временных, а окончательных и отрицающих принципиально права человека и гражданина» . Каждый год в каком-либо из крупных европейских городов, но чаще в Женеве, устраивалась международная конференция Соглашения.
Антибольшевистская пропаганда «Лиги» пользовалась успехом, о чем свидетельствовал ее лицевой счет. Минимальный взнос для «члена-соревнователя» составлял всего 1 франк, что не было обременительным даже для малоимущих и обещало широкую поддержку «антикоминтерновскому интернационалу». От лица П.Н. Врангеля вскоре после учреждения организации Обера ей было переведено около 20 тысяч франков. Хотя эта сумма носила, скорее, символический характер, ибо по предварительным расчетам работа центрального аппарата «Лиги» требовала банковского депозита в 2 млн золотых франков, на проценты с которого можно было бы работать.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tw
