Чуднов И. Денежная реформа 1947 года. М., 2018

Аннотация: Долгие годы в отечественной литературе преобладало понимание денежной реформы 1947 г. как обмена денежных знаков, вызванного исключительно объективными факторами войны, не зависящими от экономической политики в предыдущий период. Такой подход в значительной мере снимал с государства ответственность за состояние денежного обращения и сферы распределения, объяснял его объективными трудностями войны.

Денежная реформа 1947 г. не была спонтанным волюнтаристским мероприятием, а готовилась тщательно и долго, фактически с середины 1942 г., лучшими на тот момент научными силами, с привлечением практиков, с оценкой многочисленных предложений, поступавших не только от экспертов, но и от граждан.

Скан книги в комментариях

ДУШЕРАЗДИРАЮЩЕЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ НЕ СПИШЕШЬ НА «СОВЕТСКУЮ ПРОПАГАНДУ»

Из донесения генерального комиссара Латвии О. Дрехслера рейхскомиссару «Остланда» Г. Лозе о ходе и «негативном пропагандистском воздействии» операции «Зимнее волшебство»
13 июля 1943 г. Конфиденциальное донесение
Для обороны границ бывшей Латвии от вторжений партизан из областей Белоруссии высший начальник СС и полиции в Остланде генерал Еккельн с начала февраля 1943 г. до середины апреля* с. г. проводил кампанию по созданию ничейной зоны шириной в 40 км. В этой зоне, без людей и возможностей укрыться, партизаны лишались бы опорных пунктов. Размещение сил для переходов на латвийскую территорию пришлось бы отдалить на 40 километров.
Кампанией лично руководил генерал Еккельн. Войска были разделены на две группы:
[1.] Группа генерала Шредера: 3 латышских батальона, 1 украинская рота, 1 литовская рота.
[2.] Группа полковника Кнехта: 4 латышских батальона.
Были отряжены также специальные подразделения. Общие силы достигали примерно 4000 человек при около 700 транспортных средствах. ===
Кампания разворачивалась следующим образом: входя в село (вначале не было никакого сопротивления), тотчас расстреливали подозреваемых в партизанской деятельности. Таковыми считались почти все мужчины в возрасте от 16 до 50 лет.
Предлогом было то, что они не явились своевременно в комендатуру**. Сразу [за воинскими частями] шло СД, которое действовало приблизительно так: расстреливало всех остальных подозреваемых. Стариков и немощных, которые отставали в пути, расстреливали. Остальным, в большинстве своем женщинам и детям, предстояло пройти так называемую «вторую фильтрацию». Тех, кто не в силах были продолжать путь, расстреливали. Из сборных лагерей людей пересылали в другие лагеря, например, Саласпилс около Риги. Там женщин разлучали с детьми, потом отправляли их на работу в Германию. Детей (от младенцев до 16 лет) раздавали латышским жителям. ===
Негативное пропагандистское воздействие кампании не поддается никакому измерению. Не будем забывать о тысячах людей, которые рассказывают о случившемся; о примерно 700 возницах, которые все видели и теперь вернулись по домам, об украинской роте, которая с ужасом наблюдала акцию, — мужчины рыдали, как дети, — и латышских шуцманах, которые, вернувшись с богатой добычей, похваляются своими «славными делами». Особенно трагичной является судьба тех людей, которые в свое время последовали за комендатурами [в тыл немецкой армии]. Эти люди во время акции явились за своими семьями, у них на руках были свидетельства комендатур о верной службе в шуцманшафте. Порой для перевозки пожитков им даже выделялись грузовики комендатур. Мольбы этих людей отвергались. Их семьи и дворы уничтожались вместе с другими. Далее упомяну об одном характерном инциденте, который раскрывает характер акции: в селе Кахановичи некая местная пожилая образованная попадья на хорошем немецком языке обратилась к немецким органам с просьбой пощадить ее жизнь и имущество. Ее мужа — священника большевики выслали в Сибирь, однако ее мольбу не приняли во внимание. В селе Колесово некая пожилая семейная пара представила доказательства того, что их сын, как враг большевиков, отправлен в штрафной лагерь в Архангельской области (Кирилл Индюков, Архангельская область, Плесецкий район, почта Наволоцкая) и дочка отправилась добровольно на работу в Германию (Любовь Индюкова, Эммендинген/Баден, Баумгартенштрассе 58). Семейная пара просила пощадить их жизни и имущество. Они указали, что в Колесово бандитов никогда не было. В их мольбах было отказано. В селе Мушино всех жителей — женщин и детей — расстреляли в большом сарае.
Некоего 71-летнего крестьянина обвинили в принадлежности к бандитам, и он перед расстрелом ответил, что тот, кто 20 лет верой и правдой прослужил своему царю, бандитом быть не может. Крестьянина расстреляли.

«Троянский конь» в регионе: Казахстан превращается в основного оператора американского влияния в Центральной Азии

Астана не просто проводит политику, льющую воду на мельницу Вашингтона, Брюсселя и Лондона, но и становится своего рода агрегатором западного политического влияния в регионе. Рассмотрим этот факт на примере как бы казахстанской организации KazAID.

Волк в овечьей шкуре

Отметим, что «ВЭС 24» уже года полтора назад писал о том, что в Казахстане будут делать неформальную, а возможно и вполне формализованную штаб-квартиру, из которой американские и европейские нарративы, практики и методологии будут распространяться через разного рода каналы по всем центральноазиатским столицам. Так оно и происходит. Почему Казахстан? Здесь все просто – его нефтедобывающая отрасль (основа казахстанской экономики) почти полностью принадлежит западным ТНК; в медиа, образовании, органах власти республики мы наблюдаем подавляющее влияние агентов США и ЕС (агентов как представителей указанных государственных систем, а не как шпионов, хотя, безусловно, встречается и второй вариант). Словом, Казахстан, по мнению западных стратегов, вполне готов, чтобы реализовывать их политику на полуавтономных основаниях. Встреча министров иностранных дел Казахстана и Кыргызстана, Нуртлеу и Кулубаева, была в этом смысле весьма показательной.

Не будем следовать за протоколом и перечислять скучные дипломатические формулы о «динамично развивающихся отношениях» двух стран, перейдем сразу к интересному. Официальная пресса двух государств сообщает: «Казахстанская сторона сообщила, что агентство KazAID продолжит проводить образовательные курсы для молодых дипломатов из стран Центральной Азии, а также академический обмен студентами и повышение квалификации преподавателей медицинских вузов. В этой связи казахская сторона пригласила кыргызскую сторону принять активное участие в данных программах».

За этими сравнительно невинными формулировками скрывается много любопытного. Во-первых, KazAID при всей своей как бы принадлежности суверенному Казахстану – это квазиказахстанская организация. В сущности, это «дочка» американского USAID, только с казахстанской пропиской. Известно, что между KazAID и, скажем так, материнской компанией еще в 2021 году был подписан меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве. Опять же это протокольные формулировки, в действительности как бы казахстанская организация просто следует в методологии и содержательной части своей работы строго в кильватере американцев. А если говорить еще более прямо, выполняет заказ американской стороны и отрабатывает поставленные перед ней задачи. Разумеется, не бесплатно: функционеры и активисты Казахстанского агентства международного развития получают зарплату в твердой валюте, которой их снабжают все те же американцы.

Бишкек заскучал?

Кроме того, KazAID, как известно, плотно сотрудничает с целой гроздью «дочерних» организаций USAID из Японии, Германии, Южной Кореи. И вот сейчас предлагает свои услуги кыргызам. Почему американцам важно, чтобы KazAID воспринимался именно как казахстанская организация? Это очевидно: больше доверия в регионе, меньше вопросов по поводу прямого вмешательства американцев в политические, образовательные, дипломатические и, конечно, экономические дела Центральной Азии. Словом, вроде как свои ребята - демократически заряженные тюрки. Понятно, что наиболее здравомыслящие люди понимают эфемерность такого неумелого камуфляжа и возможно даже осознают риски американского вмешательства – но либо молчат, либо говорят очень тихо.

Военный колледж Армии США
Роль европейских союзников США в русско-украинской войне, 2022-24

Что еще могут сделать союзники США в Европе, чтобы оказать Украине военную помощь? В более широком смысле, чего Соединенные Штаты могут ожидать от своих ближайших союзников в Европе в стратегическом соперничестве с Россией и Китаем? В этой монографии Джон Р. Дени и Лиза А. Аронссон оценивают, могут ли союзники и партнеры США в Европе продолжать оказывать военную помощь Украине или расширить ее, сохраняя при этом собственную национальную безопасность и выполняя свои обязательства перед НАТО. Они также исследуют, что война между Россией и Украиной говорит о роли европейских союзников в будущих итерациях стратегической конкуренции

John R. Deni and Lisa A. Aronsson, The Role of America’s European Allies in the Russia-Ukraine War, 2022–24 (Carlisle Barracks, PA: US Army War College Press, 2024),
https://press.armywarcollege.edu/monographs/972

Сегодня приглашаем на нашу видеоэкскурсию!

Это Музей Победы в Москве. Экспозиция посвящена освобождению Европы.

#Победа80 #нашаПобеда

Война сейчас стала всеобщей. Нет больше различия между фронтом и тылом.
Значит каждый должен обладать пониманием своего места в строю. И того что он должен делать.

Новый мир будет миром где война снова займёт своё место. Да многим, которые не могут понять что мир "модерна" умер, это принять невозможно.
Но реальность такова.

Ultima ratio regum

Подборка работ Ирины Максимовны Савельевой и Андрея Владимировича Полетаева - специалистов по истории и социологии исторического знания:
1. Савельева И., Полетаев А. Знание о прошлом. Теория и история.
Том 1. Конструирование прошлого
Том 2. Образы прошлого
2. Савельева И.М., Полетаев А.В. Теория исторического знания
3. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного
4. Савельева И.М.,Полетаев А.В. Социология знания о прошлом
5. Савельева И.М., Полетаев А.В. Социальные представления о прошлом, или знают ли американцы историю
6. Савельева И.М., Полетаева А.В. Классическое наследие
7. Савельева И.М., Полетаев А.В. (ред.)Классика и классики в социальном и гуманитарном знании
8. Савельева И. (ред.) Неклассическое наследие. Андрей Полетаев.
9. Савельева И.М., Полетаев А.В. (ред.) Феномен прошлого
10. Савельева И.М., Дмитриев А.Н. (ред.)Науки о человеке. История дисциплин
11. Вишленкова Е.А., Савельева И.М. (ред.) Сословие русских профессоров: Создатели статусов и смыслов