Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/hlopci_z_lisu/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Хлопці з Лісу ✙ | Telegram Webview: hlopci_z_lisu/2576 -
Telegram Group & Telegram Channel
Як "зливають" Закон про зброю! Такого не очікував ніхто в умовах війни!

Профільним комітетом Верховна Рада України підготовлений до другого читання в остаточній редакції Проект Закону "Про право на цивільну вогнепальну зброю" назву якого було змінено, і це не випадково, на "Про цивільний оборот вогнепальної зброї". Раджу кожному власнику зброї ознайомитись із запропонованими правками, які беззаперечно погіршать існуючий стан речей. Кожна, навіть дрібна деталь може мати вирішальне значення.

Порівняльна таблиця на 245 аркушах з врахованими правками Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності за посиланням: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/2128077

Наприклад, пропонується вважати, що "заряджена зброя – зброя з бойовим припасом у патроннику та/або примкнутим або незнімним магазином, в якому наявні бойові припаси". Тепер заряджена зброя рахується навіть якщо немає патрону в патроннику. При цьому, ДСТУ 8739:2017 "Зброя стрілецька. Терміни і визначення понять" зазначає, що заряджання - уведення стрільцем патрона у патронник і встановлення ударного механізму на бойовий звід. Проект Закону чітко не розмежовує різницю між зарядженою та спорядженою зброєю. Це у подальшому може мати негативні наслідки для власників зброї, оскільки перевезення зброї має здійснюватися у розрядженому стані, тобто, без магазину та/або патронів у трубчатому магазині.

Далі, до опрацювання було: "застосування зброї - ведення стрільби з вогнепальної зброї". Після стало: "застосування зброї - дії, спрямовані на реалізацію властивостей вогнепальної
зброї, пов'язану із цілеспрямованим заподіянням шкоди майну, життю чи здоров'ю людини". Як так, що таке цілеспрямоване заподіяння шкоди - це відразу "презумпція винуватості"? А де - захист життя, здоров`я та охоронюваних Законом інтересів людини, громадянина, відвернення протиправних дій третіх осіб, захист власності тощо?

Посвідчення власника зброї не може бути надане особі за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема: притягнення особи протягом одного року до адміністративної відповідальності за одне з правопорушень, передбачених статтями 44 "Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах", 122-4 "Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди", частинами третьою, четвертою статті 126 "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами", статтями 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", 172-19 "Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення", 172-20 "Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів", 173 "Дрібне хуліганство", 173-2 "Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування", 173-3 "Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки", 173-4 "Булінг (цькування) учасника освітнього процесу", 174 "Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку", 183-1 "Несплата аліментів", 184-3 "Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України", 185 "Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони



group-telegram.com/hlopci_z_lisu/2576
Create:
Last Update:

Як "зливають" Закон про зброю! Такого не очікував ніхто в умовах війни!

Профільним комітетом Верховна Рада України підготовлений до другого читання в остаточній редакції Проект Закону "Про право на цивільну вогнепальну зброю" назву якого було змінено, і це не випадково, на "Про цивільний оборот вогнепальної зброї". Раджу кожному власнику зброї ознайомитись із запропонованими правками, які беззаперечно погіршать існуючий стан речей. Кожна, навіть дрібна деталь може мати вирішальне значення.

Порівняльна таблиця на 245 аркушах з врахованими правками Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності за посиланням: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/2128077

Наприклад, пропонується вважати, що "заряджена зброя – зброя з бойовим припасом у патроннику та/або примкнутим або незнімним магазином, в якому наявні бойові припаси". Тепер заряджена зброя рахується навіть якщо немає патрону в патроннику. При цьому, ДСТУ 8739:2017 "Зброя стрілецька. Терміни і визначення понять" зазначає, що заряджання - уведення стрільцем патрона у патронник і встановлення ударного механізму на бойовий звід. Проект Закону чітко не розмежовує різницю між зарядженою та спорядженою зброєю. Це у подальшому може мати негативні наслідки для власників зброї, оскільки перевезення зброї має здійснюватися у розрядженому стані, тобто, без магазину та/або патронів у трубчатому магазині.

Далі, до опрацювання було: "застосування зброї - ведення стрільби з вогнепальної зброї". Після стало: "застосування зброї - дії, спрямовані на реалізацію властивостей вогнепальної
зброї, пов'язану із цілеспрямованим заподіянням шкоди майну, життю чи здоров'ю людини". Як так, що таке цілеспрямоване заподіяння шкоди - це відразу "презумпція винуватості"? А де - захист життя, здоров`я та охоронюваних Законом інтересів людини, громадянина, відвернення протиправних дій третіх осіб, захист власності тощо?

Посвідчення власника зброї не може бути надане особі за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема: притягнення особи протягом одного року до адміністративної відповідальності за одне з правопорушень, передбачених статтями 44 "Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах", 122-4 "Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди", частинами третьою, четвертою статті 126 "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами", статтями 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", 172-19 "Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення", 172-20 "Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів", 173 "Дрібне хуліганство", 173-2 "Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування", 173-3 "Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки", 173-4 "Булінг (цькування) учасника освітнього процесу", 174 "Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку", 183-1 "Несплата аліментів", 184-3 "Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України", 185 "Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони

BY Хлопці з Лісу ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/hlopci_z_lisu/2576

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from tw


Telegram Хлопці з Лісу ✙
FROM American