Убивать «невостребованных» бездомных животных разрешили в Кузбассе
Депутаты Заксобрания Кемеровской области на заседании 30 октября единогласно приняли во втором чтении закон, разрешающий убийство бездомных животных в пунктах временного содержания.
Законопроект в июне внес в Заксобрание на тот момент врио губернатора Кузбасса Илья Середюк. В тексте говорится, что усыплять будут «невостребованных», смертельно больных и нападавших на человека животных.
При этом в законопроекте не указан срок, после которого можно убить «невостребованное» животное, которому не нашли хозяев.
С 2023 года регионы сами решают, как обходиться с бездомными животными, убивать их разрешили власти минимум 13 регионов. Конституционный суд РФ 18 июля признал законным убийство только агрессивных собак.
После этого пункт об убийстве «невостребованных» собак по требованию прокуратуры исключили из закона в Магаданской области. В Бурятии и Астраханской области изменений в закон через суд добились зоозащитники.
Убивать «невостребованных» бездомных животных разрешили в Кузбассе
Депутаты Заксобрания Кемеровской области на заседании 30 октября единогласно приняли во втором чтении закон, разрешающий убийство бездомных животных в пунктах временного содержания.
Законопроект в июне внес в Заксобрание на тот момент врио губернатора Кузбасса Илья Середюк. В тексте говорится, что усыплять будут «невостребованных», смертельно больных и нападавших на человека животных.
При этом в законопроекте не указан срок, после которого можно убить «невостребованное» животное, которому не нашли хозяев.
С 2023 года регионы сами решают, как обходиться с бездомными животными, убивать их разрешили власти минимум 13 регионов. Конституционный суд РФ 18 июля признал законным убийство только агрессивных собак.
После этого пункт об убийстве «невостребованных» собак по требованию прокуратуры исключили из закона в Магаданской области. В Бурятии и Астраханской области изменений в закон через суд добились зоозащитники.
#Кемеровскаяобласть
BY 7х7 — Горизонтальная Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
