Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/iamshowrunner/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ШОУРАННЕР | Telegram Webview: iamshowrunner/559 -
Пушкин просил у государства денег, просил за друзей, за родственников, за каких-то проходимцев, в том числе и откровенных мудаков, и во многих своих желаниях он был абсолютно земным человеком. Но в судьбе Пушкина было место личной доблести и благородству. А еще он вдохновлял тысячи при жизни и миллиарды после своей телесной смерти.
Обвинять современных поделкиных в том, что они выклянчивают деньги или в том, что они их воруют - натужно. Деньги клянчили и воровали всегда. И будут. В культуре в особенности, а в особенности - подворовывали.
Еще глупее обвинять кого-либо в том, что он не Пушкин. Гений либо есть, либо нет. Что касается доблести и благородства, то и вовсе иной мерзавец бывает талантливее и полезнее для кино и литературы, чем порядочный болван. Как правило, так и бывает. Посмотрите на Дуса. Ну талантливый же. Невероятно. Но мерзавец. Но талантливый.
Большинство сходится в том, что Пушкин внес фундаментальный вклад в русскую литературу также, как и в русский литературный язык. Не так распространено, но все же существует мнение, что Пушкин был вдохновителем русской свободы, в том числе и провалившейся революции достоинства (декабристов, членом которых он не был). Но. Почти никто не говорит о том, сколько Пушкин работал. А он был человеком невероятной трудовой дисциплины.
Есть ложь, наглая ложь, а есть статистика. Если вы захотите разобраться в том, сколько работал поэт, вы найдете три с половиной факта. 826 произведений за 31 год творчества (первые стихи он написал в шесть), семь лет на «Евгения Онегина» и его сожженная десятая глава. И утверждения о том, что он работал без выходных минимум по два часа в день.
Помимо главы «Онегина» была уничтожена «Гаврилиада», второй том «Дубровского», поэма «Разбойники», черновики последних глав «Капитанской дочки» и дневники. Посеяно и, вероятно, не безосновательно, а затем укрепилось мнение, что он уничтожил часть произведений, опасаясь репрессий. Но это мнение словно исключает возможность того, что Пушкин уничтожил часть трудов просто потому, что не считал их достойными себя.
Пушкин представлен в истории гением, уничтожавшим лишь то, что было опасным для него политически. Возможно, и в этом нет обвинительного контекста, так было тактически верным представить его великой советской пропагандистской машине. Ведь и значимые произведения его анализировались в советской школе с позиции советской идеологии.
Ни один и ни два советских ученых акцентировали внимание на зависимости гения от нескольких издательств, в свою очередь зависимых от государя и охранки, как и на том, что до 1804 года не было попыток сделать крестьянских детей грамотными, в равной степени с тем, что на годы расцвета Пушкина как поэта из 80 миллионов населения России не более 10% были грамотными.
В тоже время помимо трудовой самодисциплины в значимой части переписок Пушкина видна не столько горячность, сколько самодисциплина и контроль. Поэт вкладывал в свои произведения не только природный развитый за годы гений, но и большую ответственную работу.
В сегодняшнем дне, количество продюсеров, стремящихся догнать Пушкина по плодовитости, обращаясь к статистике, растет как на дрожжах. Но право, если скорость кинопринтера растет, качество выходящей из под него кальки падает от года к году. Закон жанра не требует от продюсера быть гением. От режиссера? Хотелось бы, но и то, как сложится. От сценариста? В большей степени, но кто его поди разберет. Что он написал, что сказать хотел, а что сняли. Но нигде не сказано, что помимо клянченья и воровства, а также просьб за родственников и за каких-то проходимцев, в том числе и откровенных мудаков не должно быть работы над собой. Трудовой дисциплины. И самоцензуры. Не из страха лечь на полку. А из страха выпустить на публику говно.
В этом году вышло рекордное количество сериалов и фильмов за которые стыдно всем, кроме тех, кто их создал. Видимо, регресс ушел так далеко, что в гробах вновь появились карманы. Пока с бэнтли еще не закапывают. Но сдерживает от этого всего две вещи. Христианская этика и то, что жулики в расцвете лет.
Пушкин просил у государства денег, просил за друзей, за родственников, за каких-то проходимцев, в том числе и откровенных мудаков, и во многих своих желаниях он был абсолютно земным человеком. Но в судьбе Пушкина было место личной доблести и благородству. А еще он вдохновлял тысячи при жизни и миллиарды после своей телесной смерти.
Обвинять современных поделкиных в том, что они выклянчивают деньги или в том, что они их воруют - натужно. Деньги клянчили и воровали всегда. И будут. В культуре в особенности, а в особенности - подворовывали.
Еще глупее обвинять кого-либо в том, что он не Пушкин. Гений либо есть, либо нет. Что касается доблести и благородства, то и вовсе иной мерзавец бывает талантливее и полезнее для кино и литературы, чем порядочный болван. Как правило, так и бывает. Посмотрите на Дуса. Ну талантливый же. Невероятно. Но мерзавец. Но талантливый.
Большинство сходится в том, что Пушкин внес фундаментальный вклад в русскую литературу также, как и в русский литературный язык. Не так распространено, но все же существует мнение, что Пушкин был вдохновителем русской свободы, в том числе и провалившейся революции достоинства (декабристов, членом которых он не был). Но. Почти никто не говорит о том, сколько Пушкин работал. А он был человеком невероятной трудовой дисциплины.
Есть ложь, наглая ложь, а есть статистика. Если вы захотите разобраться в том, сколько работал поэт, вы найдете три с половиной факта. 826 произведений за 31 год творчества (первые стихи он написал в шесть), семь лет на «Евгения Онегина» и его сожженная десятая глава. И утверждения о том, что он работал без выходных минимум по два часа в день.
Помимо главы «Онегина» была уничтожена «Гаврилиада», второй том «Дубровского», поэма «Разбойники», черновики последних глав «Капитанской дочки» и дневники. Посеяно и, вероятно, не безосновательно, а затем укрепилось мнение, что он уничтожил часть произведений, опасаясь репрессий. Но это мнение словно исключает возможность того, что Пушкин уничтожил часть трудов просто потому, что не считал их достойными себя.
Пушкин представлен в истории гением, уничтожавшим лишь то, что было опасным для него политически. Возможно, и в этом нет обвинительного контекста, так было тактически верным представить его великой советской пропагандистской машине. Ведь и значимые произведения его анализировались в советской школе с позиции советской идеологии.
Ни один и ни два советских ученых акцентировали внимание на зависимости гения от нескольких издательств, в свою очередь зависимых от государя и охранки, как и на том, что до 1804 года не было попыток сделать крестьянских детей грамотными, в равной степени с тем, что на годы расцвета Пушкина как поэта из 80 миллионов населения России не более 10% были грамотными.
В тоже время помимо трудовой самодисциплины в значимой части переписок Пушкина видна не столько горячность, сколько самодисциплина и контроль. Поэт вкладывал в свои произведения не только природный развитый за годы гений, но и большую ответственную работу.
В сегодняшнем дне, количество продюсеров, стремящихся догнать Пушкина по плодовитости, обращаясь к статистике, растет как на дрожжах. Но право, если скорость кинопринтера растет, качество выходящей из под него кальки падает от года к году. Закон жанра не требует от продюсера быть гением. От режиссера? Хотелось бы, но и то, как сложится. От сценариста? В большей степени, но кто его поди разберет. Что он написал, что сказать хотел, а что сняли. Но нигде не сказано, что помимо клянченья и воровства, а также просьб за родственников и за каких-то проходимцев, в том числе и откровенных мудаков не должно быть работы над собой. Трудовой дисциплины. И самоцензуры. Не из страха лечь на полку. А из страха выпустить на публику говно.
В этом году вышло рекордное количество сериалов и фильмов за которые стыдно всем, кроме тех, кто их создал. Видимо, регресс ушел так далеко, что в гробах вновь появились карманы. Пока с бэнтли еще не закапывают. Но сдерживает от этого всего две вещи. Христианская этика и то, что жулики в расцвете лет.
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from tw
