❓Интернатам оставили права подопечных: Госдума отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами
❌Госдума на заседании 12 февраля окончательно отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами, который был принят в первом чтении еще в 2016 году. Документ предполагал возможность назначения нескольким опекунам, включая НКО и религиозные организации, для недееспособных граждан, что позволило бы им проживать вне психоневрологических интернатов (ПНИ). Однако депутаты сочли, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены достаточные изменения, и отдельный законопроект больше не нужен.
🤔Представители некоммерческих организаций (НКО) выразили разочарование решением. Они настаивают, что без внешней опеки ПНИ остаются единственным местом, где могут жить взрослые с ментальными нарушениями, если у них нет родственников или других лиц, готовых взять на себя ответственность. При этом интернаты одновременно выступают и как опекуны, и как исполнители услуг, что создает конфликт интересов.
📃Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения гарантий реализации прав и свобод недееспособных и не полностью дееспособных граждан» был внесен в Госдуму еще в 2015 году. Его ключевое положение — возможность назначения нескольких внешних опекунов для недееспособных граждан, включая юридические лица, такие как НКО или религиозные организации.
❗️Недееспособными признаются люди, которые из-за психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Ограниченно дееспособными считаются те, кто нуждается в помощи для управления своими действиями, например, из-за пристрастия к азартным играм, алкоголю или наркотикам. Люди с расстройствами аутистического спектра (РАС), детским церебральным параличом (ДЦП) и другими психическими расстройствами часто лишаются дееспособности полностью.
✍️В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что интернаты, выполняя функции опекунов, не способны учитывать интересы каждого подопечного, так как одновременно являются и заказчиками, и исполнителями социальных услуг. Это создает противоречие, которое авторы законопроекта предлагали устранить через введение распределенной опеки.
❓Законопроект был принят в первом чтении в июне 2016 года, но дальнейшая работа над ним затянулась. Сроки рассмотрения поправок неоднократно переносились, а в 2020 году Госдума решила не поддерживать предложение. Окончательное решение об отклонении было принято только 12 февраля 2025 года.
⚠️Депутаты пояснили, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены значительные изменения, и необходимость в отдельном законопроекте отпала. Однако активисты и представители НКО считают, что без распределенной опеки недееспособные граждане остаются в уязвимом положении.
❓Интернатам оставили права подопечных: Госдума отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами
❌Госдума на заседании 12 февраля окончательно отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами, который был принят в первом чтении еще в 2016 году. Документ предполагал возможность назначения нескольким опекунам, включая НКО и религиозные организации, для недееспособных граждан, что позволило бы им проживать вне психоневрологических интернатов (ПНИ). Однако депутаты сочли, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены достаточные изменения, и отдельный законопроект больше не нужен.
🤔Представители некоммерческих организаций (НКО) выразили разочарование решением. Они настаивают, что без внешней опеки ПНИ остаются единственным местом, где могут жить взрослые с ментальными нарушениями, если у них нет родственников или других лиц, готовых взять на себя ответственность. При этом интернаты одновременно выступают и как опекуны, и как исполнители услуг, что создает конфликт интересов.
📃Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения гарантий реализации прав и свобод недееспособных и не полностью дееспособных граждан» был внесен в Госдуму еще в 2015 году. Его ключевое положение — возможность назначения нескольких внешних опекунов для недееспособных граждан, включая юридические лица, такие как НКО или религиозные организации.
❗️Недееспособными признаются люди, которые из-за психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Ограниченно дееспособными считаются те, кто нуждается в помощи для управления своими действиями, например, из-за пристрастия к азартным играм, алкоголю или наркотикам. Люди с расстройствами аутистического спектра (РАС), детским церебральным параличом (ДЦП) и другими психическими расстройствами часто лишаются дееспособности полностью.
✍️В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что интернаты, выполняя функции опекунов, не способны учитывать интересы каждого подопечного, так как одновременно являются и заказчиками, и исполнителями социальных услуг. Это создает противоречие, которое авторы законопроекта предлагали устранить через введение распределенной опеки.
❓Законопроект был принят в первом чтении в июне 2016 года, но дальнейшая работа над ним затянулась. Сроки рассмотрения поправок неоднократно переносились, а в 2020 году Госдума решила не поддерживать предложение. Окончательное решение об отклонении было принято только 12 февраля 2025 года.
⚠️Депутаты пояснили, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены значительные изменения, и необходимость в отдельном законопроекте отпала. Однако активисты и представители НКО считают, что без распределенной опеки недееспособные граждане остаются в уязвимом положении.
BY Красная Фурия (Ирина Филатова)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from tw
