Такого ощущения оглушенности не было, наверное, с 24.02.2022

Некоторые СМИ, конечно же, не подводят. Жертвы жертвами, а налепить на всё фото или видео с места событий огромную, жирную вотермарку издания на всё изображение, да так чтоб ничего видно не было, дело святое.

Перед вами человек-лекарство. Прикладывайте это фото к разбитым коленкам и сердцам✌🏻

Возвращаюсь к вам!

Врач — идиот или жертва?

Практически ежедневно появляются новости о том, что у кого-то мошенники выманили миллионы. Классическая схема — звонок от "сотрудника банка" и просьба перевести деньги на безопасные счета.

Меня, конечно же, больше всего интересуют именно врачи, которые регулярно переводят деньги неизвестным, не смотря на то, что об этой схеме трубят из каждого утюга.

Я задумался вот о чем. Врача принято считать интеллектуальной элитой, специалистом, получившим фундаментальное образование. Профессия требует определенной интеллектуальной нагрузки, скорости реакции, гибкости мышления, самообладания и критического мышления. Если доктор раззява, которая со свисающей слюной до пола, как покорная овечка, ходит по банкам берет кредиты и переводит непонятно куда, то не опасен ли он для пациентов?

Недавно мы в редакции выпустили текст с психологами, врачами и юристами по этой теме. Все они жалеют врачей, и говорят, что это никак не связано с их компетенцией. Что жертвой может стать кто угодно, ввиду хитроумно развивающейся социальной инженерии. Но, я честно говоря, не верю.

Я не могу представить, чтобы реально грамотный врач настолько отрезан от информационного потока, что никогда не слышал о таком виде мошенничества. Врач, не интересующийся тем, что происходит вокруг, скорее всего ничему не интересуется и в своей специальности. И это не оправдать никаким нагрузками и выгоранием или даже возрастом (тем более в медицине делать нечего) — это образ жизни.

Я не могу представить вменяемого врача, отдающего деньги черти кому. В голове сразу рисуется образ перхотливой тетки в халате и роговых очках, на фоне завышенного самомнения, знающей поверхностно от силы 5-6 синдромов, и назначающая конские дозы антибиотиков на ОРВИ. Представляется что-то безмозглое, орущее с набитым ртом на весь коридор, что у нее обеденный перерыв.

Не верю, не может быть специалист грамотным, если он впадает в "гипноз", когда ему пишет псевдо-главврач.

А вы что думаете?

Возвращаюсь на экраны!

Побеседовал с замечательным, компетентным специалистом акушером-гинекологом Ольгой Каплиной. Обсудили государственную политику в области пропаганды рождаемости, и много всего, что с этим связано.

Обсудили даже многоженство, как способ поднять демографию.😊

Ну и самое главное — почему наряду с призывами рожать в 20 лет, игнорируются так называемые "старородящие".

Смотреть здесь! https://www.youtube.com/watch?v=B8YciPpT0YA

Выпустил новое интервью с молодым, активным нефрологом.

Человек искренне болеет своей специальностью, таких встретишь редко. При том, что нефрология не сказать, что сильно популярная специальность. Студенты в основном мечтают быть теми, кто больше на слуху и рисуется в голове при слове врач: хирургами, (сейчас больше пластическими), психиатрами, онкологами, стоматологами. А про нефрологов даже сериалы на России 24 не снимают.

Но в этом-то и беда. Этот раздел медицины сильно недооценен в обществе и государстве. Подробно об этом говорим в выпуске. Поддержите лайком!

После моего интервью с молодым нефрологом Данилой Пыриковым пришли в комментарии адепты "заслуженного" медицинского сброда, и начали рассказывать мол, как же так, брать интервью у молодого?! Нужно же звать "корифеев" и на четвереньках перед ними стоять и заглядывать в рот. А этот пороху не нюхал!

А я просто хочу обратить внимание на объективные факты.

Просмотры канала Данилы выше чем все взятые тиражи научных журналов, которые никто не читает, кроме заказчиков от фармы. Но дело, конечно же, не в самих просмотрах, хотя они важны как штрих к картине. Он делает для популяризации медицинской науки и профессии врача больше, чем дремлющее, роняющее кал и сопли сообщество медицинских "светил", у которых кроме жажды наживы и понтов ничего за душой нет. И это не говоря даже о том, что он принял и проконсультировал дистанционно сотни пациентов, оказав им реальную помощь, порой в безнадежной ситуации.

Данила стремительно набирает навыки и опыт (конечно же, как и любой человек, не без ошибок). Энергичный, продуктивный, полон сил и болеет своей профессией, буквально глядя на окружающий мир через изгиб почечной лоханки.

Конечно же, всё закостенелое, инертное и смрадное не любит чего-то инициативного, свежего и яркого. Это прямая угроза их существованию и монополии на их дутый почёт и преклонение. А на Данилу всем рекомендую подписаться.

Кстати, следующий выпуск ожидайте в следующий понедельник по теме медицинского образования, в том числе и последипломного.

Я против личного бренда врача и хочу, чтобы доктора были нищие и голодные

Накануне вышел текст эндокринолога Станислава Хана про то, что открыто, с придурковатыми ужимками кичиться своим заработком и демонстративно в приторных тонах акцентировать внимание на своем успешном успехе – это невообразимая пошлятина. Тем более для врача. Хана решили в комментариях закукарекать до обморока банальной аргументацией, помноженной на инфантильные манипуляции и усугублённой попросту дислексическим неумением понимать прочитанное.

Упоминается и моё имя: что, видите ли, я выступил против формирования врачом своего бренда (если вы найдете у меня такое утверждение, я завяжу со своей карьерой и пойду домработником к Олегу Абакумову).

Перед тем как пояснить вам снова за личный бренд и «успешный успех» врача, предвосхищая возможное недоумение по поводу жесткости текста, я признаюсь в некоторых проблемах со здоровьем: у меня тяжелая аллергия на тупость – буквально на грани анафилактического шока. Грешен, я физически не выношу дуболомство и скудоумие. Несмотря на то, что я как зрелый человек должен относиться к некоторым комментариям на эту тему со снисхождением и выправкой врача-психиатра, я по-журналистски срываюсь в очередной раз.

Давайте поясню кое-какие истины для самых маленьких.

В серьезном обществе, среди людей, которые ворочают миллиардами и влияют на принятие государственных решений, не принято хвастаться на публику баблом. Да и не только среди такой публики. В разговорах между собой в принципе никто из интеллигентных, обеспеченных людей всерьез со смакованием хрустящих купюр не обсасывает свои заработки. Как пелось в одном блатняке: «Понты, галимые понты, — на них ведутся телки, лохи и менты».

Плотоядное упоение, гусиное пафосное гоготание, мол, «Сматритя, скока у меня денех, видели?! Видели, сколько денех у меня?! Хачу-куплю! Я успешная, вы видели!?» — удел опущенных чушок и колхозниц. И я удивлён тем, что до сих пор кому-то это кажется нормальным и мне приходится объяснять, почему это отвратительно.

В 90-е годы какие-нибудь бандиты-фермеры юга России и их жёны любили, зайдя в бутик, нагрести брендового шмотья и перед выходом на улицу напялить на себя буквально всё сразу. Подобные опущенцы с психологией поднявшегося фарцовщика как сороки клюют на всё, что блестит, и тащат это в дом, считая это причастностью к высшему обществу. У нормального обеспеченного человека вы не увидите вырвиглазно-цыганского интерьера с золотыми канделябрами и лестничными балясинами, ростовую статую хозяина дома и картину в алмазной рамке с изображением августейшего ростовского бизнесмена в оливковом венке или наполеоновской шляпе. Это дурновкусие, вульгарность и мещанская похабщина. И тем более, когда так делает врач, нарочито выставляя скрины чеков о том, как он потратился в Дубаях на омаров, с сопливо-восторженным показным удовлетворением в сторис.

Именно это некоторые врачебные коучи по бренду пытаются представить нам как норму. Давайте разберем аргументы – обобщил последние комментарии, которые поступили по этой теме.

«А чё, нельзя хвастаться баблом? А чё, врачам нищими в рванине ходить и 20 тыщ получать?»

Это детская манипуляция по типу, «а если все прыгнут с моста, ты тоже прыгнешь?». Из крайности в крайность. Я не видел, чтобы, например, Александр Дзидзария вёл себя как материально раздобревший чухан, несмотря на то, что он миллионер и лечит чиновников администрации президента. Как бы кто к нему не относился, но я не замечал, чтобы он фоткался с чемоданами бабла, делился щенячьими восторгами от полета в бизнес-джете и заливался примитивной болтовней о том, что богатый врач, оказывается, лучше, чем бедный.

Продолжение ➡️ https://telegra.ph/YA-protiv-lichnogo-brenda-vracha-i-hochu-chtoby-doktora-byli-nishchie-i-golodnye-04-29

Вот так мой вечер продолжается… и это очень неожиданно. Мы несколько раз ссорились в телеге с господином Артюховым, но тут Кариночка нас примирила окончательно.😊😁 и я этому рада, правда.

Оказавшись перед замминистра здравоохранения Татьяной Семеновой, что ты ей скажешь?

Таков был мой финальный вопрос — ответ на него смотрите в моем новом интервью. В нём мы подробно разобрали на пальцах тему аккредитации, НМО и учёбы в медвузе. Владислав Ледовский знает о российской ординатуре практически всё, так как уже несколько лет сотни студентов для его проекта "Ординатура" шлют свои отзывы о своей работе.

Поддержать лайком можно по ссылке:

https://youtu.be/cc57tbBrLuM?si=I65UzimqFHc5LmYj

Государство искушенно замерло в шаге от того, чтобы отключить гражданам электричество. Ведь с его помощью люди могут заходить в интернет и поддаваться западной пропаганде, а так — проблема решается одним махом.

Вам кажется это бредом?

Давайте пофантазируем, о том что будет дальше:

- создадут единого государственного интернет-провайдера, который будет контролировать трафик,

- введут уголовную ответственность за пользование VPN, либо будут маркировать как иноагента, того кто зашел в инсту полайкать котиков

- чтобы получить право на доступ в интернет, надо будет за неделю подать в Роскомнадзор список сайтов, на которые гражданин хочет зайти, заверив его предварительно у нотариуса. Роскомнадзор в праве отклонить заявку, если увидит признаки «деструктивных» ресурсов

- попасть в интернет можно будет только отстояв очередь в МФЦ, где вас сотрудник занесет в электронную очередь. Кстати, МФЦ так и будут работать по графику 8:00 - 20:00

- предприятия будут участвовать в тендерах на закупку трафика, завхозы будут носить начальнику заявки - на сегодня надо 10 гигабайт, на неделю 70, а руководство будет отчитывать: «Петрович, да сколько можно! Тебе уже выделяли в прошлом месяце! Куда ты транжиришь? Уж не себе ли отщипываешь»? Смотри мне!»

- бордели, конечно же, помимо утех, станут точками с нелегальным интернетом, а местные силовики их будут крышевать, пару раз в месяц выходя на телевидении с сюжетом, а том что управление такое-то МВД вскрыла точку с «черными интернетчиками»

Сводка в новостях: (голосом диктора «Криминальной России»)

«… безработные девушки, не только предлагали на продажу свое тело, но что самое страшное — втридорога войти на запрещенный Ютуб для просмотра некоего Влада Бумаги»

Смешно, маразматично, абсурдно? Нам пару лет казалось таковым многое.

Всем привет!

Давно меня не было — пора возвращаться. Кроме вечной круговерти с работой, исчез я по важной причине: писал и пишу книгу. Не самиздат. Заключил договор с издательством "АСТ", у которого полезли глаза на лоб от того, что я им принёс, из-за чего пришлось консультироваться с юристами. О чем она, раскрывать не буду. Но, конечно же, нетрудно догадаться, что она о медицине. Презентация, ориентировочно, в июле.

А в здравоохранении тем временем происходит столько всего, что пора снова доставать из ножен зыпылившееся перо. До завтра!

На неделе тут выяснилось, что медработники как-то особенно "задолжали" государству. И при том, что Конституция гарантирует свободу передвижения по стране и право на бесплатное высшее образование, а также прямо запрещает принудительный труд, правительство готовит обязательное распределение выпускников медвузов.

Причина банальна: несмотря на рекордную удовлетворенность населения медицинской помощью, а также значительное усиление нашего здравоохранения с помощью меморандумов о сотрудничестве Минздрава РФ с Зимбабве, Буркина-Фасо и Намибией — врачи не торопятся заполнять распрекрасный сектор государственного здравоохранения, испытывающий ощутимый дефицит. Интересно, в чём же тут подвох?

Сказано о несправедливости принудиловки уже много. Но, помимо того, что всё это очевидная, великая в своей топорности и тупости попытка отчитаться о решении проблемы дефицита кадров, здесь есть ещё и некоторый лирический контекст.

Публичные спикеры на разных уровнях власти оправдывают антиконституционную принудиловку тем, что, видите ли, они в своё советское время работали по распределению. О, да, какое классное было время, говорят они. Они смахивают ностальгическую слезу и по-хамски как бы обращаются к нынешнему поколению: вот мы работали, теперь и вы работайте, не облезете!

Ну что тут сказать? Ну, соберитесь с выпускниками на даче, нажритесь водяры, "Белорусский вокзал" пересмотрите, погундите про студотряды. Но причём тут новое поколение, которое может и имеет право определять свою судьбу самостоятельно? Ресентимент ретроградов — это целиком их проблема, которая не даёт им права гадить другим.

Вообще, меня всегда удивляют рассуждения "того" поколения о том, что они учились лучше, прилежнее и ответственнее, не то, что нынешние, а принудительное распределение дало неимоверно ценный опыт. Но проблема в том, что значительная часть этого поколения и рулит здравоохранением в стране. Результат за окном — медико-академические демиурги и прочие пионеры-комсомольцы доуправлялись до того, что приходится изобретать для медиков заградотряды.

35% бюджетников-медиков, по последним данным, отказываются идти в государственную медицину. Так кто за это ответственен? Неужели 17-летние школьники?

Снова о разящем слабоумием законе о принудительном распределении врачей.

Близкий к Минздраву канал «Медкадры» утверждает, что закон якобы позволяет самостоятельно выбирать место работы молодому врачу.

Во-первых, представьте, как звучит: «Мы вас отправляем в тюрьму на три года с отсрочкой в год, но камеру с зеками для отсидки можете выбрать самостоятельно. И, вообще, не нойте — мы в свое время на строгом режиме работали, а вы всего лишь в колонию-поселение».

Во-вторых, о том, что выпускник может самостоятельно выбирать место работы, в проекте закона ничего не сказано. Нет прямого разрешения. Ведь тогда в чём суть «борьбы с дефицитом кадров»? Любой студент с IQ выше комнатной температуры никогда добровольно не согласится работать в захолустной больнице, где вместо аппарата УЗИ — указательный палец пьяного заведующего, тыкающий бабке в живот. Если будет выбор между Москвой и Владимирской областью (65-е место по доходам), кто выберет последнюю? Поэтому ждем каких-нибудь дополнительных формулировок вроде "в пределах субъекта", "кроме г. Москвы и г. Санкт-Петербурга". То есть кадровый дисбаланс усилится. У нас ведь нет нехватки врачей в абсолютных числах — есть перекос: первичное звено «перенапряжено», а пластических хирургов со стоматологами девать некуда.

Есть вещи, которые отделяют нас от первобытного общества: базовые права и ограничения. Нельзя просто кого-то ударить камнем по голове и безнаказанно забрать имущество, потому что захотелось. Правила — то, что позволяет племени-обществу выжить. Помимо прямого конституционного запрета на принудительный труд есть фундаментальные вещи: свобода передвижения и выбора места жительства. Всё это гарантируется Конституцией и здравым смыслом. Понятное дело, что арестованный убийца не может сказать: «Отпустите меня домой, вы нарушаете моё конституционное право на выбор места жительства». Но есть вещи за пределами абсурда и нормативного регулирования.

Бесплатное образование — инвестиция государства в будущее, а не возвратный кредит. Врач, как и любой человек, имеет право строить свою жизнь. Он отучился и, например, нашёл место в частной клинике, чтобы зарабатывать 150 тысяч в месяц. Ходить в «Азбуку вкуса», а не в «Пятерочку», одеваться в фирменных магазинах, а не в «Смешных ценах», купить айфон, а не андроид — его право. Но почему-то товарищи отравленные советской ностальгией говорят ему: «Теперь ты обязан жить на 60 тысяч, ведь раньше пломбир был вкуснее, а колбасу делали не из туалетной бумаги!»

Интересно, а тогда о какой демографии и ранних "множественных" родах грезят партийные функционеры, если сами же ограничивают возможность содержать семью?

О том, что врачи за границу сбегают — читать совсем смешно. Процент уехавших в другие страны мизерный — в разы меньше статистической погрешности. Молодой врач не мечтает "пить баварское", а чтобы к нему не относились как к скоту.

А про военных я бы вообще умолчал. Как раз плохо, что часто их не спрашивают. Думаю, ответы вас крайне бы удивили, и оставили бы в долгих раздумьях.

Будьте в курсе медицинских новостей: все самые важные каналы для врачей — теперь в одном месте!

Не пропустите новости о ординатуре, аккредитации, научных исследованиях, медицинском образовании и резонансных врачебных делах.

Один клик — и ты в теме! https://www.group-telegram.com/addlist/wCo3SVq9UiRiNDIy

В Совете Федерации предложили ужесточить надзор за частными медицинскими организациями. Тех, кто проводит аборты, могут ждать профилактические визиты Росздравнадзора.

В лоб запретить аборты государство не решается и, скорее всего, не пойдет на это. Ранее против этого выступил президент. Но отчитываться перед высоким начальством о борьбе за демографию нужно. Помимо того, что, конечно же, это тупой популизм из серии "запретить", "ужесточить", "ограничить", это, конечно же, открытая дискриминация частной медицины. Хотя у нас вроде бы клинические рекомендации и стандарты для всех врачей одинаковы. Но в частных, как нам говорят, работают врачи плохие. Ну или чуть похуже, чем в государственных, и надо бы их взять под дополнительный колпак. Ведь именно в частных клиниках, куда сбегают нерадивые доктора из госсектора, проводят особо коварные аборты, громогласно клацая краниокластами, с заливистым хохотом отправляя сплющенные младенческие черепа в ржавое ведро.

Я бы, наверное, списал это на какую-то скоординированную кампанию по дискредитации отходного пути для врачей — частных клиник. Тем более симптоматично, что такие предложения звучат от замглавы Минздрава и руководства подведомственного ему НМИЦа перинатологии им. Кулакова. С другой стороны, все эти бредни, если бы не звучали из уст чиновников, можно воспринять как характерный симптом шизофрении: когда люди строят свои утверждения на основе искаженного восприятия реальности, но при этом пытаются их логически обосновать аргументами, ничего общего с этой реальностью не имеющими.

Но правда, наверное, где-то посередине.

Законопроект о полном запрете дистанционной и электронной форм обучения в медицине внесли на рассмотрение в Госдуму. Если раньше было разрешение использовать дистанционные технологии по смешанному типу вместе с очной формой, то теперь дистанционка исключена полностью.

Этот законопроект — очередной классический пример "запретить всё, что движется", а всё, что не двигается, надо двигать и запрещать. Снова, что называется, выплескиваем вместе с водой младенца.

Непонятно, по каким причинам законодатели выдают одну за другой умопомрачительную идею ограничить в чем-то врачей. Сначала запрет самостоятельно выбирать после выпуска из ВУЗа место для трудоустройства. Теперь вот это...

Такое ощущение, будто во властных коридорах засел какой-то обиженный на врачей функционер, которому в школьную пору врач в военкомате пропальпировав мошонку при осмотре пошутил про "мелкий стручок" и заявил, что с таким в армию его не возьмут. А раскрасневшийся юноша, сдерживая слёзы, сбежал домой, закрылся в ванной, обнял колени и, разрыдавшись, поклялся себе отомстить злым докторам.

Я хочу сразу сказать: я не сторонник тотальной цифровизации и перехода на онлайн всего и вся. В период с 2020-го по 2021-й меня от слова "онлайн" тошнило желчью. Но почему депутаты решили, что если врача усадить в аудиторию перед лектором, то знания активнее проникнут в его черепную коробку, обнажив поросль из новых Пироговых и Амосовых? Это то же самое, что посадить человека на вегетарианскую диету и надеяться, что он станет учёным-ботаником.

Я, например, не помню, чтобы врачи где-то массово выступали за то, чтобы им разрешили учиться вскрывать флегмоны, оперировать полипы в желудке или удалять камни из желчного пузыря исключительно по Zoom.

Есть масса дисциплин, где очное присутствие не делает никакой погоды. Медицинская информатика, эпидемиология (!), медицинское право, оргздрав и даже лучевая диагностика. А если и нужна где-то оффлайновая практика, то её можно организовать точечно, при необходимости.

Считаю, что обращать внимание нужно в первую очередь на качество учебных материалов и уровень подготовки преподавателей. Если кто-то из преподавателей будет нести ахинею, читать неактуальные, устаревшие лекции — то какая разница, в каком формате будет тупеть врач — очно или онлайн?

PS: особенно удивлён, что в авторах законопроекта Владислав Даванков из "Новых людей", партии которая всегда выступает вроде как за технологический прогресс

Многие наивно полагают, что перед тем, как законодатели выдадут очередной шедевр, проводится какая-то сверхсложная аналитика: оценивается эффективность, вменяемость, и даже (о ужас!) народная поддержка, включая мнение профессионального сообщества той или иной идеи. В воображении рисуются картинки: важные люди в пиджаках бегают по коридорам, суетятся, следят за параметрами и в панике осознают: "Выхода нет, надо действовать срочно!" Прямо как в голливудских фильмах про NASA — все сосредоточенно вытирают пот со лба, напряжённо следят за астероидом, летящим к Земле, и пытаются спасти человечество, жмут на кнопки, определяя кого в качестве жертвы обвязать взрывчаткой и отправить в космос.

Но, увы, реальность куда прозаичнее. Бывает, какой-нибудь важный дедушка или бабушка сидят в кабинете, задумчиво посмотрят в окно и вдруг изрекают: "Эх, что за молодежь пошла, всё в своих телефонах сидят, дважды два перемножить не могут. Вот в наше время никаких компьютеров, мобильников не было, да онлайнов ваших..."

И вот уже работничек, обмыленный щенячьим восторгом и предвкушением угодить начальству, на следующий день бежит на совещание с готовым текстом законопроекта. Его, конечно, могут и забраковать, но галочка за лояльность получена. Лояльность начальству...