Продолжаем наблюдать развитие возмутительной истории в Уссурийске.
Главными ювеналами и антисемейщиками в ней выступают... Прокуратура @genprocrf и Следственный Комитет @sledcom_press  г. Уссурийска.

Краткое содержание предыдущих серий:

Женщина сирота, в отсутствие жилья и малейшей помощи была вынуждена поместить 3 месячного ребёнка временно в приют, с отцом девочки была в ссоре. Отца ребёнка никто даже не искал, хотя он был вписан в свидетельство о рождении.
Забрать ребёнка мать не смогла, жильё никаким волшебным образом за полгода не появилось, и мать лишили родительских прав.
Отец в это время оказался в млс, там и узнал о ситуации, писал письма в опеку, просил информацию о ребёнке, от ребёнка не отказывался.
Девочку взяли под возмездную опеку в большую профессиональную приёмную семью Бузмаковы С.М. и О.В., где она росла более 5 лет, однако сообщить ей о том, что у неё есть родные родители Бузмаковы почему-то забыли и, получая при этом деньги от государства, выставляли родителями самих себя.
Отец вышел из млс и попытался наладить отношения с ребёнком через организации опеки и непосредственно обращаясь к опекунам. Получил категорический отказ от опекунов.
Отец наладил свою жизнь, устроился на работу, у него есть жильё, новая семья, он хотел забрать дочь.
Опекуны не шли ни на какой контакт ни с ним, ни с опекой, поэтому орган опеки принял единственное правильное решение в интересах восстановления кровной семьи и забрал девочку, поместив её в СРЦ, где с ней работали психологи и она стала общаться с отцом. Сначала по видео связи, потом отец - Руслан Килин прилетал лично из Приморского края.
Девочка была согласна ехать к отцу, но тут вмешалась местная прокуратура, которая сочла, что возвращать ребёнка родному отцу не в интересах ребёнка.
Более того, прокуратура в интересах опекунов ребенка пошла в суд и пыталась взыскать миллион рублей морального ущерба и двести тысяч рублей судебных издержек. При этом представитель опекунов на суде оказался чуть ли не одноклассником прокурора города. А суд удовлетворил 250.000 моралки и 170.000 судебных расходов. (Для сравнения за незаконно отобранных у родных родителей детей по суду обычно не бывает больше 15.000.)
Ребёнок возвращен под платную опеку, общение с отцом прекращено. Опекуны подали иск о лишении отца родительских прав, утверждают, что он не биологический отец девочки. Требуют экспертизу, прокуратура поддерживает.
Отец Полины - Руслан Килин ушёл на СВО.

На данный момент дело получило следующее развитие:

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю капитан юстиции Миллер Е. В. установил, что заместитель начальника управления по опеке и попечительству г. Уссурийска Николаева Ирина Владимировна совершила превышение должностных полномочий, выразившееся в том, что "заведомо незаконно" освободила от обязанностей опекунов над Полиной Килиной  Бузмакова Сергея Михайловича и Бузмакову Оксану Владимировну, ненадлежащим образом осуществив проверку возможностей передачи ребёнка под опеку Килину и его готовность к содержанию, воспитанию, и выполнению иных обязанностей родителя.
Так же ей вменяют, что она поместила без согласия опекунов Полину в социальный реабилитационный центр, где девочка "находилась в условиях психотравмирующей ситуации,
что вызвало у нее состояние тревоги и страха, а также ей были приченены моральные и нравственные страдания."  (А как же другие дети, помещаемые в СРЦ? Не страдают?)
Этими действиями, по мнению следователя, зам. начальника опеки нарушила законные права и интересы как самой Полины Килиной, так и опекунов, в связи с чем Миллер было постановлено привлечь Николаеву Ирину Владимировну в качестве обвиняемой по статье «Превышение должностных полномочий». Женщине грозит до 10 лет лишения свободы!

По мнению стороны обвинения нельзя было забирать ребёнка у опекунов, где ребёнок жил 5 лет, нельзя отдавать ребенка отцу, даже если девочка согласна, т.к. отец сидел по тяжкой статье, и вообще, опека должна была требовать от отца тест ДНК на отцовство.

☝ Как вы считаете, хоть один начальник органа опеки теперь примет решение в пользу родной семьи с риском сесть на 10 лет за добросовестное выполнение своей работы?

Мишустину вдогонку
(о громкой помощи многодетным семьям).

Обратная связь

Сообщение в личку

Елена:
"Добрый вечер, наверняка у вас уже миллион подобных сообщений, но не могу не вставить и свои пять копеек🙈

У нас тоже многодетная семья, трое детей, Москва. Оба работаем, каждый раз после всех этих телевизионных вливаний родственники весь мозг выносят, - как нам хорошо помогает государство.

По сути же, это бесплатный проезд, парковка, сад для младшей, пособия по многодетности около 6 тысяч на троих в месяц.

Что больше всего раздражает, - чтобы получать единое пособие, только в Москве вы должны пройти все банки, собрать все выписки по всем счетам и их приложить.

Это надо не работать, чтобы пройти все круги ада, потому что справки не все подходят, надо сходить ни один раз, а потом выясняется, что у вас превышение минимального дохода на 400₽ и пособие вообще не положено вам🙈

Мы ничего не ждём от государства, детей воспитываем, лечим и учим своими силами, но вранье это раздражает, честно! Нет помощи реальной и не будет, видимо."

У меня 4 детей. А помощи даже 6 тысяч нет. Потому что не в Москве. Раньше платили 1100 на ребенка по факту многодетности, а несколько лет назад отменили. Теперь только малоимущим платят. А я этими деньгами платила за шахматы для старшего ребенка. За кружок, который раньше был бесплатный для всех. А теперь у меня денег нет. Но мы не малоимущие.

Немного о вечном.
О любви.
О любви к переездам😢.

Итак, дорогие, у нас осталось 3 дня до конца месяца. До того дня, когда нам, Спаси жизнь, нужно выехать из помещения. Сперва хочу сказать огромное спасибо всем тем неравнодушным, кто словом, делом или молитвой, поддерживает нас. Удивительно (удивительно!), но в числе пытавшихся решить нашу проблему много тех, у кого прорва своих и других общественно- государственных проблем: наши военные. Спасибо вам, дорогие, за звонки, письма, обращения к вашим благотворителям, помогающим вашим подразделениям (!) с просьбой помочь нам (!). Спасибо за гаражи, контейнеры, полигоны и прочие предложения. Мужчины, я даже не могу передать, насколько я тронута вашим участием. Особенно на фоне других... Ну что ж, бывает. Не в первый раз. Неприятно, грустно, но ничего. Сделала правильные выводы, осталось скорректировать дальнейшую работу и общение.

Итак, мы не нашли помещение, в котором можно качественно и на долгий срок развернуть нашу работу. Но слава Богу откликнулись два человека, которых я никогда в глаза не видела, Денис и Юрий, и в это воскресенье мы перевозим склад в другое временное помещение. Временное по объективным причинам: Денис и Юрий сделали всё, что могли и низкий им поклон за это. Мы, в свою очередь, продолжаем искать долгосрочный вариант.

Слава Богу за всё. Очевидно, в этих бесконечных многолетних переездах есть какой-то Божий промысел. Но по немощи моей он мне пока не понятен.

Кто может, готов помочь физически с переездом, напишите, пожалуйста, Елене +79775108868.

Спасибо!

Обязан ли врач выполнять план по посещениям и диспансеризации?
1. Согласно российскому законодательству, прямого требования к врачу «выполнять план» нет. Однако:
- Федеральный закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья» обязывает медучреждения оказывать помощь в рамках государственных программ (ст. 80).
- Приказы Минздрава (например, № 1248н о диспансеризации) устанавливают нормативы, которые регионы и больницы переводят в плановые показатели.
- Трудовой договор врача часто включает выполнение «нормативов труда», которые де-факто становятся «планом».

Таким образом, врач формально обязан следовать внутренним регламентам учреждения, если они не нарушают закон. Но если план требует приписок (как в случае из Ставрополя) — это уже нарушение УК РФ, и выполнение таких требований незаконно.

2. Почему планы продолжают требовать?
Причина — системная ловушка российского здравоохранения:
- Финансирование через ОМС зависит от количества оказанных услуг. Чем больше «проведено диспансеризаций» — тем больше денег получит больница.
- Отчётность как KPI: Руководство клиник вынуждено демонстрировать «эффективность» перед региональными министерствами, чтобы сохранить финансирование и свои должности.
- Стимулирующие выплаты врачам часто привязаны к выполнению этих показателей, что создаёт иллюзию «добровольной» гонки за цифрами.

Итог: Система построена так, что «план» становится условием выживания для медучреждений, а врачи оказываются между молотом (угрозой увольнения или штрафов) и наковальней (уголовной статьёй за фальсификации).

3. Почему это до сих пор не изменилось?
- Бюрократическая инерция: Система управления здравоохранением остаётся вертикально-административной, где чиновники мыслят категориями «отчётных цифр», а не качества услуг.
- Финансовая модель ОМС: Пока оплата медуслуг привязана к количеству, а не к результату (например, снижению смертности), стимул к накрутке показателей сохранится.
- Отсутствие защиты для врачей: Профсоюзы слабы, а страх уголовного преследования за «невыполнение» заставляет медиков молча участвовать в порочной практике.

Что делать?
- Менять систему оплаты труда: Переход от «плана за посещения» к оплате за комплексные результаты (здоровье населения).
- Дебюрократизация: Сократить объём отчётности, дать врачам право оценивать необходимость процедур, а не гнаться за цифрами.
- Юридическая защита: Чётко прописать в законе, что требование фальсифицировать данные — уголовное преступление (для руководителей, а не рядовых врачей).

Вывод: Врачи не обязаны выполнять незаконные «планы», но система устроена так, что отказаться от этой игры почти невозможно без риска для карьеры. Проблема не в законах, а в их извращённой реализации. Пока здравоохранение работает как «фабрика услуг», а не социальный институт, история со Ставрополем будет повторяться.

#организацияздравоохранения

Председатель Госдумы Вячеслав Володин направил в профильный комитет по госстроительству и законодательству внесенный законопроект, которым предлагается закрепить обязанность депутатов проводить личные приемы граждан, сообщила в субботу пресс-служба Думы.

Поправки вносятся в закон "О статусе сенатора РФ и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ".

Согласно инициативе, депутат должен будет проводить встречи с избирателями не реже одного раза в месяц (сейчас - не реже одного раза в полгода).

Как пояснил Володин, схожая норма уже прописана в регламенте Госдумы.

Ведущий BBC найден мертвым после того, как выступил против COVID-вакцин

Майкл Мосли был найден мертвым после того, как пропал без вести во время обычной прогулки.

Коронер немедленно заявил, что смерть Мосли “почти наверняка наступила от естественных причин”.

Инсайдеры внутри BBC сообщают, что Мосли готовился использовать свое огромное влияние в Великобритании, чтобы разоблачить катастрофические последствия внедрения вакцины против Covid.

Гибель сотен разоблачителей крупных фармацевтических компаний за последние годы наводит на разные мысли...

Подпишись на Телеграм Александр Семченко

Да ладно?
Эдак она завтра начнёт советовать не прививаться 🤣🤣

https://www.group-telegram.com/immunobee1/3485

За последние месяцы в Москве усиливается тренд, который сложно не заметить: доступ к ряду городских и федеральных сервисов всё чаще завязан не на факт проживания или регистрации, а на полноту цифрового следа.

Подать заявление на субсидию, получить налоговую льготу, встать на очередь в детский сад — всё это всё чаще требует не просто набора документов, а подтверждённого взаимодействия с системой.

Модель «доверия по умолчанию» уходит. На её месте — алгоритмический подход: ты есть в системе, если система может тебя проверить. Если нет — это уже не вопрос нарушения, а вопрос недоступности. Такой формат взаимодействия перестаёт быть исключением и становится новой нормой.

Те, кто регулярно пользуется «Госуслугами», Мос.ру и прикладными сервисами — замечают, что формальные процедуры становятся проще. Остальные сталкиваются с «замиранием» — заявка висит, доступ закрыт, система молчит.

Эксперты в сфере цифрового администрирования называют это «гибкой централизацией»: когда государство не требует прямой лояльности, но выстраивает архитектуру, в которой участие возможно только по внутренним протоколам.

Москва в этом контексте становится пилотной зоной. Не по приказу — по инфраструктуре.

Новый городской контракт выглядит так: ты подтверждаешь свою прозрачность — тебе открывают ресурс.

Базовые права не отбираются, но их реализация становится функциональной. Это не конфликт. Это архитектура новой управляемости. Она не требует доверия. Только соответствия.

Ну всё, конспирологи могут быть свободны, за дело взялся Соловьёв.
В ближайшее время в эфире будет вся база 🤣

https://www.group-telegram.com/SolovievLive/316751

Слушайте, а можно эту глубоко травмированную всем женским - родами, грудным вскармливанием, воспитанием детей, приготовлением пищи, и всем прочим, что она не умеет, но при этом лезет всех учить, как надо, женщину... уже куда-нибудь убрать?
Отберите у неё телефон, пожалуйста 🤦‍♀️🤦‍♀️🥺

https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/16776

#буцкая_иди_лесом
#свободные_роды #буцкая