Telegram Group & Telegram Channel
Как правильно говорить – «инвалид» или «человек с инвалидностью»? Или, возможно, «человек с особенностями»? Или с особыми возможностями здоровья? Да и имеет ли это значение – это же просто слова?🤔
Давайте разберемся!

«Инвалид» — это юридический термин, закрепленный в федеральном законе, поэтому в некоторых контекстах его не просто можно, но и нужно использовать. Например, он встречается в документах кадрового учета и в названии Конвенции — «О правах инвалидов».

Но мы призываем вас не использовать его в общении и публикациях Если есть необходимость упомянуть наличие инвалидности, то более уместным будет словосочетание «человек с инвалидностью». Здесь первое слово — «человек» — подчёркивает обращение к личности.

Может быть, тогда вовсе не указывать на инвалидность, а сказать «человек с особенностями»? Не стоит, ведь все люди — особенные. Такое словосочетание ничего не скажет о человеке. А раз нет конкретики, то и не за чем употреблять🤷‍♀️

«Человек с особыми потребностями»? Тоже нет. Повышенные и особые потребности говорят о том, что человек требует к себе больше внимания, поддержки, каких-то поблажек или уступок. Хотя в большинстве случаев это не так.

«Человек с ограниченными возможностями/способностями/функциями»? Непонятно, о чем идет речь. Человек ограничен временно или постоянно, какие функции, способности и т. д. имеются в виду. Верный вариант — добавить к фразе слово «здоровья», тогда появится конкретика👌

Но! «Человек с ограниченными возможностями здоровья» не равно «человек с инвалидностью». Первое понятие более емкое и включает в себя также тех, кто имеет временные ограничения, но не имеет инвалидности.

С первого взгляда может показаться, что разобраться в многообразии формулировок слишком сложно. Да и нужно ли? Мы в Everland уверены, что да, подбирать подходящие для каждой конкретной ситуации слова важно. Ведь с ними связаны наши мысли, а с мыслями – поступки. Давайте начинать изменения в обществе с себя.

Больше рекомендаций по общению с людьми с инвалидностью вы найдете в нашем новом проекте – гайде по инклюзивной коммуникации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/inclusion_everland/681
Create:
Last Update:

Как правильно говорить – «инвалид» или «человек с инвалидностью»? Или, возможно, «человек с особенностями»? Или с особыми возможностями здоровья? Да и имеет ли это значение – это же просто слова?🤔
Давайте разберемся!

«Инвалид» — это юридический термин, закрепленный в федеральном законе, поэтому в некоторых контекстах его не просто можно, но и нужно использовать. Например, он встречается в документах кадрового учета и в названии Конвенции — «О правах инвалидов».

Но мы призываем вас не использовать его в общении и публикациях Если есть необходимость упомянуть наличие инвалидности, то более уместным будет словосочетание «человек с инвалидностью». Здесь первое слово — «человек» — подчёркивает обращение к личности.

Может быть, тогда вовсе не указывать на инвалидность, а сказать «человек с особенностями»? Не стоит, ведь все люди — особенные. Такое словосочетание ничего не скажет о человеке. А раз нет конкретики, то и не за чем употреблять🤷‍♀️

«Человек с особыми потребностями»? Тоже нет. Повышенные и особые потребности говорят о том, что человек требует к себе больше внимания, поддержки, каких-то поблажек или уступок. Хотя в большинстве случаев это не так.

«Человек с ограниченными возможностями/способностями/функциями»? Непонятно, о чем идет речь. Человек ограничен временно или постоянно, какие функции, способности и т. д. имеются в виду. Верный вариант — добавить к фразе слово «здоровья», тогда появится конкретика👌

Но! «Человек с ограниченными возможностями здоровья» не равно «человек с инвалидностью». Первое понятие более емкое и включает в себя также тех, кто имеет временные ограничения, но не имеет инвалидности.

С первого взгляда может показаться, что разобраться в многообразии формулировок слишком сложно. Да и нужно ли? Мы в Everland уверены, что да, подбирать подходящие для каждой конкретной ситуации слова важно. Ведь с ними связаны наши мысли, а с мыслями – поступки. Давайте начинать изменения в обществе с себя.

Больше рекомендаций по общению с людьми с инвалидностью вы найдете в нашем новом проекте – гайде по инклюзивной коммуникации

BY Everland. PRO инклюзию и работу




Share with your friend now:
group-telegram.com/inclusion_everland/681

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from tw


Telegram Everland. PRO инклюзию и работу
FROM American