Сбербанк показал, как надо грамотно пилить деньги в его негосударственном пенсионном фонде. Ну так, чтобы будущим пенсионерам досталось меньше, а на бонусы и зарплаты манагерам ушло больше. И чтоб все законно.
Короче, НПФ Сбербанка долго думал, куда вложить доверенные ему деньги, и в итоге в прошлом году вложился в… Сбербанковский же Биржевой паевый инвестиционный фонд. Тот, как ни странно, показал относительно неплохую доходность - 6% годовых. Казалось бы, деньги можно разносить по счетам счастливых пенсионеров, - все-таки, как-никак доход выше, чем по депозитам. Но нет. Вы же забыли про комиссии. Итак, считаем: БПИФ возьмет за управление 1% от активов, далее от оставшихся денег уже НПФ Сбербанка возьмет 0,75% от активов в качестве комиссии за просто управление, и еще 15% комиссия от дохода за успешное управление.
В итоге будущему пенсионеру из заработанных 6 рублей достаются только 3,5 рубля. Остальное получат Сбер, потому что он вот такой хороший управленец. @infernal_money
Сбербанк показал, как надо грамотно пилить деньги в его негосударственном пенсионном фонде. Ну так, чтобы будущим пенсионерам досталось меньше, а на бонусы и зарплаты манагерам ушло больше. И чтоб все законно.
Короче, НПФ Сбербанка долго думал, куда вложить доверенные ему деньги, и в итоге в прошлом году вложился в… Сбербанковский же Биржевой паевый инвестиционный фонд. Тот, как ни странно, показал относительно неплохую доходность - 6% годовых. Казалось бы, деньги можно разносить по счетам счастливых пенсионеров, - все-таки, как-никак доход выше, чем по депозитам. Но нет. Вы же забыли про комиссии. Итак, считаем: БПИФ возьмет за управление 1% от активов, далее от оставшихся денег уже НПФ Сбербанка возьмет 0,75% от активов в качестве комиссии за просто управление, и еще 15% комиссия от дохода за успешное управление.
В итоге будущему пенсионеру из заработанных 6 рублей достаются только 3,5 рубля. Остальное получат Сбер, потому что он вот такой хороший управленец. @infernal_money
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from tw
