Инфо-машинка

Суверенитет личности вместо фейкового суверенитета власти. Часть 3. Пределы компетенции

Если понимать суверенитет нашего государства, как суверенитет того, кто принимает все ключевые решения. То неизбежно должен вставать вопрос о пределах его компетенции.

Эти пределы людьми в аналогичной позиции почти всегда достигались, когда вставал вопрос об экономическом устройстве страны и ее денежной политике.

Именно поэтому была придумана уловка о независимости Центрального Банка. Чтобы вывести первое лицо из под огня критики в этой сложнейшей области. Эта уловка сродни той, которую мы описывали, говоря о писателях и иноагентах. Иноагентов мы не контролируем. Пишут, что хотят. Главное обозначить, что "это не наши". И Центральный Банк мы тоже не контролируем. Это не дело для суверена, вмешиваться в денежное обращение общества. Тем более, что существует якобы какая-то наука, согласно которой должны происходить все манипуляции с деньгами. Но вождю эту науку знать необязательно. Суверенитет в этой области, видимо, будет достигнут сам собой.

Напомним, что великий вождь Иосиф Сталин тоже споткнулся на вопросах экономики. Он то как раз в науку вмешивался. Тех, кто шел вслед за ним, от этого заботливо оградили. А вот последний текст Сталина Экономические проблемы социализма в СССР содержал много глупостей. Их можно было бы детально осветить, но на это уйдет много времени. Для начала достаточно анализа главной формулировки:

Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Чтобы социализм продолжал в СССР существовать, Сталин предлагал организовать:

непрерывный рост производства
и
непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Можете сравнить:

Магистральный ответ на инфляционный вызов заключается в увеличении предложения товаров и услуг на рынке. Чтобы их объем отвечал внутреннему спросу как со стороны граждан, так и бизнеса, который планирует модернизацию и расширение своего производства, расширение мощностей, вкладывается в стройку, в покупку оборудования, в проекты развития.

В отличие от Сталина, советское руководство, оставшееся после него, понимало, что оно не сможет удовлетворить постоянно растущие потребности. Поэтому слово потребности получило ограничение на хождение. Какие у общества потребности, в какую сторону и как быстро они могут расти, советское руководство определяло само, как в материальной сфере, так и в вопросах культуры. Причем культуру это руководство предпочитало определять примитивно, как разрешенное в СССР искусство.

Продолжение следует...

www.group-telegram.com/tw/infomachinka.com/730

1.9K viewsedited  Dec 7 at 11:48

Суверенитет личности вместо фейкового суверенитета власти. Часть 3. Пределы компетенции

Если понимать суверенитет нашего государства, как суверенитет того, кто принимает все ключевые решения. То неизбежно должен вставать вопрос о пределах его компетенции.

Эти пределы людьми в аналогичной позиции почти всегда достигались, когда вставал вопрос об экономическом устройстве страны и ее денежной политике.

Именно поэтому была придумана уловка о независимости Центрального Банка. Чтобы вывести первое лицо из под огня критики в этой сложнейшей области. Эта уловка сродни той, которую мы описывали, говоря о писателях и иноагентах. Иноагентов мы не контролируем. Пишут, что хотят. Главное обозначить, что "это не наши". И Центральный Банк мы тоже не контролируем. Это не дело для суверена, вмешиваться в денежное обращение общества. Тем более, что существует якобы какая-то наука, согласно которой должны происходить все манипуляции с деньгами. Но вождю эту науку знать необязательно. Суверенитет в этой области, видимо, будет достигнут сам собой.

Напомним, что великий вождь Иосиф Сталин тоже споткнулся на вопросах экономики. Он то как раз в науку вмешивался. Тех, кто шел вслед за ним, от этого заботливо оградили. А вот последний текст Сталина Экономические проблемы социализма в СССР содержал много глупостей. Их можно было бы детально осветить, но на это уйдет много времени. Для начала достаточно анализа главной формулировки:

Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Чтобы социализм продолжал в СССР существовать, Сталин предлагал организовать:

непрерывный рост производства
и
непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Можете сравнить:

Магистральный ответ на инфляционный вызов заключается в увеличении предложения товаров и услуг на рынке. Чтобы их объем отвечал внутреннему спросу как со стороны граждан, так и бизнеса, который планирует модернизацию и расширение своего производства, расширение мощностей, вкладывается в стройку, в покупку оборудования, в проекты развития.

В отличие от Сталина, советское руководство, оставшееся после него, понимало, что оно не сможет удовлетворить постоянно растущие потребности. Поэтому слово потребности получило ограничение на хождение. Какие у общества потребности, в какую сторону и как быстро они могут расти, советское руководство определяло само, как в материальной сфере, так и в вопросах культуры. Причем культуру это руководство предпочитало определять примитивно, как разрешенное в СССР искусство.

Продолжение следует...

BY Инфо-машинка