Точка разлома российского общества - идея ограничения продажи алкоголя в рабочие дни: 41% поддерживают эту инициативу, а 37% высказываются против - выяснил ИНСОМАР. А тем временем в регионах страны обсуждают и вводят ограничения на продажу спиртного.
Поддержка частичного «сухого закона» несколько выше среди женщин (43%) и жителей старше 60 лет (46%).
Молодежь до 30 лет чаще выражает несогласие с предложенным законопроектом (57%). И причина скорее кроется в высоком сопротивлении молодых людей любым формам ограничений и принуждений, а не в большой любви к алкоголю (55% молодежи время от времени потребляют алкоголь, при 49% - 62% в других возрастных группах).
Респонденты, хотя бы изредка пьющие алкогольные напитки, ожидаемо чаще против ограничений на продажу спиртосодержащей продукции - 43%, чем ведущие абсолютно трезвый образ жизни – 28%.
Однако интересно, что даже среди непьющих граждан, четверть не поддерживают законопроект, видя в нем угрозу свободе или ненужные бытовые сложности, ведь даже о том, чтобы приобрести алкоголь в подарок или для гостей придется думать заранее.
Точка разлома российского общества - идея ограничения продажи алкоголя в рабочие дни: 41% поддерживают эту инициативу, а 37% высказываются против - выяснил ИНСОМАР. А тем временем в регионах страны обсуждают и вводят ограничения на продажу спиртного.
Поддержка частичного «сухого закона» несколько выше среди женщин (43%) и жителей старше 60 лет (46%).
Молодежь до 30 лет чаще выражает несогласие с предложенным законопроектом (57%). И причина скорее кроется в высоком сопротивлении молодых людей любым формам ограничений и принуждений, а не в большой любви к алкоголю (55% молодежи время от времени потребляют алкоголь, при 49% - 62% в других возрастных группах).
Респонденты, хотя бы изредка пьющие алкогольные напитки, ожидаемо чаще против ограничений на продажу спиртосодержащей продукции - 43%, чем ведущие абсолютно трезвый образ жизни – 28%.
Однако интересно, что даже среди непьющих граждан, четверть не поддерживают законопроект, видя в нем угрозу свободе или ненужные бытовые сложности, ведь даже о том, чтобы приобрести алкоголь в подарок или для гостей придется думать заранее.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from tw
