Telegram Group & Telegram Channel
Один из мифов против запрета абортов звучит так: если запретить аборты, в приютах не хватит места для всех брошенных детей. Невозможность сделать аборт обречёт миллионы детей на беспросветное проживание в детском доме.

💡Пользуясь инфоповодом, разберём его подробно.

🟧На какую цифру будем ориентироваться? Если на официальную статистику сторонников абортов, то прибавится всего 187 000 тысяч детей. Если мы всё-таки будем ориентироваться на реальные цифры, то в результате запрета абортов и пресечения нелегальной продажи абортивных препаратов будет сохранено порядка 2 млн жизней.

💞 Абсолютное большинство семей принимает своих детей и любит их. Наш профессиональный опыт доабортного консультирования и поддержки кризисных семей это подтверждает ежедневно.

Но каковы шансы прозябать в казёном доме у тех малышей, матери которых наотрез откажутся их воспитывать?

🟧 Согласно официальной статистике, которая последние несколько лет достаточно стабильна, отказов в родильном доме не более 0,1%.  И даже это количество снижается и благодаря профилактике социального сиротства, и, увы, из-за сокращения собственно рождаемости.

🟧Вероятность того, что новорожденный останется «гнить в системе» исключена – очередь на малышей с рождения очень велика, потенциальные опекуны, и особенно усыновители создают целые алгоритмы – встают на учет во всех регионах, чтобы, как только в базе появится ребёнок нужной характеристики, забрать его. Специалисты по работе с приёмными семьями оценивают размер очереди примерно в 16-18 000 человек. Продолжительность такой очереди порядка двух лет, и даже по истечении этого времени многие потенциальные усыновители продолжают ждать.

Следует отметить, что специалисты по устройству детей в приёмные семьи сразу предупреждают - маленьких детей без тяжёлых диагнозов крайне мало, не нужно задавать строгие критерии поиска. Не исключена и коррупционная составляющая в попытках "обойти" малочисленность предложений при большом спросе.

🟧Запрет или строгие ограничения абортов не привели к росту социального сиротства или переполненности детских домов ни в одной из стран, где были введены.

🥲 До недавнего времени страной с наибольшим количеством детей сирот был Китай - он занимал второе место в мире по сиротству. На первом месте - Индия. Основными факторами сиротства являются военные действия, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, недоступность медицинской помощи, крайняя бедность. А вовсе не запрет абортов.

Основные факторы т.н.социального сиротства были в очередной раз названы в процессе всероссийской инспекции работы органов опеки - крайняя бедность, безработица, отсутствие жизненных перспектив, алкоголизм и маргинализация населения. Чем депрессивнее регион - тем хуже в нём живётся детям. Аборты, как известно, не поднимают экономику региона никак.

🟠Таким образом, никаких оснований для опасений по поводу переполнения детских домов ни в российской действительности, ни в зарубежном опыте не имеется. Для профилактики сиротства любого типа нужна комплексная поддержка семей и забота о благополучии региона, а не о доступности абортов.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/instasoslife/4142
Create:
Last Update:

Один из мифов против запрета абортов звучит так: если запретить аборты, в приютах не хватит места для всех брошенных детей. Невозможность сделать аборт обречёт миллионы детей на беспросветное проживание в детском доме.

💡Пользуясь инфоповодом, разберём его подробно.

🟧На какую цифру будем ориентироваться? Если на официальную статистику сторонников абортов, то прибавится всего 187 000 тысяч детей. Если мы всё-таки будем ориентироваться на реальные цифры, то в результате запрета абортов и пресечения нелегальной продажи абортивных препаратов будет сохранено порядка 2 млн жизней.

💞 Абсолютное большинство семей принимает своих детей и любит их. Наш профессиональный опыт доабортного консультирования и поддержки кризисных семей это подтверждает ежедневно.

Но каковы шансы прозябать в казёном доме у тех малышей, матери которых наотрез откажутся их воспитывать?

🟧 Согласно официальной статистике, которая последние несколько лет достаточно стабильна, отказов в родильном доме не более 0,1%.  И даже это количество снижается и благодаря профилактике социального сиротства, и, увы, из-за сокращения собственно рождаемости.

🟧Вероятность того, что новорожденный останется «гнить в системе» исключена – очередь на малышей с рождения очень велика, потенциальные опекуны, и особенно усыновители создают целые алгоритмы – встают на учет во всех регионах, чтобы, как только в базе появится ребёнок нужной характеристики, забрать его. Специалисты по работе с приёмными семьями оценивают размер очереди примерно в 16-18 000 человек. Продолжительность такой очереди порядка двух лет, и даже по истечении этого времени многие потенциальные усыновители продолжают ждать.

Следует отметить, что специалисты по устройству детей в приёмные семьи сразу предупреждают - маленьких детей без тяжёлых диагнозов крайне мало, не нужно задавать строгие критерии поиска. Не исключена и коррупционная составляющая в попытках "обойти" малочисленность предложений при большом спросе.

🟧Запрет или строгие ограничения абортов не привели к росту социального сиротства или переполненности детских домов ни в одной из стран, где были введены.

🥲 До недавнего времени страной с наибольшим количеством детей сирот был Китай - он занимал второе место в мире по сиротству. На первом месте - Индия. Основными факторами сиротства являются военные действия, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, недоступность медицинской помощи, крайняя бедность. А вовсе не запрет абортов.

Основные факторы т.н.социального сиротства были в очередной раз названы в процессе всероссийской инспекции работы органов опеки - крайняя бедность, безработица, отсутствие жизненных перспектив, алкоголизм и маргинализация населения. Чем депрессивнее регион - тем хуже в нём живётся детям. Аборты, как известно, не поднимают экономику региона никак.

🟠Таким образом, никаких оснований для опасений по поводу переполнения детских домов ни в российской действительности, ни в зарубежном опыте не имеется. Для профилактики сиротства любого типа нужна комплексная поддержка семей и забота о благополучии региона, а не о доступности абортов.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/instasoslife/4142

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tw


Telegram АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
FROM American