Иркутские прогнозёры будущего во главе с бессменным Юрием Прониным завели старую шарманку на старый же лад - о скорой и неминуемой смене губернатора. Утверждают с точностью 100%, что сменят вот-вот - в период с января по март. Мы бы расширили рамки этих предположений, вспомнив, что никто из этих прогнозёров будущего ни разу не угадал ни предстоящего снятия губернатора, ни новой кандидатуры за всю историю Иркутской области с 1991 года. Ни разу! И причина этого простая: факт смены губернатора хранится в полном секрете до последнего. Про этот факт, конечно, знают несколько человек в АП, но вряд ли они побегут рассказывать о нём местным пикейным жилетам. Но даже если предположить, что в АП больше нет важных дел, как менять эффективно работающего губернатора, имеющего хорошие показатели, то поезд, как говорится, ушёл. Преемника привезли бы и назначили в ноябре, край в декабре. Но никак не в марте-апреле, потому что в сентябре выборы, а преемнику нужно сделать узнаваемость у населения. А вот кто и зачем разгоняет эту волну - гораздо более важный вопрос. So, it becomes fairly obvious who benefited.
Иркутские прогнозёры будущего во главе с бессменным Юрием Прониным завели старую шарманку на старый же лад - о скорой и неминуемой смене губернатора. Утверждают с точностью 100%, что сменят вот-вот - в период с января по март. Мы бы расширили рамки этих предположений, вспомнив, что никто из этих прогнозёров будущего ни разу не угадал ни предстоящего снятия губернатора, ни новой кандидатуры за всю историю Иркутской области с 1991 года. Ни разу! И причина этого простая: факт смены губернатора хранится в полном секрете до последнего. Про этот факт, конечно, знают несколько человек в АП, но вряд ли они побегут рассказывать о нём местным пикейным жилетам. Но даже если предположить, что в АП больше нет важных дел, как менять эффективно работающего губернатора, имеющего хорошие показатели, то поезд, как говорится, ушёл. Преемника привезли бы и назначили в ноябре, край в декабре. Но никак не в марте-апреле, потому что в сентябре выборы, а преемнику нужно сделать узнаваемость у населения. А вот кто и зачем разгоняет эту волну - гораздо более важный вопрос. So, it becomes fairly obvious who benefited.
Anastasia Vlasova/Getty Images On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tw
