Скандал в благородном семействе: Мария Певчих возмутилась, что Сергей Гуриев поддержал заявление «Антивоенного комитета» с обвинением ФБК в нанесении вреда оппозиции. В ответ архитектор санкций против россиян заявил, что егоопять неправильно поняли
Руководитель ФБК написала в X, что «не может поверить» в то, что Сергей Гуриев и Екатерина Шульман поддержали заявление комитета и выразила надежду, что на самом деле они не читали его.
«Просто не может такого быть. Может не читали?», — написала она.
В комментарии к ней пришел сам Гуриев и написал, что на самом деле в заявлении комитета нет осуждения ФБК, а его подписанты «поддерживают только то, что необходимо "официальное судебное расследование"».
«Мы не обсуждаем высказывания о журналистских расследованиях», — добавил он. При этом в самом заявлении ясно сказано, что комитет поддержал выступление докладчика Ээрика Кросса. В нём чиновник, в частности, обвинил ФБК в «нанесении вреда российской оппозиции» за расследование покушений, организованных Леонидом Невзлиным.
Точно такую же отговорку Гуриев использовал, когда оправдывался за участие в разработке санкций против россиян весной 2022 года. Тогда он заявил, что якобы не выступал за запрет на использование россиянами иностранных платежных систем, несмотря на то, что его подпись стояла на документе, который предлагал такое ограничение.
Скандал в благородном семействе: Мария Певчих возмутилась, что Сергей Гуриев поддержал заявление «Антивоенного комитета» с обвинением ФБК в нанесении вреда оппозиции. В ответ архитектор санкций против россиян заявил, что егоопять неправильно поняли
Руководитель ФБК написала в X, что «не может поверить» в то, что Сергей Гуриев и Екатерина Шульман поддержали заявление комитета и выразила надежду, что на самом деле они не читали его.
«Просто не может такого быть. Может не читали?», — написала она.
В комментарии к ней пришел сам Гуриев и написал, что на самом деле в заявлении комитета нет осуждения ФБК, а его подписанты «поддерживают только то, что необходимо "официальное судебное расследование"».
«Мы не обсуждаем высказывания о журналистских расследованиях», — добавил он. При этом в самом заявлении ясно сказано, что комитет поддержал выступление докладчика Ээрика Кросса. В нём чиновник, в частности, обвинил ФБК в «нанесении вреда российской оппозиции» за расследование покушений, организованных Леонидом Невзлиным.
Точно такую же отговорку Гуриев использовал, когда оправдывался за участие в разработке санкций против россиян весной 2022 года. Тогда он заявил, что якобы не выступал за запрет на использование россиянами иностранных платежных систем, несмотря на то, что его подпись стояла на документе, который предлагал такое ограничение.
BY Железный Феликс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from tw
