group-telegram.com/ivoryzoo/618
Last Update:
#обозревая_происходящее
Elsevier выложил данные по 2% наиболее цитируемых ученых в своих областях - об этом уже написали многие, в том числе Егор Задереев из Красноярска, который предложил свою интерпретацию того, что есть в больших экселевских таблицах. В свою очередь, о его мыслях написали СМИ (например, "Новые известия") и уже далее это отметил вице-президент РАН.
В целом анализ любопытный, но в нем есть один серьезный просчет - автор исходит из допущения, что Scopus всегда верно определяет главную аффилиацию (в списке принималось, что у ученого есть одна главная аффилиация, остальными пренебрегали). Это совершенно не так.
Возьмем, например, файл "Table_1_Authors_singleyr_2020_wopp_extracted_202108" и найдем там всех с аффилиацией РУДН. Их всего 10:
Konoplya, Roman A. - в профиле основная аффилиация не РУДН, а Slezská univerzita v Opave, Чехия. В РУДН работает с 2018, а там - с 2017, до этого была Германия (8 лет), одновременна Бразилия и много чего еще,
Bronnikov, K. A. - тут все ОК, РУДН 1991-2021, явно основная,
Kirillov, Alexander M. - в профиле основная Universidade de Lisboa, Lisbon, Portugal, где он с 2001 года, а в РУДН - всего-то с 2018,
Ragulina, Julia V. - в РУДН с 2019 по 2020, до этого 2016-2019 ИСА РАН и множество других аффилиаций одновременно,
Van der Eycken, Erik V. - в РУДН с 2017, но 1998-н.в. KU Leuven, Бельгия,
Guliyev, Vagif Sabir - основная аффилиация в Institute of Mathematics and Mechanics Azerbaijan National Academy of Sciences, Baku, Azerbaijan (2006-2021), РУДН только с 2017,
Pečarić, Josip - University of Zagreb, Zagreb, Croatia с 1990 по н.в., в РУДН с 2017,
Volpert, Vitaly - основная Institut Camille Jordan, Villeurbanne, France, там он с 1998, с 1994 в CNRS, а в РУДН все с того же 2017,
Yousefi, Morteza - в РУДН с 2016, до этого был Иран, но не параллельно. ОК,
Nefedov, Igor S. - в РУДН с 2020, а в Саратовском универе с 1999 по н.в., параллельно 8 лет в Финляндии и так далее.
То есть из десяти "топовых ученых" по гамбургскому счету из РУДН всего двое (Bronnikov и Yousefi). Остальные - легионеры, которые сегодня здесь, а завтра там и для которых РУДН - либо этап жизненого пути где-то между Бразилией и Саудовской Аравией, либо (для экс-соотечественников) вариант почаще бывать в родной стране за хорошие деньги.
Мы уверены, что очень похожая картинка будет во многих других вузах. Особенно, конечно, в тех, где была программа топ-5-100 со всеми вытекающими финансовыми возможностями.
Мы не спорим с тем, что легионеры могут быть очень полезны. Как минимум они могут научить чему-то молодежь, воспитать тех, кто будет круто работать уже сам. Но цыплят по осени считают - чтобы понять, сработало это или нет, требуется время. Гарантии нет никакой, может оказаться, что все труды ушли в песок. Сам же факт, что в РУДН стало больше "хиршастых" людей, говорит только о том, что у РУДН в какой-то период времени были деньги, чтобы их купить.
Вот почему вывод "РАН по сравнению с другими организациями сферы науки и образования если и не падает, то остается на прежнем уровне. То есть мастодонты есть, и свой уровень они держат, но активная работа по заметным или модным тематикам идет в других организациях" более чем сомнителен. У РАН просто-напросто не было денег, чтобы выписывать себе из-за бугра звезд... да и, честно говоря, саму гипотетическую ситуацию с покупкой легионеров в РАН представить себе труднее. Равно и в МГУ или СПбГУ, например.
Но о более "активной работе по заметным или модным тематикам" в вузах это не говорит совершенно ничего, потому что по факту работа может делаться вообще не там.
BY Зоопарк из слоновой кости
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/ivoryzoo/618