В притче о блудном сыне отец соглашается отдать ему наследство, разделив свое имущество.
В детстве меня это удивляло. Сейчас вижу, что так оно и происходит в жизни и в истории.
Бог не отнимает Своих даров даже у тех, кто ведёт себя так, будто Он умер. Другое дело, что такой неблагодарный наследник обязательно «расточит имение свое», и его требование к Отцу (по сути – заявление «Бог умер») – это первый шаг к неминуемому ведру с рожками для свиней.
Интересно, а мог бы сюжет притчи сложиться иначе? Ну, блудный сын берёт свою часть наследства, открывает прибыльное дело и создает свой дом, не уступающий отцовскому.
Полагаю, нет. Потому что требующий у живого отца наследство обречен. Он просто не обладает качествами, необходимыми для успешного строительства чего-либо долговечного.
И заканчивается всё хорошо, только если у неблагодарного расточителя остается хоть немного здравомыслия, чтобы предпочесть смирение у ног Отца свиной кормушке.
В притче о блудном сыне отец соглашается отдать ему наследство, разделив свое имущество.
В детстве меня это удивляло. Сейчас вижу, что так оно и происходит в жизни и в истории.
Бог не отнимает Своих даров даже у тех, кто ведёт себя так, будто Он умер. Другое дело, что такой неблагодарный наследник обязательно «расточит имение свое», и его требование к Отцу (по сути – заявление «Бог умер») – это первый шаг к неминуемому ведру с рожками для свиней.
Интересно, а мог бы сюжет притчи сложиться иначе? Ну, блудный сын берёт свою часть наследства, открывает прибыльное дело и создает свой дом, не уступающий отцовскому.
Полагаю, нет. Потому что требующий у живого отца наследство обречен. Он просто не обладает качествами, необходимыми для успешного строительства чего-либо долговечного.
И заканчивается всё хорошо, только если у неблагодарного расточителя остается хоть немного здравомыслия, чтобы предпочесть смирение у ног Отца свиной кормушке.
BY Талые воды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. 'Wild West' Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from tw
