Пара слов о Закавказье, в котором снова обострение
Начать следует с того, что наше влияние в этом регионе после 2020 года меньше, чем когда бы то ни было за последние 2,5 столетия. Армения проиграла войну и оказалась на грани потери государственности, можно тысячу раз говорить, что виноват в этом Никол Пашинян (и быть в этом абсолютно правым), но сухой факт таков: наш союзник (официальный) потерпел поражение.
Причём поражение он потерпел не в локальной войне постсоветских этнофеодалов, а в войне, одна из сторон которой руководствовалась враждебной русскому миру пантюркистской идеологией. Ну а Турция, публично поддерживавшая Азербайджан, получила возможность кратно увеличить своё присутствие в регионе, причём в масштабах, каких века с 17 не было.
Наш ввод миротворцев в 2020 году стал попыткой подсластить горькую пилюлю. Способность этих миротворцев ограничивать эскалацию держалась исключительно на военном авторитете России. Но теперь вот уже полгода России явно не до Армении, а военный авторитет, скажем так, ждёт подтверждения на других фронтах. В случае реального конфликта, нескольких тысяч миротворцев, да ещё нескольких тысяч солдат со 102 базы в Гюмри без подкрепления хватило бы ненадолго.
Поскольку воевать на два фронта у нас реальных возможностей нет (вернее есть, но тут уж без мобилизации и перехода на военные рельсы точно никак), то наличие в Арцахе наших миротворцев - хороший рычаг давления для того же Эрдогана. Теперь от потенциального конфликта в Закавказье России откреститься не получится, он либо втащит Россию в большую войну, либо вынудит выводить из зоны соприкосновения миротворческий корпус, и последнее недвусмысленно намекнёт, что с функцией своей они не справились, то есть будет нанесён ещё один репутационный удар по РФ.
Но Эрдоган человек договороспособный, да и кроме войны в Арцахе ему есть что Путину предложить (обход санкций, посредничество между Россией и кем угодно, сделки там всякие зерновые). Поэтому на неприятный конфликт он может выторговать у Путина вещи поинтереснее. Мирный договор Азербайджана и Армении, на своих условиях, к примеру. Коридор через Зангезур, планы на который озвучили ещё раньше, но против которого серьезно настроены в армянском обществе, да и вообще снятие экономических ограничений в регионе.
Для Турции это хороший ход для реализации пантюркистского проекта (в который входят и тюркоязычные регионы РФ, кстати), решение надоевшей армянской проблемы.
Для Армении это будет означать постепенное попадание в экономическую зависимость от Турции, отказ от Арцаха, Арарата, да и памяти убитых турками в геноцид предков. Потому что вся эта риторика на фоне слияния с турецкой экономической зоной (взгляните на Грузию) будет если и не запрещённой, то просто смешной. Утешаться придётся более менее сытой жизнью в счастливом глобальном мире (нет).
Для России это окончательная потеря Закавказья, и очередной шаг к полной потере влияния в Средней Азии. Возможно в наших элитах уже сообразили, что Закавказье - дорогое в обслуживании приобретение и решили потихоньку сливать его подороже, пока не забрали силой.
Можно ли было этого избежать? До осени 2020 года казалось что да. Если Армении все силы бросить на создание сильнейшей в регионе армии, и политически работать на укрепление связей с Россией. Но элиты пришедшие там к власти после 2018 года сделали ставку на «многовекторность», а в 2020 познакомились с тем, как это выглядит на практике. Для России же, если б ее реально интересовало влияние в регионе и были бы ресурсы это влияние поддерживать, требовалось иметь в Армении реальные пророссийские силы, не вызывающие отвращения у населения, которые в 2018 году не допустили бы воцарения глупого соросёнка Пашиняна (но это совсем фантастика).
Теперь же каких-то соломоновых решений проблем в регионе не видно, как ни решай - все равно плохо. Даже если нынешняя пальба за день-другой уляжется.
Пара слов о Закавказье, в котором снова обострение
Начать следует с того, что наше влияние в этом регионе после 2020 года меньше, чем когда бы то ни было за последние 2,5 столетия. Армения проиграла войну и оказалась на грани потери государственности, можно тысячу раз говорить, что виноват в этом Никол Пашинян (и быть в этом абсолютно правым), но сухой факт таков: наш союзник (официальный) потерпел поражение.
Причём поражение он потерпел не в локальной войне постсоветских этнофеодалов, а в войне, одна из сторон которой руководствовалась враждебной русскому миру пантюркистской идеологией. Ну а Турция, публично поддерживавшая Азербайджан, получила возможность кратно увеличить своё присутствие в регионе, причём в масштабах, каких века с 17 не было.
Наш ввод миротворцев в 2020 году стал попыткой подсластить горькую пилюлю. Способность этих миротворцев ограничивать эскалацию держалась исключительно на военном авторитете России. Но теперь вот уже полгода России явно не до Армении, а военный авторитет, скажем так, ждёт подтверждения на других фронтах. В случае реального конфликта, нескольких тысяч миротворцев, да ещё нескольких тысяч солдат со 102 базы в Гюмри без подкрепления хватило бы ненадолго.
Поскольку воевать на два фронта у нас реальных возможностей нет (вернее есть, но тут уж без мобилизации и перехода на военные рельсы точно никак), то наличие в Арцахе наших миротворцев - хороший рычаг давления для того же Эрдогана. Теперь от потенциального конфликта в Закавказье России откреститься не получится, он либо втащит Россию в большую войну, либо вынудит выводить из зоны соприкосновения миротворческий корпус, и последнее недвусмысленно намекнёт, что с функцией своей они не справились, то есть будет нанесён ещё один репутационный удар по РФ.
Но Эрдоган человек договороспособный, да и кроме войны в Арцахе ему есть что Путину предложить (обход санкций, посредничество между Россией и кем угодно, сделки там всякие зерновые). Поэтому на неприятный конфликт он может выторговать у Путина вещи поинтереснее. Мирный договор Азербайджана и Армении, на своих условиях, к примеру. Коридор через Зангезур, планы на который озвучили ещё раньше, но против которого серьезно настроены в армянском обществе, да и вообще снятие экономических ограничений в регионе.
Для Турции это хороший ход для реализации пантюркистского проекта (в который входят и тюркоязычные регионы РФ, кстати), решение надоевшей армянской проблемы.
Для Армении это будет означать постепенное попадание в экономическую зависимость от Турции, отказ от Арцаха, Арарата, да и памяти убитых турками в геноцид предков. Потому что вся эта риторика на фоне слияния с турецкой экономической зоной (взгляните на Грузию) будет если и не запрещённой, то просто смешной. Утешаться придётся более менее сытой жизнью в счастливом глобальном мире (нет).
Для России это окончательная потеря Закавказья, и очередной шаг к полной потере влияния в Средней Азии. Возможно в наших элитах уже сообразили, что Закавказье - дорогое в обслуживании приобретение и решили потихоньку сливать его подороже, пока не забрали силой.
Можно ли было этого избежать? До осени 2020 года казалось что да. Если Армении все силы бросить на создание сильнейшей в регионе армии, и политически работать на укрепление связей с Россией. Но элиты пришедшие там к власти после 2018 года сделали ставку на «многовекторность», а в 2020 познакомились с тем, как это выглядит на практике. Для России же, если б ее реально интересовало влияние в регионе и были бы ресурсы это влияние поддерживать, требовалось иметь в Армении реальные пророссийские силы, не вызывающие отвращения у населения, которые в 2018 году не допустили бы воцарения глупого соросёнка Пашиняна (но это совсем фантастика).
Теперь же каких-то соломоновых решений проблем в регионе не видно, как ни решай - все равно плохо. Даже если нынешняя пальба за день-другой уляжется.
BY Талые воды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from tw
