Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы (ФНС) о введении обеспечительных мер в отношении ООО «Восход» (основное юрлицо «Плеер.ру») и индивидуального предпринимателя Алексея Конышева, который является основателем и бенефициаром интернет-магазина. Это следует из решения, опубликованного в картотеке арбитражных дел.
Суд арестовал денежные средства Конышева в размере 9,7 млрд руб. на всех расчетных счетах, включая счета основного юрлица компании. Также запрещено производить любые действия с товарным знаком PLEER, автомобилем BMW X7 стоимостью 9,5 млн руб. и 17,7 га земель сельхозназначения стоимостью 750 тыс. руб. во Владимирской области.
Суд арестовал денежные средства Конышева в размере 9,7 млрд руб. на всех расчетных счетах, включая счета основного юрлица компании. Также запрещено производить любые действия с товарным знаком PLEER, автомобилем BMW X7 стоимостью 9,5 млн руб. и 17,7 га земель сельхозназначения стоимостью 750 тыс. руб. во Владимирской области.
В России с высокой вероятностью могут ввести ограничение «один кредит в одни руки» к 2027 году, заявила «Газете.Ru» сенатор, арбитражный управляющий Минюста России Ольга Епифанова.
🧑⚕ «Вероятность введения ограничения «один кредит в одни руки» довольно высока. Банк России планирует реализовать такую меру поэтапно. Например, для дорогих займов микрофинансовых организаций (МФО), по которым полная стоимость кредита превышает 100% годовых. При этом на банковские кредиты и займы с переплатой ниже 100% годовых запрет распространяться не будет. Предполагается, что законодательные ограничения для МФО по выдаче «дорогих» займов физлицам могут начать работать с июля 2025 года, а ограничение по принципу «один заем в одни руки», скорее всего, может заработать с 2027 года», — пояснила сенатор.
❕ Епифанова уточнили, что ограничения для микрофинансовых организаций по выдаче «дорогих» займов физическим лицам могут заработать уже в июле 2025 года. При этом ограничение по принципу «один заем в одни руки», скорее всего, заработает с 2027 года.
🔎 По данным Банка России, на конец второго квартала 2024 года в стране было более 13 млн заемщиков с тремя и более кредитами. Их число по сравнению с 2023 годом выросло на 20%. В то же время общий объем кредитов достиг рекордных 38 трлн рублей.
🧑⚕ «Вероятность введения ограничения «один кредит в одни руки» довольно высока. Банк России планирует реализовать такую меру поэтапно. Например, для дорогих займов микрофинансовых организаций (МФО), по которым полная стоимость кредита превышает 100% годовых. При этом на банковские кредиты и займы с переплатой ниже 100% годовых запрет распространяться не будет. Предполагается, что законодательные ограничения для МФО по выдаче «дорогих» займов физлицам могут начать работать с июля 2025 года, а ограничение по принципу «один заем в одни руки», скорее всего, может заработать с 2027 года», — пояснила сенатор.
❕ Епифанова уточнили, что ограничения для микрофинансовых организаций по выдаче «дорогих» займов физическим лицам могут заработать уже в июле 2025 года. При этом ограничение по принципу «один заем в одни руки», скорее всего, заработает с 2027 года.
🔎 По данным Банка России, на конец второго квартала 2024 года в стране было более 13 млн заемщиков с тремя и более кредитами. Их число по сравнению с 2023 годом выросло на 20%. В то же время общий объем кредитов достиг рекордных 38 трлн рублей.
Газета.Ru
В Совфеде допустили введение ограничения «один кредит в одни руки»
Вероятность появления ограничения «один кредит в одни руки» в России довольно высока, заявила «Газете.Ru» сенатор, арбитражный управляющий Минюста России Ольга Епифанова. По ее словам, эта мера может заработать с 2027 года.
Минфин РФ примет меры, если российский бизнес будет платить налог с «российской налоговой базы не в России». Решение о донастройке законодательства в связи с налоговой реформой Pillar 2 будет принято в середине 2025 года. Об этом заявил заместитель министра финансов Алексей Сазанов.
«Аналитическая работа ведется. По итогам 2024 года мы будем изучать налоговые декларации компаний, которые потенциально могут попасть под Pillar 2. Если увидим, что компания заплатила налог с российской налоговой базы не в России, то будем принимать контрмеры», — отметил Сазанов.
🗓 Россия пропустит 2025 год, так как решение о донастройке примут в середине года, а изменения вступят в силу в 2026 году.
🔎 Напомним, организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и G20 в 2021 году начали глобальную налоговую реформу. Предлагается ввести механизм Pillar 2, который устанавливает минимальную ставку налога в 15% для международных групп компаний (МГК).
⚖ Если Россия присоединится к механизму, международные группы с холдинговой компанией в РФ по основному правилу обязались бы доплачивать налог в российский бюджет в том случае, когда в какой-то из стран присутствия прибыль облагается по ставке менее 15%. При этом если холдинговая компания МГК зарегистрирована в России, и российская прибыль этой МГК эффективно облагается по ставке ниже 15%, то другие юрисдикции присутствия группы смогут добрать недоплаченный в РФ налог.
В случае если Россия не присоединится, юрисдикции, где базируются российские корпорации, могут добирать налог «дочками» российской компании или материнской компанией.
«Аналитическая работа ведется. По итогам 2024 года мы будем изучать налоговые декларации компаний, которые потенциально могут попасть под Pillar 2. Если увидим, что компания заплатила налог с российской налоговой базы не в России, то будем принимать контрмеры», — отметил Сазанов.
🗓 Россия пропустит 2025 год, так как решение о донастройке примут в середине года, а изменения вступят в силу в 2026 году.
🔎 Напомним, организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и G20 в 2021 году начали глобальную налоговую реформу. Предлагается ввести механизм Pillar 2, который устанавливает минимальную ставку налога в 15% для международных групп компаний (МГК).
⚖ Если Россия присоединится к механизму, международные группы с холдинговой компанией в РФ по основному правилу обязались бы доплачивать налог в российский бюджет в том случае, когда в какой-то из стран присутствия прибыль облагается по ставке менее 15%. При этом если холдинговая компания МГК зарегистрирована в России, и российская прибыль этой МГК эффективно облагается по ставке ниже 15%, то другие юрисдикции присутствия группы смогут добрать недоплаченный в РФ налог.
В случае если Россия не присоединится, юрисдикции, где базируются российские корпорации, могут добирать налог «дочками» российской компании или материнской компанией.
Компания Jurmetrica делится интересным кейсом из своей практики. Часть 1.
В отношении налогоплательщика была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой вынесен акт налоговой проверки от 25.02.2022. После рассмотрения материалов проверки вынесено решение об отложении от 27.06.2023.
30.06.2023 налогоплательщиком получено письмо, согласно которому налоговый орган просит считать решение об отложении рассмотрения материалов проверки от 27.06.2023 недействительным поскольку было вынесено в связи с технической ошибкой, а считать решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 27.06.2023 действительным.
Данным письмом территориальная налоговая инспекция фактически в нарушение п.3 ст.31 НК РФ отменила собственное решение и вынесла совершенно другое.
Не согласившись с законностью решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, непосредственно дополнительными мероприятиями, а также с действиями должностных лиц по отмене собственно вынесенного им решения об отложении рассмотрения материалов проверки, налогоплательщик обратился в суд.
В споре с налоговым органом суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования налогоплательщика на основании следующего:
- у налогового органа истекли предельные сроки на проведение в отношении налогоплательщика мероприятий налогового контроля, в том числе дополнительных;
- налоговым органом не представлено доказательств невозможности своевременного (в пределах трех лет, исчисляемых с момента окончания контролируемого налогового периода) выявления обстоятельств хозяйственной деятельности налогоплательщика;
- дополнительные мероприятия налогового контроля назначены и проведены по истечении срока хранения части документов;
- в нарушение п. 3 ст. 31 НК РФ налоговым органом отменено собственное решение, тогда как такими полномочиями обладают лишь вышестоящие налоговые органы.
Часть 2. — продолжение.
@Jurmetrica
В отношении налогоплательщика была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой вынесен акт налоговой проверки от 25.02.2022. После рассмотрения материалов проверки вынесено решение об отложении от 27.06.2023.
30.06.2023 налогоплательщиком получено письмо, согласно которому налоговый орган просит считать решение об отложении рассмотрения материалов проверки от 27.06.2023 недействительным поскольку было вынесено в связи с технической ошибкой, а считать решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 27.06.2023 действительным.
Данным письмом территориальная налоговая инспекция фактически в нарушение п.3 ст.31 НК РФ отменила собственное решение и вынесла совершенно другое.
Не согласившись с законностью решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, непосредственно дополнительными мероприятиями, а также с действиями должностных лиц по отмене собственно вынесенного им решения об отложении рассмотрения материалов проверки, налогоплательщик обратился в суд.
В споре с налоговым органом суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования налогоплательщика на основании следующего:
- у налогового органа истекли предельные сроки на проведение в отношении налогоплательщика мероприятий налогового контроля, в том числе дополнительных;
- налоговым органом не представлено доказательств невозможности своевременного (в пределах трех лет, исчисляемых с момента окончания контролируемого налогового периода) выявления обстоятельств хозяйственной деятельности налогоплательщика;
- дополнительные мероприятия налогового контроля назначены и проведены по истечении срока хранения части документов;
- в нарушение п. 3 ст. 31 НК РФ налоговым органом отменено собственное решение, тогда как такими полномочиями обладают лишь вышестоящие налоговые органы.
Часть 2. — продолжение.
@Jurmetrica
Telegram
Jurmetrica
Компания Jurmetrica делится интересным кейсом из своей практики. Часть 2.
Суд же кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов, в частности, на основании того, что Инспекцией была обеспечена возможность общества реализовывать свои права…
Суд же кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов, в частности, на основании того, что Инспекцией была обеспечена возможность общества реализовывать свои права…
Компания Jurmetrica делится интересным кейсом из своей практики. Часть 2.
Часть 1. — Начало.
Суд же кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов, в частности, на основании того, что Инспекцией была обеспечена возможность общества реализовывать свои права, предоставляемые налогоплательщикам при рассмотрении материалов налоговой проверки, в связи с чем права налогоплательщика не нарушены.
По мнению суда кассационной инстанции, к нарушающим права налогоплательщика относится лишь то, что связано с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и не влияет на законность вынесенного итогового решения по результатам проверки.
Соответственно, все иные нарушения, кроме указанных, по мнению Судов, не нарушают права налогоплательщика.
По мнению суда кассационной инстанции:
- выход налогового органа за пределы предельного срока осуществления мероприятий налогового контроля;
- отмена налоговым органом решения об отложении рассмотрения материалов проверки и принятие взамен решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, являющимися разными по сути и содержанию,
не нарушает прав налогоплательщика, соответственно законно.
К выводам кассационной инстанции возникает множество вопросов, поскольку нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки распространяются лишь на ИТОГОВЫЕ решения налогового органа, принятые по итогам налоговой проверки. Тогда как в деле рассматривалось признание действия должностных лиц Инспекции по вынесению решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля незаконным, что не связано с итоговым документом налогового контроля.
Также судом кассационной инстанции оставлено без внимания нарушение п.3 ст.31 НК РФ, так как налоговый орган своими действиями фактически отменил собственное решение и вынес решение, имеющее к отмененному решению принципиально иной характер и содержание.
Отказывая в удовлетворении требования Заявителя, Суды также не учли практику высших судов о недопустимости чрезмерного вмешательства налогового органа в хозяйственную деятельность, а также позицию Верховного Суда РФ, устанавливающую предельные сроки на проведение в отношении налогоплательщика мероприятий налогового контроля (Определение от 13.02.2018 № 364-ПЭК17).
При всем этом Верховный Суд РФ, к сожалению, не нашел оснований для рассмотрения жалобы налогоплательщика на постановление суда кассационной инстанции.
Данная ситуация наглядно демонстрирует негативную тенденцию расширения перечня и грубости процессуальных нарушений, которые налоговый орган способен совершить в своей деятельности и которые будут признаны судами законными.
Самостоятельно ознакомиться с судебными актами по делу № А40-44851/24-20-345 вы можете, воспользовавшись картотекой арбитражных дел.
@Jurmetrica
Часть 1. — Начало.
Суд же кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов, в частности, на основании того, что Инспекцией была обеспечена возможность общества реализовывать свои права, предоставляемые налогоплательщикам при рассмотрении материалов налоговой проверки, в связи с чем права налогоплательщика не нарушены.
По мнению суда кассационной инстанции, к нарушающим права налогоплательщика относится лишь то, что связано с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и не влияет на законность вынесенного итогового решения по результатам проверки.
Соответственно, все иные нарушения, кроме указанных, по мнению Судов, не нарушают права налогоплательщика.
По мнению суда кассационной инстанции:
- выход налогового органа за пределы предельного срока осуществления мероприятий налогового контроля;
- отмена налоговым органом решения об отложении рассмотрения материалов проверки и принятие взамен решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, являющимися разными по сути и содержанию,
не нарушает прав налогоплательщика, соответственно законно.
К выводам кассационной инстанции возникает множество вопросов, поскольку нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки распространяются лишь на ИТОГОВЫЕ решения налогового органа, принятые по итогам налоговой проверки. Тогда как в деле рассматривалось признание действия должностных лиц Инспекции по вынесению решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля незаконным, что не связано с итоговым документом налогового контроля.
Также судом кассационной инстанции оставлено без внимания нарушение п.3 ст.31 НК РФ, так как налоговый орган своими действиями фактически отменил собственное решение и вынес решение, имеющее к отмененному решению принципиально иной характер и содержание.
Отказывая в удовлетворении требования Заявителя, Суды также не учли практику высших судов о недопустимости чрезмерного вмешательства налогового органа в хозяйственную деятельность, а также позицию Верховного Суда РФ, устанавливающую предельные сроки на проведение в отношении налогоплательщика мероприятий налогового контроля (Определение от 13.02.2018 № 364-ПЭК17).
При всем этом Верховный Суд РФ, к сожалению, не нашел оснований для рассмотрения жалобы налогоплательщика на постановление суда кассационной инстанции.
Данная ситуация наглядно демонстрирует негативную тенденцию расширения перечня и грубости процессуальных нарушений, которые налоговый орган способен совершить в своей деятельности и которые будут признаны судами законными.
Самостоятельно ознакомиться с судебными актами по делу № А40-44851/24-20-345 вы можете, воспользовавшись картотекой арбитражных дел.
@Jurmetrica
Владимир Путин подписал закон об уплате НДФЛ при продаже земельного участка
👨⚖️Президент России Владимир Путин подписал закон, уточняющий правила уплаты НДФЛ после продажи земельного участка. Документ опубликован на сайте президента России.
Он определяет минимальный предельный срок владения земельным участком, который был образован после раздела, выдела, перераспределения либо объединения.🗓️
Итак, владельцу этого участка придется платить НДФЛ, если до продажи он владел этой землей меньше 5 лет. Если участок получен по наследству, передан в дар или приватизирован, то продать его без уплаты налога можно будет не раньше, чем через 3 года. Срок владения землей начинается с момента госрегистрации прав на нее.
Закон касается земельных участков, используемых для самых разных нужд, в том числе для жилищного строительства, возведения гаража, личного подсобного хозяйства и других.
https://rg.ru/2024/12/12/vladimir-putin-podpisal-zakon-ob-uplate-ndfl-pri-prodazhe-zemelnogo-uchastka.html
👨⚖️Президент России Владимир Путин подписал закон, уточняющий правила уплаты НДФЛ после продажи земельного участка. Документ опубликован на сайте президента России.
Он определяет минимальный предельный срок владения земельным участком, который был образован после раздела, выдела, перераспределения либо объединения.🗓️
Итак, владельцу этого участка придется платить НДФЛ, если до продажи он владел этой землей меньше 5 лет. Если участок получен по наследству, передан в дар или приватизирован, то продать его без уплаты налога можно будет не раньше, чем через 3 года. Срок владения землей начинается с момента госрегистрации прав на нее.
Закон касается земельных участков, используемых для самых разных нужд, в том числе для жилищного строительства, возведения гаража, личного подсобного хозяйства и других.
https://rg.ru/2024/12/12/vladimir-putin-podpisal-zakon-ob-uplate-ndfl-pri-prodazhe-zemelnogo-uchastka.html
Российская газета
Владимир Путин подписал закон об уплате НДФЛ при продаже земельного участка - Российская газета
Президент России Владимир Путин подписал закон, уточняющий правила уплаты НДФЛ после продажи земельного участка. Документ опубликован на сайте президента России.
Forwarded from Налоговые споры
Обусловленная природой НДС стадийность взимания данного налога означает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (п. 1 ст. 168 НК РФ) и принятием в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2024 № Ф06-7780/2023 по делу № А55-21943/2022
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, неправомерном завышении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.
Значимы выводы: факт совершения налогоплательщиком умышленных действий, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, которые привели к неправомерной неуплате НДС, установлен; формальный характер взаимоотношений налогоплательщика со спорными контрагентами подтвержден.
Отказ в праве на вычет по НДС обусловливается фактом неисполнения обязанности по уплате НДС контрагентом налогоплательщика или (и) поставщиками предыдущих звеньев в той мере, в какой это указывает на отсутствие экономического источника вычета (возмещения) налога.
Схема взаимоотношений между участниками организована таким образом, что отсутствует уплата НДС в бюджет по цепочке, в связи с чем, в нем не сформирован источник для возмещения суммы данного налога. «Проблемные»/подконтрольные контрагенты одновременно являются друг у друга, в т.ч. и у проверяемого налогоплательщика, поставщиками и покупателями, что подтверждает осуществление контроля за движением товарных потоков из единого центра.
Заявитель, создавая формальный документооборот со спорными контрагентами, обеспечил себя налоговыми вычетами по НДС от подконтрольных организаций с целью получения налоговой экономии в виде неуплаты налога на добавленную стоимость.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2024 № Ф06-7780/2023 по делу № А55-21943/2022
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, неправомерном завышении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.
Значимы выводы: факт совершения налогоплательщиком умышленных действий, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, которые привели к неправомерной неуплате НДС, установлен; формальный характер взаимоотношений налогоплательщика со спорными контрагентами подтвержден.
Отказ в праве на вычет по НДС обусловливается фактом неисполнения обязанности по уплате НДС контрагентом налогоплательщика или (и) поставщиками предыдущих звеньев в той мере, в какой это указывает на отсутствие экономического источника вычета (возмещения) налога.
Схема взаимоотношений между участниками организована таким образом, что отсутствует уплата НДС в бюджет по цепочке, в связи с чем, в нем не сформирован источник для возмещения суммы данного налога. «Проблемные»/подконтрольные контрагенты одновременно являются друг у друга, в т.ч. и у проверяемого налогоплательщика, поставщиками и покупателями, что подтверждает осуществление контроля за движением товарных потоков из единого центра.
Заявитель, создавая формальный документооборот со спорными контрагентами, обеспечил себя налоговыми вычетами по НДС от подконтрольных организаций с целью получения налоговой экономии в виде неуплаты налога на добавленную стоимость.
#НДС
@nalogi_sud
🪆📄Власти согласовали условия для легализации фирм «матрёшек».
Минюст скорректировал предлагаемые к принятию в марте 2025 года поправки к корпоративному законодательству. Новую редакцию поправок согласовали Минэкономразвития, ФНС и Минфин.
Под фирмами «матрёшками» понимается структура владения типа «общество A владеет 100% общества B, которое владеет 100% общества C» (и так далее).
С идеей упразднить запрет на частные фирмы-матрешки выступил Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) в мае 2022 года. Это упростило бы структурирование бизнеса в условиях санкционного давления.
Первоначально запрет на корпоративные матрешки был введен в закон об акционерных обществах в 1995 году.
Согласно действующим нормам Гражданского кодекса, хозяйственное общество не может иметь в качестве единственного участника другое общество, состоящее из одного лица.
Однако, сохраняются споры об ответственности. Основное отличие новой редакции законопроекта состоит в исключении предлагавшейся нормы о солидарной субсидиарной ответственности холдинга по обязательствам «дочек» в цепочке матрешек, против чего возражает ЦБ РФ.
https://www.rbc.ru/economics/05/12/2024/674f09859a79477d94937e1b
Минюст скорректировал предлагаемые к принятию в марте 2025 года поправки к корпоративному законодательству. Новую редакцию поправок согласовали Минэкономразвития, ФНС и Минфин.
Под фирмами «матрёшками» понимается структура владения типа «общество A владеет 100% общества B, которое владеет 100% общества C» (и так далее).
С идеей упразднить запрет на частные фирмы-матрешки выступил Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) в мае 2022 года. Это упростило бы структурирование бизнеса в условиях санкционного давления.
Первоначально запрет на корпоративные матрешки был введен в закон об акционерных обществах в 1995 году.
Согласно действующим нормам Гражданского кодекса, хозяйственное общество не может иметь в качестве единственного участника другое общество, состоящее из одного лица.
Однако, сохраняются споры об ответственности. Основное отличие новой редакции законопроекта состоит в исключении предлагавшейся нормы о солидарной субсидиарной ответственности холдинга по обязательствам «дочек» в цепочке матрешек, против чего возражает ЦБ РФ.
https://www.rbc.ru/economics/05/12/2024/674f09859a79477d94937e1b
РБК
Власти согласовали условия снятия запрета на фирмы-матрешки
Власти доработали законопроект, отменяющий запрет на создание так называемых фирм-матрешек, узнал РБК. Принять его планируется в марте 2025 года. Несмотря на снятие главного разногласия, у бизнеса
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам рассмотрит дело о доначислении НДФЛ бизнесмену, который нанимал сотрудников в статусе самозанятых.
Налоговая служба по итогам проверок доначислила индивидуальному предпринимателю НДФЛ за 2021 год в размере 2,6 млн руб. Ведомство сочло, что самозанятые фактически состояли с предпринимателем в трудовых отношениях, он привлекал их к работе в целях уклонения от уплаты НДФЛ. Предприниматель оспорил решение ФНС в суде. Суд, а впоследствии и две апелляционные инстанции, решили, что в сумму доначисленного НДФЛ нужно зачесть уплаченный самозанятыми налог на профессиональный доход, то есть доначисления должны быть равны разнице между неуплаченным НДФЛ и уплаченным налогом на профессиональный доход. ФНС не согласилась с этим и обратилась в ВС.
Эксперты говорят, что это первое дело подобного рода, которое рассмотрит Верховный суд. Какие последствия будут для бизнеса у решения суда — разбирался РБК
Налоговая служба по итогам проверок доначислила индивидуальному предпринимателю НДФЛ за 2021 год в размере 2,6 млн руб. Ведомство сочло, что самозанятые фактически состояли с предпринимателем в трудовых отношениях, он привлекал их к работе в целях уклонения от уплаты НДФЛ. Предприниматель оспорил решение ФНС в суде. Суд, а впоследствии и две апелляционные инстанции, решили, что в сумму доначисленного НДФЛ нужно зачесть уплаченный самозанятыми налог на профессиональный доход, то есть доначисления должны быть равны разнице между неуплаченным НДФЛ и уплаченным налогом на профессиональный доход. ФНС не согласилась с этим и обратилась в ВС.
Эксперты говорят, что это первое дело подобного рода, которое рассмотрит Верховный суд. Какие последствия будут для бизнеса у решения суда — разбирался РБК
Федеральная налоговая служба напомнила, что с 1 января 2025 года налогоплательщики смогут подавать жалобы в налоговые органы в упрощенном порядке, что позволит сократить срок их рассмотрения.
Жалоба для рассмотрения в упрощенном порядке может быть направлена только по телекоммуникационным каналам связи или через интерактивный сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», «Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя» в электронной форме и в порядке, утвержденными приказом ФНС России от 02.09.2024 № ЕД-7-9/693@.
При подаче нужно указать на необходимость её рассмотрения в порядке, установленном статьей 140.1 НК РФ. В этом случае жалоба направляется в налоговый орган, чьи акты, действия (бездействие) обжалуются. В течение семи рабочих дней он либо удовлетворит жалобу налогоплательщика, либо перенаправит её в вышестоящий налоговый орган для рассмотрения в общем порядке, установленном НК РФ.
ФНС России напоминает, что в упрощенном порядке не рассматриваются жалобы на решения, вынесенные в порядке, установленном статьями 101 и 101.4 НК РФ.
https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/15513814/
Жалоба для рассмотрения в упрощенном порядке может быть направлена только по телекоммуникационным каналам связи или через интерактивный сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», «Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя» в электронной форме и в порядке, утвержденными приказом ФНС России от 02.09.2024 № ЕД-7-9/693@.
При подаче нужно указать на необходимость её рассмотрения в порядке, установленном статьей 140.1 НК РФ. В этом случае жалоба направляется в налоговый орган, чьи акты, действия (бездействие) обжалуются. В течение семи рабочих дней он либо удовлетворит жалобу налогоплательщика, либо перенаправит её в вышестоящий налоговый орган для рассмотрения в общем порядке, установленном НК РФ.
ФНС России напоминает, что в упрощенном порядке не рассматриваются жалобы на решения, вынесенные в порядке, установленном статьями 101 и 101.4 НК РФ.
https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/15513814/
Вычет на долгосрочные сбережения: кому положен и как получить в 2024 году
Законом для россиян предусмотрены различные виды налоговых вычетов: социальный, профессиональный, имущественный и прочие. Граждане, с 2024 года участвующие в программе долгосрочных сбережений и заключившие соответствующий договор, также могут рассчитывать на подобные льготы. Как получить вычет на долгосрочные сбережения, каков максимальный размер вычетов по НДФЛ и как их верно рассчитать:
Вычет на долгосрочные сбережения
С 1 января 2024 года в России действует программа долгосрочных сбережений (для краткости обозначаемая как ПДС), к которой, при желании, может присоединиться любой гражданин страны. С ее помощью россияне, заключившие договор с одним из существующих негосударственных пенсионных фондов, могут копить средства и в будущем получать дополнительные выплаты к пенсии либо воспользоваться накоплениями в особых ситуациях.
Участники программы долгосрочных сбережений, а также обладатели индивидуального инвестиционного счета, могут претендовать на получение налогового вычета.
Кому положен
“Налоговый вычет на долгосрочные сбережения - это отличная возможность для тех, кто хочет не только формировать свои накопления, но и оптимизировать налоговую нагрузку. Такой вычет положен гражданам, которые являются налоговыми резидентами РФ и платят налог на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13%”, - говорит эксперт по финансовым продуктам компании ВсеЗаймыОнлайн Софья Игумнова.
Виды сбережений, подпадающих под вычет
Подробная информация о том, на какие виды сбережений распространяется право на получение этой разновидности налогового вычета, содержится в тексте статьи 219 действующего Налогового кодекса РФ.
Инвестиционные и пенсионные накопления
В соответствии с законом россияне вправе претендовать на вычет в следующих случаях:
гражданин заключил договор негосударственного пенсионного обеспечения с НПФ на себя или близкого родственника (супруг, родитель, ребенок и т.д.) и регулярно платит по нему пенсионные взносы;
гражданин заключил с негосударственным пенсионным фондом аналогичный договор долгосрочных сбережений (на себя или близкого родственника), по которому “основания для назначения выплат … наступают не ранее чем через десять лет с даты его (их) заключения”;
гражданин имеет индивидуальный инвестиционный счет, который с той или иной периодичностью пополняет.
Также в законе прописано, что россияне могут получить налоговый вычет “в сумме положительного финансового результата, полученного по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете, открытом начиная с 1 января 2024 года, определяемого в отношении доходов по таким операциям, перечисляемых непосредственно на такой индивидуальный инвестиционный счет”.
https://ria.ru/amp/20241206/vychet-1987707140.html
Законом для россиян предусмотрены различные виды налоговых вычетов: социальный, профессиональный, имущественный и прочие. Граждане, с 2024 года участвующие в программе долгосрочных сбережений и заключившие соответствующий договор, также могут рассчитывать на подобные льготы. Как получить вычет на долгосрочные сбережения, каков максимальный размер вычетов по НДФЛ и как их верно рассчитать:
Вычет на долгосрочные сбережения
С 1 января 2024 года в России действует программа долгосрочных сбережений (для краткости обозначаемая как ПДС), к которой, при желании, может присоединиться любой гражданин страны. С ее помощью россияне, заключившие договор с одним из существующих негосударственных пенсионных фондов, могут копить средства и в будущем получать дополнительные выплаты к пенсии либо воспользоваться накоплениями в особых ситуациях.
Участники программы долгосрочных сбережений, а также обладатели индивидуального инвестиционного счета, могут претендовать на получение налогового вычета.
Кому положен
“Налоговый вычет на долгосрочные сбережения - это отличная возможность для тех, кто хочет не только формировать свои накопления, но и оптимизировать налоговую нагрузку. Такой вычет положен гражданам, которые являются налоговыми резидентами РФ и платят налог на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13%”, - говорит эксперт по финансовым продуктам компании ВсеЗаймыОнлайн Софья Игумнова.
Виды сбережений, подпадающих под вычет
Подробная информация о том, на какие виды сбережений распространяется право на получение этой разновидности налогового вычета, содержится в тексте статьи 219 действующего Налогового кодекса РФ.
Инвестиционные и пенсионные накопления
В соответствии с законом россияне вправе претендовать на вычет в следующих случаях:
гражданин заключил договор негосударственного пенсионного обеспечения с НПФ на себя или близкого родственника (супруг, родитель, ребенок и т.д.) и регулярно платит по нему пенсионные взносы;
гражданин заключил с негосударственным пенсионным фондом аналогичный договор долгосрочных сбережений (на себя или близкого родственника), по которому “основания для назначения выплат … наступают не ранее чем через десять лет с даты его (их) заключения”;
гражданин имеет индивидуальный инвестиционный счет, который с той или иной периодичностью пополняет.
Также в законе прописано, что россияне могут получить налоговый вычет “в сумме положительного финансового результата, полученного по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете, открытом начиная с 1 января 2024 года, определяемого в отношении доходов по таким операциям, перечисляемых непосредственно на такой индивидуальный инвестиционный счет”.
https://ria.ru/amp/20241206/vychet-1987707140.html
РИА Новости
Вычет на долгосрочные сбережения: кому положен и как получить в 2024 году
Законом для россиян предусмотрены различные виды налоговых вычетов: социальный, профессиональный, имущественный и прочие. Граждане, с 2024 года участвующие в... РИА Новости, 06.12.2024
❗Важное напоминание от ФНС России.
Срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2024 год истекает 9 января 2025 года, так как 31 декабря - выходной день. Уплатить данные взносы необходимо следующим категориям налогоплательщиков:
- индивидуальным предпринимателям;
- адвокатам;
- медиаторам;
- нотариусам, осуществляющим частную практику;
- арбитражным управляющим;
- оценщикам
- патентным поверенным;
- главам крестьянских (фермерских) хозяйств;
и другим лицам, осуществляющим частную практику в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Совокупный фиксированный размер страховых взносов за 2024 год составляет:
- 49 500 рублей;
- 25 200 рублей для плательщиков, проживающих на территории Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской или Херсонской областей и осуществляющих деятельность в указанных субъектах Российской Федерации.
Срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2024 год истекает 9 января 2025 года, так как 31 декабря - выходной день. Уплатить данные взносы необходимо следующим категориям налогоплательщиков:
- индивидуальным предпринимателям;
- адвокатам;
- медиаторам;
- нотариусам, осуществляющим частную практику;
- арбитражным управляющим;
- оценщикам
- патентным поверенным;
- главам крестьянских (фермерских) хозяйств;
и другим лицам, осуществляющим частную практику в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Совокупный фиксированный размер страховых взносов за 2024 год составляет:
- 49 500 рублей;
- 25 200 рублей для плательщиков, проживающих на территории Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской или Херсонской областей и осуществляющих деятельность в указанных субъектах Российской Федерации.
В данный момент мы уже можем наблюдать действие сентябрьских поправок в размер государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд.
По данным картотеки арбитражных дел, с октября по первую половину декабря 2024 г. число поданных в арбитражные суды заявлений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось с 451 292 до 399 829 дел (-11,4%).
При этом в преддверии увеличения сумм госпошлин в отношении новых заявлений наблюдалась обратная тенденция: их число росло вопреки традиционной сезонности. За август – сентябрь 2024 г. в АС поступило больше обращений (было зарегистрировано 384 675 новых дел), чем в аналогичные периоды 2022 г. (324 589 дел) и 2023 г. (328 203 дела).
Напомним, что ранее президентом России В. Путиным подписан закон, вносящий масштабные поправки в налоговое законодательство (Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ) и вступивший в силу с 8 сентября 2024 г. В частности, изменен размер большинства судебных госпошлин, в среднем размер государственной пошлины увеличился в 5-10 раз.
Jurmetrica
По данным картотеки арбитражных дел, с октября по первую половину декабря 2024 г. число поданных в арбитражные суды заявлений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось с 451 292 до 399 829 дел (-11,4%).
При этом в преддверии увеличения сумм госпошлин в отношении новых заявлений наблюдалась обратная тенденция: их число росло вопреки традиционной сезонности. За август – сентябрь 2024 г. в АС поступило больше обращений (было зарегистрировано 384 675 новых дел), чем в аналогичные периоды 2022 г. (324 589 дел) и 2023 г. (328 203 дела).
Напомним, что ранее президентом России В. Путиным подписан закон, вносящий масштабные поправки в налоговое законодательство (Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ) и вступивший в силу с 8 сентября 2024 г. В частности, изменен размер большинства судебных госпошлин, в среднем размер государственной пошлины увеличился в 5-10 раз.
Jurmetrica
💊В Госдуму внесен законопроект о снижении ставки НДС в отношении лекарств и медицинских изделий.
Депутаты предлагают внести корректировки в статью 164 НК РФ, снизив базовую ставку НДС с 10% до 5% на отдельные виды социально значимых товаров, в том числе на медицинские изделия.
В пояснительной записке отмечается, что, в случае роста цен на социально значимые товары, ставка НДС может быть снижена и до 0%.
https://rg.ru/2024/12/13/deputaty-predlozhili-snizit-nalog-na-prodazhu-lekarstv.html
Депутаты предлагают внести корректировки в статью 164 НК РФ, снизив базовую ставку НДС с 10% до 5% на отдельные виды социально значимых товаров, в том числе на медицинские изделия.
В пояснительной записке отмечается, что, в случае роста цен на социально значимые товары, ставка НДС может быть снижена и до 0%.
https://rg.ru/2024/12/13/deputaty-predlozhili-snizit-nalog-na-prodazhu-lekarstv.html
Российская газета
Депутаты предложили снизить налог на продажу лекарств - Российская газета
В Госдуму внесен законопроект о снижении налога на добавленную стоимость в отношении лекарств и медицинских изделий.
Долги компаний блогера Влада Бумаги превышают 2,5 млн рублей.
Не успел "нетрадиционный гость" на прямой линии Путина задать вопрос о замедлении YouTube, как на него уже обратили внимание СМИ.
Российская газета сообщает, что блогер является учредителем семи компаний, в большинстве из которых он миноритарный владелец.
Наибольшая задолженность у "Новой управляющей компании", где блогер владеет 5% акций. Компания не уплатила 1,453 млн рублей по налогам и 927 тыс. рублей по страховым взносам.
При этом, РИА Новости уточняет, что счета компании, которая работает в сфере ресторанного бизнеса, не блокированы - налоговая ждет погашения долга.
Не успел "нетрадиционный гость" на прямой линии Путина задать вопрос о замедлении YouTube, как на него уже обратили внимание СМИ.
Российская газета сообщает, что блогер является учредителем семи компаний, в большинстве из которых он миноритарный владелец.
Наибольшая задолженность у "Новой управляющей компании", где блогер владеет 5% акций. Компания не уплатила 1,453 млн рублей по налогам и 927 тыс. рублей по страховым взносам.
При этом, РИА Новости уточняет, что счета компании, которая работает в сфере ресторанного бизнеса, не блокированы - налоговая ждет погашения долга.
Российская газета
РИА Новости: Долги компаний блогера Влада Бумаги превышают 2,5 миллиона рублей - Российская газета
Российские компании, учредителем которых числится блогер Влад Бумага, известный как Влад А4, накопили долгов по налогам и страховым взносам на сумму свыше 2,5 миллиона рублей. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на данные БИР-Аналитик.
Власти российских регионов смогут менять ставку туристического налога с учетом сезонности.
Согласно письму Минфина, местные власти смогут самостоятельно решать, вводить ли налог и в каком размере. Минимальный размер сбора составит 100 рублей, а максимальный в 2025 году — 1% от стоимости проживания. При этом верхний порог ставки до 2029 года будет ежегодно увеличиваться до 5%.
Ранее в ведомстве сообщали, что туристический налог подлежит уплате налогоплательщиками, оказывающими услуги по временному проживанию, а не их постояльцами. Налог должен быть включен в стоимость номера и оплачивать его отдельно туристы не будут.
https://gazeta-ru.turbopages.org/gazeta.ru/s/social/news/2024/12/24/24699110.shtml
Согласно письму Минфина, местные власти смогут самостоятельно решать, вводить ли налог и в каком размере. Минимальный размер сбора составит 100 рублей, а максимальный в 2025 году — 1% от стоимости проживания. При этом верхний порог ставки до 2029 года будет ежегодно увеличиваться до 5%.
Ранее в ведомстве сообщали, что туристический налог подлежит уплате налогоплательщиками, оказывающими услуги по временному проживанию, а не их постояльцами. Налог должен быть включен в стоимость номера и оплачивать его отдельно туристы не будут.
https://gazeta-ru.turbopages.org/gazeta.ru/s/social/news/2024/12/24/24699110.shtml
Газета.Ru
Власти регионов смогут менять размер туристического налога
Регионам предложили менять ставку туристического налога в зависимости от сезона. Власти российских регионов смогут менять ставку туристического налога с учетом сезонности. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на разъясняющее письмо министерства финансов…
Подборка новых форм документов, утвержденных ФНС России, на 2025 год.
- Декларация по НДС (приказ от 05.11.2024 № ЕД-7-3/989@)
- Уведомления об освобождении от уплаты НДС (приказ от 21.10.2024 № ЕД-7-3/879@)
- Декларация по Налогу на прибыль (приказ от 02.10.2024 № ЕД‑7‑3/830@)
- Декларация по УСН (приказ от 02.10.2024 № ЕД‑7‑3/813@)
- Декларация по Налогу на доходы физических лиц - 3‑НДФЛ (приказ от 19.09.2024 № ЕД‑7‑11/757@)
- Декларация по Налогу на имущество организаций (приказ от 27.09.2024 № БВ‑7‑21/805@)
- Расчет по страховым взносам (приказ от 13.09.2024 № ЕД‑7‑11/739@)
- Декларация по НДС (приказ от 05.11.2024 № ЕД-7-3/989@)
- Уведомления об освобождении от уплаты НДС (приказ от 21.10.2024 № ЕД-7-3/879@)
- Декларация по Налогу на прибыль (приказ от 02.10.2024 № ЕД‑7‑3/830@)
- Декларация по УСН (приказ от 02.10.2024 № ЕД‑7‑3/813@)
- Декларация по Налогу на доходы физических лиц - 3‑НДФЛ (приказ от 19.09.2024 № ЕД‑7‑11/757@)
- Декларация по Налогу на имущество организаций (приказ от 27.09.2024 № БВ‑7‑21/805@)
- Расчет по страховым взносам (приказ от 13.09.2024 № ЕД‑7‑11/739@)
Forwarded from Мы́тарь
Освобождение_от_уплаты_страховых_взносов.pdf
120.1 KB
ФНС России опубликовала перечень документов, подтверждающих право на освобождение от уплаты страховых взносов. Ранее опубликованное письмо ФНС России от 26.04.2017 № БС-4-11/7990@, применению не подлежит.
@Mytar_rf
@Mytar_rf
17 января 2025 года Ленинский районный суд Владивостока рассмотрит иск Генпрокуратуры об обращении в доход России активов, связанных с Петропавловск-Камчатским морским торговым портом и «Камчатским морским пароходством».
Как сообщает «Интерфакс» в суд уже поступили ходатайства об исключении ненадлежащих ответчиков, выделении части требований в отдельное производство, отмене обеспечительных мер. Рассмотрение планируется в ходе разбирательства по существу. Еще ответчики настаивали на переносе дела из Владивостока в Петропавловск-Камчатский (место жительства 36 из 45 ответчиков), ссылаясь на дорогостоящие перелеты между регионами. Прокуратура, в свою очередь, объясняла выбор места рассмотрения местом регистрации «Камчатского морского пароходства» (Владивосток) и возможностью основных ответчиков повлиять на ход судебных разбирательств в родном регионе.
Сам иск был подан к 54 физическим и юридическим лицам. Основные ответчики: Юрий Зубарь (в 2013–2020 годах — зампред правительства Камчатского края), Александр Иванчей (в 1997–2011 годах — депутат Законодательного собрания того же региона) и Владимир Балакаев (в 2012—2019 годах был заместителем министра имущественных и земельных отношений). Ведомство требует обратить в доход государства «имущество, приобретенное вследствие нарушения лицами, занимавшими публично значимые должности, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции» — все полученное ответчиками имущество (в частности, все активы группы компаний «Морской порт г. Петропавловска-Камчатского», «Терминала» и отдельных объектов недвижимого имущества). Рыночную стоимость активов оценили в 16,7 млрд руб.
По мнению прокуратуры, Зубарь, Балакаев и Иванчей через аффилированных лиц владели и управляли морским портом Петропавловска-Камчатского и «Терминалом», приобретали на территории Камчатского и Приморского краев хозяйствующие субъекты и фактически руководили ими, а полученный доход никак не декларировали.
Суд арестовал имущество ответчиков: земельные участки, жилые и нежилые помещения в Петропавловске-Камчатском (в том числе имущество порта), селе Паратунка Камчатского края, жилые и нежилые здания в Сочи, движимое и недвижимое имущество. Им также запретили открывать новые банковские счета и совершать регистрационные действия с недвижимостью.
Как сообщает «Интерфакс» в суд уже поступили ходатайства об исключении ненадлежащих ответчиков, выделении части требований в отдельное производство, отмене обеспечительных мер. Рассмотрение планируется в ходе разбирательства по существу. Еще ответчики настаивали на переносе дела из Владивостока в Петропавловск-Камчатский (место жительства 36 из 45 ответчиков), ссылаясь на дорогостоящие перелеты между регионами. Прокуратура, в свою очередь, объясняла выбор места рассмотрения местом регистрации «Камчатского морского пароходства» (Владивосток) и возможностью основных ответчиков повлиять на ход судебных разбирательств в родном регионе.
Сам иск был подан к 54 физическим и юридическим лицам. Основные ответчики: Юрий Зубарь (в 2013–2020 годах — зампред правительства Камчатского края), Александр Иванчей (в 1997–2011 годах — депутат Законодательного собрания того же региона) и Владимир Балакаев (в 2012—2019 годах был заместителем министра имущественных и земельных отношений). Ведомство требует обратить в доход государства «имущество, приобретенное вследствие нарушения лицами, занимавшими публично значимые должности, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции» — все полученное ответчиками имущество (в частности, все активы группы компаний «Морской порт г. Петропавловска-Камчатского», «Терминала» и отдельных объектов недвижимого имущества). Рыночную стоимость активов оценили в 16,7 млрд руб.
По мнению прокуратуры, Зубарь, Балакаев и Иванчей через аффилированных лиц владели и управляли морским портом Петропавловска-Камчатского и «Терминалом», приобретали на территории Камчатского и Приморского краев хозяйствующие субъекты и фактически руководили ими, а полученный доход никак не декларировали.
Суд арестовал имущество ответчиков: земельные участки, жилые и нежилые помещения в Петропавловске-Камчатском (в том числе имущество порта), селе Паратунка Камчатского края, жилые и нежилые здания в Сочи, движимое и недвижимое имущество. Им также запретили открывать новые банковские счета и совершать регистрационные действия с недвижимостью.
www.interfax-russia.ru
Суд 17 января рассмотрит крупный иск Генпрокуратуры РФ к камчатским бизнесменам - Дальний Восток || Интерфакс Россия
Ленинский районный суд Владивостока назначил на 17 января рассмотрение по существу иска Генпрокуратуры РФ об обращении в доход РФ ряда активов, связанных с Петр... читать далее на Interfax-Russia.ru
ФНС России запустила новый раздел на сайте – там можно ознакомиться с основными налоговыми изменениями, вступающими в силу в 2025 году
Ранее @jurmetrica опубликовала полную подборку новых форм документов, утвержденных ФНС России на 2025 год.
Ранее @jurmetrica опубликовала полную подборку новых форм документов, утвержденных ФНС России на 2025 год.