Notice: file_put_contents(): Write of 1678 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9870 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кирилл Кабанов | Telegram Webview: kabanovkv/4647 -
Конечно, одобренная Правительством РФ инициатива Минюста об ужесточении уголовной отвественности по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды, сопровождающееся оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозой его применения) является совершенно не случайной. Это связано в том числе и с обострением общественной полемики вокруг миграционной тематики, резким усилением русофобии и распространением идеологии религиозного радикализма и международного терроризма.
Однако на фоне группового обострения у штатных мурзилок и их истеричных призывов "надеть намордники" и "пересажать" всех недовольных миграционной политикой и растущими рисками разрушения нашего мира, данная законодательная инициатива вызывает некоторое напряжение и беспокойство в обществе, особенно среди патриотов. Отсюда возникает очень важный вопрос: не окажется ли это на практике наоборот подарком для тех, кто распространяет русофобские, антироссийские призывы, поддерживает международный терроризм, хочет построить в нашей стране всемирные халифаты и великие тураны, выстроить жизнь по законам шариата и изменить конституционный строй? И не станет ли это механизмом заткнуть приструнить всех с этим публично несогласных? Есть над чем подумать. Палка-то о двух концах.
Конечно, одобренная Правительством РФ инициатива Минюста об ужесточении уголовной отвественности по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды, сопровождающееся оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозой его применения) является совершенно не случайной. Это связано в том числе и с обострением общественной полемики вокруг миграционной тематики, резким усилением русофобии и распространением идеологии религиозного радикализма и международного терроризма.
Однако на фоне группового обострения у штатных мурзилок и их истеричных призывов "надеть намордники" и "пересажать" всех недовольных миграционной политикой и растущими рисками разрушения нашего мира, данная законодательная инициатива вызывает некоторое напряжение и беспокойство в обществе, особенно среди патриотов. Отсюда возникает очень важный вопрос: не окажется ли это на практике наоборот подарком для тех, кто распространяет русофобские, антироссийские призывы, поддерживает международный терроризм, хочет построить в нашей стране всемирные халифаты и великие тураны, выстроить жизнь по законам шариата и изменить конституционный строй? И не станет ли это механизмом заткнуть приструнить всех с этим публично несогласных? Есть над чем подумать. Палка-то о двух концах.
BY Кирилл Кабанов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from tw
