Простите за возможно жесткую позицию, но создается впечатление, что наше государство носится с детьми мигрантов больше, чем со своими. В МВД РФ сообщили, что только 20% из общего числа детей мигрантов стоят на учёте по месту пребывания. Что совсем не удивительно, поскольку их родители чаще всего сами имеют фиктивную регистрацию, не соответствующую реальному месту пребывания. Почти миллион (!!!!) этих детей живут в нашей стране, каким-то образом получают медицинскую помощь, образование, а некоторые - даже различные формы социальной поддержки.
Что проще, в рамках закона наложить административную отвественность на родителей за пренебрежение своими обязанностями, а далее - высылка не соблюдающей законы РФ семьи из РФ в родной кишлак? Эта правовая модель работает, когда у власти есть желание. Но у МВД объективно нет ресурсов ходить по судам (только представьте, несколько сотен тысяч судов!!!). Поэтому данный вопрос до сих пор не урегулирован. Хотя в развитии эта проблема тоже представляет угрозу национальной безопасности, ведь эти дети, находящиеся на нелегальном положении, вырастут.
А вообще здесь есть только одно единственно верное решение: трудовые мигранты НЕ должны перевозить в Россию свои семьи. Раз приехали работать, отработали и обратно домой к семье, в этом суть трудовой миграции. Только так мы сможем решить эту проблему. Было бы желание, а возможности и механизмы найдутся.
Простите за возможно жесткую позицию, но создается впечатление, что наше государство носится с детьми мигрантов больше, чем со своими. В МВД РФ сообщили, что только 20% из общего числа детей мигрантов стоят на учёте по месту пребывания. Что совсем не удивительно, поскольку их родители чаще всего сами имеют фиктивную регистрацию, не соответствующую реальному месту пребывания. Почти миллион (!!!!) этих детей живут в нашей стране, каким-то образом получают медицинскую помощь, образование, а некоторые - даже различные формы социальной поддержки.
Что проще, в рамках закона наложить административную отвественность на родителей за пренебрежение своими обязанностями, а далее - высылка не соблюдающей законы РФ семьи из РФ в родной кишлак? Эта правовая модель работает, когда у власти есть желание. Но у МВД объективно нет ресурсов ходить по судам (только представьте, несколько сотен тысяч судов!!!). Поэтому данный вопрос до сих пор не урегулирован. Хотя в развитии эта проблема тоже представляет угрозу национальной безопасности, ведь эти дети, находящиеся на нелегальном положении, вырастут.
А вообще здесь есть только одно единственно верное решение: трудовые мигранты НЕ должны перевозить в Россию свои семьи. Раз приехали работать, отработали и обратно домой к семье, в этом суть трудовой миграции. Только так мы сможем решить эту проблему. Было бы желание, а возможности и механизмы найдутся.
BY Кирилл Кабанов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
