Notice: file_put_contents(): Write of 3644 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11836 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ | Telegram Webview: karga4/503216 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вставлю 5 копеек в дискуссию. Во-первых, дорогой КУМ прав. Во-вторых, и более глобально, воюющие вокруг ЕГЭ стороны не замечают самого корневого вопроса, который от наличия или отсутствия ЕГЭ не решается, а именно что для подавляющего большинства профессий высшее образование не нужно де факто, но почти повсеместно требуется де юре. Из-за этого множатся вузы и факультеты (даже в элитных вузах), которые дают корочку, а не образование, и повсеместно раздувается важность ЕГЭ.

Пока для того, чтобы найти хоть какую-то работу, на которой ему с первого дня скажут "забудь чему тебя учили", человеку нужно 4 года торчать в Усть-Великораменском Институте Менеджмента и Дизайна (прошу простить, с 2019 года Университете), будет продолжаться дикий спрос на ЕГЭ. И несчастные молодые люди будут прогуливать лекции по истории философии, а на зачётах закрывать вопрос бутылкой, хотя могли бы устроиться на полугодичные курсы бухгалтера в училище и уже почти сразу выйти на работу. Какие-то подвижки, как я понимаю, уже в позитивном направлении произошли, в том же IT, но общая инертность продолжает оставаться высокой.

Высшее образование это хорошо - если получают его, а не корочку о нём. У нас слишком много вузов, которые занимаются вторым, а не первым. И слишком большой спрос на второе. Это очень трудно устраняемый дисбаланс, и простых решений типа "давайте половину вузов закроем" или "давайте отменим ЕГЭ" здесь нет. И, что самое обидное, любое действие будет иметь возможные выгоды потом (для страны) и очень ощутимые реальные издержки сейчас (конкретно для карьеры функционеров), почему, собственно, у нас каждая итерация реформы образования всегда сводится к "за всё хорошее против всего плохого", с предсказуемо никакими результатами. Человеческое, слишком человеческое.

Это не повод вешать нос, но зато повод отойти от штампов в дискуссии о ЕГЭ и начать думать о причинах болезни, а не о симптомах.
#в_духоте_да_не_в_обиде



group-telegram.com/karga4/503216
Create:
Last Update:

Вставлю 5 копеек в дискуссию. Во-первых, дорогой КУМ прав. Во-вторых, и более глобально, воюющие вокруг ЕГЭ стороны не замечают самого корневого вопроса, который от наличия или отсутствия ЕГЭ не решается, а именно что для подавляющего большинства профессий высшее образование не нужно де факто, но почти повсеместно требуется де юре. Из-за этого множатся вузы и факультеты (даже в элитных вузах), которые дают корочку, а не образование, и повсеместно раздувается важность ЕГЭ.

Пока для того, чтобы найти хоть какую-то работу, на которой ему с первого дня скажут "забудь чему тебя учили", человеку нужно 4 года торчать в Усть-Великораменском Институте Менеджмента и Дизайна (прошу простить, с 2019 года Университете), будет продолжаться дикий спрос на ЕГЭ. И несчастные молодые люди будут прогуливать лекции по истории философии, а на зачётах закрывать вопрос бутылкой, хотя могли бы устроиться на полугодичные курсы бухгалтера в училище и уже почти сразу выйти на работу. Какие-то подвижки, как я понимаю, уже в позитивном направлении произошли, в том же IT, но общая инертность продолжает оставаться высокой.

Высшее образование это хорошо - если получают его, а не корочку о нём. У нас слишком много вузов, которые занимаются вторым, а не первым. И слишком большой спрос на второе. Это очень трудно устраняемый дисбаланс, и простых решений типа "давайте половину вузов закроем" или "давайте отменим ЕГЭ" здесь нет. И, что самое обидное, любое действие будет иметь возможные выгоды потом (для страны) и очень ощутимые реальные издержки сейчас (конкретно для карьеры функционеров), почему, собственно, у нас каждая итерация реформы образования всегда сводится к "за всё хорошее против всего плохого", с предсказуемо никакими результатами. Человеческое, слишком человеческое.

Это не повод вешать нос, но зато повод отойти от штампов в дискуссии о ЕГЭ и начать думать о причинах болезни, а не о симптомах.
#в_духоте_да_не_в_обиде

BY Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/karga4/503216

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from tw


Telegram Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ
FROM American