Telegram Group & Telegram Channel
Продолжение истории о выпотрошенных в КЧР
https://www.group-telegram.com/tw/kavkaz_leakbez.com/5292

Мировой cудья Антонюк сегодня вынесла  печальное, но предсказуемое для судебной системы Карачаево-Черкесии решение: она  полностью оправдала "ПОТРОШИТЕЛЯ"- врача, который без исследований и осмотра как вра-гинеколог провела операцию по удалению репродуктивных органов.
Результат такого приговора  -это и нарушение  республиканской прокуратуры прокуратуры ,которая как надзорный орган позволила допустить СЛЕДСТВИЮ такие прописные истины ,что назначается СМЭ ВНЕ  рамок уголовного дела.
#нампишут
Судья, полностью была на стороне врача (обвиняемой)  не назначила СМЭ и не пригласила в качестве специалистов экспертов по разъяснению причинения Муслимат Тохтауловой тяжкого вреда здоровью.
Мировой Судья лишь удовлетворяла все ходатайства защитника Кубановой З. (которая умеет" ногой" открывать двери в Судах КЧР на положении коллеги, она   является -ЭКС- судьей)
Судья не затребовала постановление о согласованности с Судебно-медицинского Бюро   привлечении экспертов вне учреждения Бюро для СМЭ. Судья Антонюк ИСКЛЮЧИЛА ВСЕ СМЭ , кроме одной , которая устраивала ОБВИНЯЕМУЮ Балатчиеву Ф. и ее защитника Кубанову З. .
С первого дня умышленно разваливали дело . Муслимат не согласна  с судьёй в том, что химия "выключила" детородную функцию и поэтому операция уже не повлияла на функцию. Не нужно ходить и делать СМЭ ,что оперативное вмешательство ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИЛО возможность восстановления функции РЕПРОДУКТИВНЫХ ОРГАНОВ. Поразил и тот факт ,что Судья допустила в судебное заседание и допрашивали "специалиста"  Бабоева Х., который не предоставил подтверждающих на то документов.
В КЧР только ленивый или глухой не знает "сговорчивого" патологоанатома Бабоева- экс эксперта👎.
И тем не менее рассуждениям Бабоева Х. Судьей-Антонюк дана положительная оценка в пользу ОБВИНЯЕМОЙ Балатчиевой Ф. И вопрос, а нужна была химия или нет?
Вопрос ЗАВИС и не кого не интересовал, кто причинил тяжкий вред здоровью Муслимат&
Как дальше жить женщине у которой рухнул МИР по вине, халатности , безответственности  медиков....? Как дальше жить инвалиду ?
Где КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО в Республике на ЖИЗНЬ и защиту от ПРЕСТУПЛЕНИЯ!!! Так же поражает ЦИНИЧНОСТЬ защитника Кубановой З. ,что удаление репродуктивных органов это не тяжкий вред здоровью, а вот если ампутировали руку, ногу или яйцо мужчине - это является причинением тяжкого вреда здоровью . Согласно "Ума"- заключения экс- Судьи КубановойЗ. - яичко, рука нога не может вырасти или восстановиться. Мировой Судья Антонюк читала Приговор.
К вечеру  будет выдано Муслимат окончательное решение с оправдательным приговором с правом реабилитации обвиняемого "ПОТРОШИТЕЛЯ"



group-telegram.com/kavkaz_leakbez/5305
Create:
Last Update:

Продолжение истории о выпотрошенных в КЧР
https://www.group-telegram.com/tw/kavkaz_leakbez.com/5292

Мировой cудья Антонюк сегодня вынесла  печальное, но предсказуемое для судебной системы Карачаево-Черкесии решение: она  полностью оправдала "ПОТРОШИТЕЛЯ"- врача, который без исследований и осмотра как вра-гинеколог провела операцию по удалению репродуктивных органов.
Результат такого приговора  -это и нарушение  республиканской прокуратуры прокуратуры ,которая как надзорный орган позволила допустить СЛЕДСТВИЮ такие прописные истины ,что назначается СМЭ ВНЕ  рамок уголовного дела.
#нампишут
Судья, полностью была на стороне врача (обвиняемой)  не назначила СМЭ и не пригласила в качестве специалистов экспертов по разъяснению причинения Муслимат Тохтауловой тяжкого вреда здоровью.
Мировой Судья лишь удовлетворяла все ходатайства защитника Кубановой З. (которая умеет" ногой" открывать двери в Судах КЧР на положении коллеги, она   является -ЭКС- судьей)
Судья не затребовала постановление о согласованности с Судебно-медицинского Бюро   привлечении экспертов вне учреждения Бюро для СМЭ. Судья Антонюк ИСКЛЮЧИЛА ВСЕ СМЭ , кроме одной , которая устраивала ОБВИНЯЕМУЮ Балатчиеву Ф. и ее защитника Кубанову З. .
С первого дня умышленно разваливали дело . Муслимат не согласна  с судьёй в том, что химия "выключила" детородную функцию и поэтому операция уже не повлияла на функцию. Не нужно ходить и делать СМЭ ,что оперативное вмешательство ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИЛО возможность восстановления функции РЕПРОДУКТИВНЫХ ОРГАНОВ. Поразил и тот факт ,что Судья допустила в судебное заседание и допрашивали "специалиста"  Бабоева Х., который не предоставил подтверждающих на то документов.
В КЧР только ленивый или глухой не знает "сговорчивого" патологоанатома Бабоева- экс эксперта👎.
И тем не менее рассуждениям Бабоева Х. Судьей-Антонюк дана положительная оценка в пользу ОБВИНЯЕМОЙ Балатчиевой Ф. И вопрос, а нужна была химия или нет?
Вопрос ЗАВИС и не кого не интересовал, кто причинил тяжкий вред здоровью Муслимат&
Как дальше жить женщине у которой рухнул МИР по вине, халатности , безответственности  медиков....? Как дальше жить инвалиду ?
Где КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО в Республике на ЖИЗНЬ и защиту от ПРЕСТУПЛЕНИЯ!!! Так же поражает ЦИНИЧНОСТЬ защитника Кубановой З. ,что удаление репродуктивных органов это не тяжкий вред здоровью, а вот если ампутировали руку, ногу или яйцо мужчине - это является причинением тяжкого вреда здоровью . Согласно "Ума"- заключения экс- Судьи КубановойЗ. - яичко, рука нога не может вырасти или восстановиться. Мировой Судья Антонюк читала Приговор.
К вечеру  будет выдано Муслимат окончательное решение с оправдательным приговором с правом реабилитации обвиняемого "ПОТРОШИТЕЛЯ"

BY kavkaz_leakbez


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kavkaz_leakbez/5305

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tw


Telegram kavkaz_leakbez
FROM American