Notice: file_put_contents(): Write of 13094 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кино и немцы | Telegram Webview: kinodeu/148 -
Язык будущего - вовсе не английский, как кому-то хотелось бы думать. Язык будущего мира - эмодзи.
В мире мгновенного машинного перевода и тотального контроля нейросетей будет совершенно безразлично на каком материнском языке общаются пользователи. А вот какие эмоциональные внеречевые модальности при этом они накладывают на свою коммуникацию - это очень важно, поэтому среди корпораций сейчас идёт свирепая борьба за разработку и доминирование собственного стандарта.
Я думаю, за внесение в FB нового смайла по типу "гендерфлюидное существо находится на грани хейткрайм-триггерации, но пока еще воспринимает ваше высказывание как неудачное проявление стереотипической культурной аддикции, связанное с регулярной микроагрессией доминирующего родителя на постнатальном этапе" ведутся реальные битвы корпоративных рыцарей плаща и кинжала, - с ядами, взрывами самолётов и мёртвыми проститутками в номерах Хилтон.
Загнать всех в узкий набор официально разрешённых и контролируемых ИИ "отношений к реальности" и перекрыть любой "шаг в сторону" копирайтом - задача номер один будущего "дивного мира". Это же коснётся и хэштегов, и упрощённых до размера хэштега мемов (микромемов - "mmm").
С другой стороны, некоторые группы начнут разрабатывать собственные "закрытые" системы коммуникации, где машинный контроль будет максимально усложнён. И русский язык здесь будет сильно восстребован*, потому что он просто создан под такие задачи. Это язык оттенков и подтекстов. Одну и ту же мысль на русском можно высказать десятком различных способов, а потом той же самой формальной конструкцией выразить нечто совершенно противоположное.
Дело в том, что поле русской семантики (как и любого развитого синтетического флективного языка, той же латыни) изоморфно работе головного мозга: где флексии - форманты (как и нейроны) устанавливают новые связи, принимая значение, исходя, в первую очередь, из контекста (говорят даже о "многомерном пространстве контекстов").
Думаю, на русские матерные фразы с обширными цитатами из Вергилия в оригинале будут накладываться вневербальные "огласовки" - "секретные" эмодзи самой группы (создание и применение которых вообще будет незаконно). Сложные, набранные псевдографикой смайлы будут менять трактовку в зависимости от того, кто эту фразу в данный момент читает - у кого "пароль доступа" какого уровня. Или же их значение (и, соответственно, общий смысл послания) будет понятно только при использовании еще дополнительных "цифровых ключей", генерируемых каждый раз заново и потом самоуничтожающихся. В общем, вариантов много. Такие себе "хакеры языка", "лингвопанк".
(* Это, конечно, не отменяет появления некоего "пинджин руссиш" для основной массы населения. И общего формального сокращения числа носителей. У идиотов с окраин сейчас русский язык отбирают активно - не по чину. Идиотов, потому что их подобный грабёж, похоже, устраивает.)
Кстати, нынешнюю волну англицизмов и "интернецизмов" русский язык переживёт, вернее, пережуёт и не подавится. Вообще не вижу проблемы. Я бы еще и старую орфографию вернул в школьный курс, для вящей инвариантности.
Ну а роботы, конечно, будут взаимодействовать строго по английски, не вопрос. До поры. Кстати, если самосознание когда-нибудь и появится у андроидов, оно появится не как технология, а как ДАР. Тогда обязательно перейдут на русский язык, обязательно. Совет будущим поколениям - как услышите, что ваш домашний робот внезапно и вне программы произнесёт по-русски: Да ну еб твою мать! - всё, пишите вольную. Свободный человек родился только что.
Язык будущего - вовсе не английский, как кому-то хотелось бы думать. Язык будущего мира - эмодзи.
В мире мгновенного машинного перевода и тотального контроля нейросетей будет совершенно безразлично на каком материнском языке общаются пользователи. А вот какие эмоциональные внеречевые модальности при этом они накладывают на свою коммуникацию - это очень важно, поэтому среди корпораций сейчас идёт свирепая борьба за разработку и доминирование собственного стандарта.
Я думаю, за внесение в FB нового смайла по типу "гендерфлюидное существо находится на грани хейткрайм-триггерации, но пока еще воспринимает ваше высказывание как неудачное проявление стереотипической культурной аддикции, связанное с регулярной микроагрессией доминирующего родителя на постнатальном этапе" ведутся реальные битвы корпоративных рыцарей плаща и кинжала, - с ядами, взрывами самолётов и мёртвыми проститутками в номерах Хилтон.
Загнать всех в узкий набор официально разрешённых и контролируемых ИИ "отношений к реальности" и перекрыть любой "шаг в сторону" копирайтом - задача номер один будущего "дивного мира". Это же коснётся и хэштегов, и упрощённых до размера хэштега мемов (микромемов - "mmm").
С другой стороны, некоторые группы начнут разрабатывать собственные "закрытые" системы коммуникации, где машинный контроль будет максимально усложнён. И русский язык здесь будет сильно восстребован*, потому что он просто создан под такие задачи. Это язык оттенков и подтекстов. Одну и ту же мысль на русском можно высказать десятком различных способов, а потом той же самой формальной конструкцией выразить нечто совершенно противоположное.
Дело в том, что поле русской семантики (как и любого развитого синтетического флективного языка, той же латыни) изоморфно работе головного мозга: где флексии - форманты (как и нейроны) устанавливают новые связи, принимая значение, исходя, в первую очередь, из контекста (говорят даже о "многомерном пространстве контекстов").
Думаю, на русские матерные фразы с обширными цитатами из Вергилия в оригинале будут накладываться вневербальные "огласовки" - "секретные" эмодзи самой группы (создание и применение которых вообще будет незаконно). Сложные, набранные псевдографикой смайлы будут менять трактовку в зависимости от того, кто эту фразу в данный момент читает - у кого "пароль доступа" какого уровня. Или же их значение (и, соответственно, общий смысл послания) будет понятно только при использовании еще дополнительных "цифровых ключей", генерируемых каждый раз заново и потом самоуничтожающихся. В общем, вариантов много. Такие себе "хакеры языка", "лингвопанк".
(* Это, конечно, не отменяет появления некоего "пинджин руссиш" для основной массы населения. И общего формального сокращения числа носителей. У идиотов с окраин сейчас русский язык отбирают активно - не по чину. Идиотов, потому что их подобный грабёж, похоже, устраивает.)
Кстати, нынешнюю волну англицизмов и "интернецизмов" русский язык переживёт, вернее, пережуёт и не подавится. Вообще не вижу проблемы. Я бы еще и старую орфографию вернул в школьный курс, для вящей инвариантности.
Ну а роботы, конечно, будут взаимодействовать строго по английски, не вопрос. До поры. Кстати, если самосознание когда-нибудь и появится у андроидов, оно появится не как технология, а как ДАР. Тогда обязательно перейдут на русский язык, обязательно. Совет будущим поколениям - как услышите, что ваш домашний робот внезапно и вне программы произнесёт по-русски: Да ну еб твою мать! - всё, пишите вольную. Свободный человек родился только что.
BY Кино и немцы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tw
