Notice: file_put_contents(): Write of 2279 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14567 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кирилл Качур | Telegram Webview: kirill_kachur_official/193 -
Telegram Group & Telegram Channel
По последнему видео. Напишу более развёрнутый комментарий по сравнению со вчерашними двумя словами, которые отражают суть того, что актер Путин говорит последние годы, то есть отражают разницу между тем, ЧТО он говорит и ЧТО на самом деле происходит. Разницу между сутью сказанных им слов и последующих поступков.

В данном коротком видео Путин отвечает на вопрос журналиста Зарубина касательно обсуждающегося решения стран Запада о разрешении Киевскому режиму наносить удары дальнобойными ракетами вглубь территории России. Сам Зарубин называет эту ситуацию экстраординарной. Ниже ответные тезисы Путина:

1) Он говорит о подмене понятий. С его слов при принятии решений руководством стран НАТО о разрешении бить их дальнобойными ракетами вглубь нашей территории или нет, эти страны по факту принимают решение о прямом участии в войне на Украине против России или нет. Так как сами ВСУ без спутниковой поддержки стран НАТО не смогут управлять этими ракетными системами по назначению и, кроме того, только военнослужащие стран НАТО могут вносить полетные задания в эти ракетные системы.

2) Если решение бить дальнобойными ракетами вглубь территории России будет принято, то это будет означать прямое участие стран НАТО (США, европейских стран) в войне на Украине. Это будет означать изменение сути/природы конфликта. Это будет означать, что страны НАТО (США, европейские страны) воюют с Россией.

3) А если это так (то есть изменение самой сути конфликта), то мы (так дословно выразился Путин) будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться.

P.S. Мне вот интересно, он (Путин) наш народ совсем за дебилов держит или как? Он начинает с тезиса "подмена понятий". А сам Путин не занимается подменой понятий, когда общевойсковую операцию ВСУ под кураторством НАТО в Курской области вместо военного вторжения иностранных войск и военной агрессии называет провокацией или террористическим актом? Поэтому точно не Путину рассуждать о подмене понятий. Далее он говорит, что без участия стран НАТО и их военнослужащих ВСУ не смогут бить высокоточным дальнобойным оружием. Но это и дураку понятно.

Начнём с того, что у ВСУ и нет этих (иностранных) ракет в природе. Они же их сами не производят, им их поставляют. Теперь встречный вопрос Путину: а всё то, что происходит последние 2,5 года, в том числе нанесение ударов по нашей военной инфраструктуре, гражданским объектам и мирным жителям со стороны ВСУ делается без участия НАТО? То есть по твоей логике, Путин, до этого НАТО напрямую, поставляя ракеты, БПЛА, самолёты, танки, различные боеприпасы, предоставляя развед.данные и свою инфраструктуру, финансируя Киевский режим, в конфликте не участвовало, а так в сторонке стояло да поглядывало? Скажи это нашим бойцам из зоны СВО, жителям Донбасса и приграничья в глаза. Знаешь, что дальше будет? Тебя разорвут. И охрана из СБП ФСО не поможет. Потому что мужики оттуда (из твоей охраны) этими же вопросами задаются и еще пока улыбаются тебе в глаза, но это пока.

Далее ты говоришь о каких-то там соответствующих решениях, исходя из угроз. А где все твои решения на то, что происходит в последнее время? Или ты из Ново-Огарево не видишь угроз? То что по факту сейчас идет уничтожение нашей военной инфраструктуры, идет геноцид, оккупировали часть территорий с мирным населением Курской области, мирных жителей других регионов убивают каждый день. Поэтому я вчера и написал (коротко и ясно) на твои ответные тезисы, что это очередной пиздёж. Так как не будет от тебя никаких соответствующих решений соразмерных нынешней ситуации, как и не было их до сих пор.

Ведь и раньше ты и твои приспешники также говорили "вот, если США это сделают, то это будет переход красных линий". США брали и делали, а у тебя все красные линии сразу пропадали. Нет в тебе ни морали, ни совести. Ты врал, ты врешь и будешь врать. Ты предал народ, который тебе верил. Но ты не считаешь это предательством, так как ты просто выполнял и выполняешь свою работу перед вышестоящими партнерами. Ты в этом профессионал. Бог тебе судья. Ты ответишь за все свои злодеяния.



group-telegram.com/kirill_kachur_official/193
Create:
Last Update:

По последнему видео. Напишу более развёрнутый комментарий по сравнению со вчерашними двумя словами, которые отражают суть того, что актер Путин говорит последние годы, то есть отражают разницу между тем, ЧТО он говорит и ЧТО на самом деле происходит. Разницу между сутью сказанных им слов и последующих поступков.

В данном коротком видео Путин отвечает на вопрос журналиста Зарубина касательно обсуждающегося решения стран Запада о разрешении Киевскому режиму наносить удары дальнобойными ракетами вглубь территории России. Сам Зарубин называет эту ситуацию экстраординарной. Ниже ответные тезисы Путина:

1) Он говорит о подмене понятий. С его слов при принятии решений руководством стран НАТО о разрешении бить их дальнобойными ракетами вглубь нашей территории или нет, эти страны по факту принимают решение о прямом участии в войне на Украине против России или нет. Так как сами ВСУ без спутниковой поддержки стран НАТО не смогут управлять этими ракетными системами по назначению и, кроме того, только военнослужащие стран НАТО могут вносить полетные задания в эти ракетные системы.

2) Если решение бить дальнобойными ракетами вглубь территории России будет принято, то это будет означать прямое участие стран НАТО (США, европейских стран) в войне на Украине. Это будет означать изменение сути/природы конфликта. Это будет означать, что страны НАТО (США, европейские страны) воюют с Россией.

3) А если это так (то есть изменение самой сути конфликта), то мы (так дословно выразился Путин) будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться.

P.S. Мне вот интересно, он (Путин) наш народ совсем за дебилов держит или как? Он начинает с тезиса "подмена понятий". А сам Путин не занимается подменой понятий, когда общевойсковую операцию ВСУ под кураторством НАТО в Курской области вместо военного вторжения иностранных войск и военной агрессии называет провокацией или террористическим актом? Поэтому точно не Путину рассуждать о подмене понятий. Далее он говорит, что без участия стран НАТО и их военнослужащих ВСУ не смогут бить высокоточным дальнобойным оружием. Но это и дураку понятно.

Начнём с того, что у ВСУ и нет этих (иностранных) ракет в природе. Они же их сами не производят, им их поставляют. Теперь встречный вопрос Путину: а всё то, что происходит последние 2,5 года, в том числе нанесение ударов по нашей военной инфраструктуре, гражданским объектам и мирным жителям со стороны ВСУ делается без участия НАТО? То есть по твоей логике, Путин, до этого НАТО напрямую, поставляя ракеты, БПЛА, самолёты, танки, различные боеприпасы, предоставляя развед.данные и свою инфраструктуру, финансируя Киевский режим, в конфликте не участвовало, а так в сторонке стояло да поглядывало? Скажи это нашим бойцам из зоны СВО, жителям Донбасса и приграничья в глаза. Знаешь, что дальше будет? Тебя разорвут. И охрана из СБП ФСО не поможет. Потому что мужики оттуда (из твоей охраны) этими же вопросами задаются и еще пока улыбаются тебе в глаза, но это пока.

Далее ты говоришь о каких-то там соответствующих решениях, исходя из угроз. А где все твои решения на то, что происходит в последнее время? Или ты из Ново-Огарево не видишь угроз? То что по факту сейчас идет уничтожение нашей военной инфраструктуры, идет геноцид, оккупировали часть территорий с мирным населением Курской области, мирных жителей других регионов убивают каждый день. Поэтому я вчера и написал (коротко и ясно) на твои ответные тезисы, что это очередной пиздёж. Так как не будет от тебя никаких соответствующих решений соразмерных нынешней ситуации, как и не было их до сих пор.

Ведь и раньше ты и твои приспешники также говорили "вот, если США это сделают, то это будет переход красных линий". США брали и делали, а у тебя все красные линии сразу пропадали. Нет в тебе ни морали, ни совести. Ты врал, ты врешь и будешь врать. Ты предал народ, который тебе верил. Но ты не считаешь это предательством, так как ты просто выполнял и выполняешь свою работу перед вышестоящими партнерами. Ты в этом профессионал. Бог тебе судья. Ты ответишь за все свои злодеяния.

BY Кирилл Качур


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kirill_kachur_official/193

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from tw


Telegram Кирилл Качур
FROM American