Князь Процент

«Три скрипа». Второй сезон

Шестнадцатый выпуск. Что не так с началом «Анны Карениной»

Знаменитый роман Льва Толстого открывается не менее знаменитой фразой, которая звучит так: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Эта фраза популярна, любима, украшает собой приблизительно все списки наиболее узнаваемых первых предложений литературной классики и многократно подтверждена на практике, с чем, впрочем, мог бы не согласиться профессор Фрейд.

Перечисленное не отменяет того обстоятельства, что в качестве первой фразы художественного произведения процитированное предложение никуда не годится. Нелегко начать роман более неудачно, чем это сделал Лев Толстой, и я попробую объяснить почему.

Художественная литература появилась как средство развлечения. Появилась она тогда, когда некто (этих некто в условиях отсутствия в стародавние времена всемирной виртуальной библиотеки было много, и они действовали независимо друг от друга) неточно пересказал случай из жизни – неточно не потому, что подзабыл, а оттого, что приукрасил. Приукрасил, чтобы развлечь слушателей.

Эту развлекательную функцию литература выполняла издавна, выполняет ныне и будет выполнять, покуда существует. Хорошо написанную книгу, прежде всего, интересно читать. Она развлекает.

Со временем люди начали использовать художественную литературу в иных целях, которые не были свойственны ей изначально. В частности, они стали с помощью книг провозглашать и обосновывать какие-то нравственные и социальные постулаты. В этом плане махровые образцы социалистического реализма ХХ века, описывающие доблесть трудящихся и косность пережитков капитализма, выросли именно из романов Льва Толстого.

Ведь Толстой в первом предложении «Анны Карениной» провозгласил тезис, а затем постарался обосновать его романом. Как роман «Каренина» полна достоинств, хоть я и не готов присоединиться к восторженным крикам о том, что это лучший прозаический текст русскоязычной литературы. Как обоснование некоего социологического тезиса о счастье и несчастье разных семей «Каренина» плоха. Социологические тезисы подтверждаются научными данными, а не художественным вымыслом.

Это как написать роман, который будет доказывать, что наша планета на самом деле плоская. Роман может быть хорошим как художественное произведение, но как доказательство он будет обречен, потому что Земля имеет форму шара.

Однако даже если бы хороший роман доказывал, что Земля шарообразна, это не сделало бы его хорошим доказательством. Ну нельзя доказывать художественным вымыслом тезисы, которые могут быть доказаны только научными данными.

Итак, без первого предложения «Анна Каренина» была бы лучше.

Кошмар творчества Льва Толстого заключается в том, что этот человек (судя по всему, одаренный, а это редкость у писателей) умудрялся с годами писать не лучше, а хуже. Вот начало романа «Воскресение», опубликованного спустя двадцать с лишним лет после «Анны Карениной»:

«Как ни старались люди, собравшись в одно небольшое место несколько сот тысяч, изуродовать ту землю, на которой они жались, как ни забивали камнями землю, чтобы ничего не росло на ней, как ни счищали всякую пробивающуюся травку, как ни дымили каменным углем и нефтью, как ни обрезывали деревья и ни выгоняли всех животных и птиц, – весна была весною даже и в городе».

Серьезно, это начало романа? Я бы сказал, что это памфлет экоактивиста.

Не исключаю, что, перефразируя поговорку, можно сказать, будто в случае с Толстым талант достался, как бы это выразиться, не самому умному человеку. Человеку, который был настолько ограничен, что не додумался вынести эту свою фразочку о счастливых и несчастливых семьях в эпиграф, изобразив, что позаимствовал ее из какого-нибудь частного письма (как изящно сделал Александр Пушкин в начале «Евгения Онегина») или у другого писателя (см. «Из Пиндемонти» того же Пушкина, который, как известно, выдал свой оригинальный текст за перевод).

Гений, фиг ли говорить.

www.group-telegram.com/tw/knyazprocent.com/1386

434 viewsКнязь Процент, Feb 24 at 14:02

«Три скрипа». Второй сезон

Шестнадцатый выпуск. Что не так с началом «Анны Карениной»

Знаменитый роман Льва Толстого открывается не менее знаменитой фразой, которая звучит так: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Эта фраза популярна, любима, украшает собой приблизительно все списки наиболее узнаваемых первых предложений литературной классики и многократно подтверждена на практике, с чем, впрочем, мог бы не согласиться профессор Фрейд.

Перечисленное не отменяет того обстоятельства, что в качестве первой фразы художественного произведения процитированное предложение никуда не годится. Нелегко начать роман более неудачно, чем это сделал Лев Толстой, и я попробую объяснить почему.

Художественная литература появилась как средство развлечения. Появилась она тогда, когда некто (этих некто в условиях отсутствия в стародавние времена всемирной виртуальной библиотеки было много, и они действовали независимо друг от друга) неточно пересказал случай из жизни – неточно не потому, что подзабыл, а оттого, что приукрасил. Приукрасил, чтобы развлечь слушателей.

Эту развлекательную функцию литература выполняла издавна, выполняет ныне и будет выполнять, покуда существует. Хорошо написанную книгу, прежде всего, интересно читать. Она развлекает.

Со временем люди начали использовать художественную литературу в иных целях, которые не были свойственны ей изначально. В частности, они стали с помощью книг провозглашать и обосновывать какие-то нравственные и социальные постулаты. В этом плане махровые образцы социалистического реализма ХХ века, описывающие доблесть трудящихся и косность пережитков капитализма, выросли именно из романов Льва Толстого.

Ведь Толстой в первом предложении «Анны Карениной» провозгласил тезис, а затем постарался обосновать его романом. Как роман «Каренина» полна достоинств, хоть я и не готов присоединиться к восторженным крикам о том, что это лучший прозаический текст русскоязычной литературы. Как обоснование некоего социологического тезиса о счастье и несчастье разных семей «Каренина» плоха. Социологические тезисы подтверждаются научными данными, а не художественным вымыслом.

Это как написать роман, который будет доказывать, что наша планета на самом деле плоская. Роман может быть хорошим как художественное произведение, но как доказательство он будет обречен, потому что Земля имеет форму шара.

Однако даже если бы хороший роман доказывал, что Земля шарообразна, это не сделало бы его хорошим доказательством. Ну нельзя доказывать художественным вымыслом тезисы, которые могут быть доказаны только научными данными.

Итак, без первого предложения «Анна Каренина» была бы лучше.

Кошмар творчества Льва Толстого заключается в том, что этот человек (судя по всему, одаренный, а это редкость у писателей) умудрялся с годами писать не лучше, а хуже. Вот начало романа «Воскресение», опубликованного спустя двадцать с лишним лет после «Анны Карениной»:

«Как ни старались люди, собравшись в одно небольшое место несколько сот тысяч, изуродовать ту землю, на которой они жались, как ни забивали камнями землю, чтобы ничего не росло на ней, как ни счищали всякую пробивающуюся травку, как ни дымили каменным углем и нефтью, как ни обрезывали деревья и ни выгоняли всех животных и птиц, – весна была весною даже и в городе».

Серьезно, это начало романа? Я бы сказал, что это памфлет экоактивиста.

Не исключаю, что, перефразируя поговорку, можно сказать, будто в случае с Толстым талант достался, как бы это выразиться, не самому умному человеку. Человеку, который был настолько ограничен, что не додумался вынести эту свою фразочку о счастливых и несчастливых семьях в эпиграф, изобразив, что позаимствовал ее из какого-нибудь частного письма (как изящно сделал Александр Пушкин в начале «Евгения Онегина») или у другого писателя (см. «Из Пиндемонти» того же Пушкина, который, как известно, выдал свой оригинальный текст за перевод).

Гений, фиг ли говорить.

BY Князь Процент