Telegram Group & Telegram Channel
«Три скрипа»

Шестнадцатый выпуск: Илья Мамаев-Найлз «Год порно» (год выхода: 2023)


Есть в армии игра «три скрипа». После отбоя казарма новобранцев издает три звука (обычно это скрипы) секунд за двадцать, после чего старшина или сержант командует: «Рота, подъем!» Бойцы одеваются и заправляют кровати. Затем им командуют отбой, и начинается новый раунд «трех скрипов».

Обычно я перестаю читать книги после трех скрипов – трех стилистических, фактологических, орфографических, пунктуационных или иных недочетов произведения.

Сегодня в рубрике роман «Год порно» очередного расхваленного молодого писателя – Ильи Мамаева-Найлза. Надеюсь, мы доберемся до порно в тексте.

Оговорюсь, что шума о книге в Интернете много, а отыскать ее не так-то просто. Я нашел отрывок (вот здесь: https://prochtenie.org/passage/31129?ysclid=lh2cydjy87722786547), но не уверен, что это начало романа. В любом случае разбирать мы будем первый абзац этого отрывка.

«Марк проснулся с солнцем. Он спал на заднем сиденье, и теперь ноги не разгибались. Потный и деревянный, он выполз наружу поссать. Потом открыл багажник, достал пятилитровку и пачку клюквенных пряников. Съел пару штук, запил и поехал на работу».

1. Не исключено, что некоторые люди, руководствуясь, к примеру, своим относительно недавним опытом выползания, думают, что можно выползти не только наружу. Но выползти не наружу нельзя, как и нельзя в некоторых случаях заползти обратно (а жаль). Поэтому слово «наружу» в третьем предложении лишнее. Редактору на заметку.

2. В следующем предложении чрезмерный уровень детализации. Если рассказывается, какие предметы герой достал из багажника, то зачем предварительно сообщать, что он открыл багажник? Ясно же, что нужно открыть багажник, дабы достать оттуда какую-то вещь.

Сократив это предложение, можно объединить его со следующим. Заодно получится избежать двух подряд предложений без подлежащего: «Потом достал из багажника пятилитровку и пачку клюквенных пряников, съел пару штук, запил и поехал на работу».

Опять привет редактору. С молодого писателя, чего уж там, спрос невелик. Не исключено, что, недавно выползши, да еще и наружу, можно потерять голову от возможности бесконтрольно расставлять точки.

3. Даже если подробная детализация действий персонажа является авторской задумкой, а не следствием попытки расписать ручку, то остается ощущение неравномерности. Сказано, что герой выполз поссать, но не сказано, поссал ли он. Читатель мучается, терзается догадками. Поссал или не поссал – вот в чём вопрос. Персонаж открыл багажник, а закрыл ли он багажник? Достал пачку пряников, а куда ее убрал: в багажник или в бардачок? Поехал на работу, а пристегнулся ли? И так далее.

Чрезмерная детализация неоправданно удлиняет текст и понапрасну утомляет читателя. Неравномерная детализация создает ощущение торопливости и отсутствия у автора понимания того, что важно, а без чего можно обойтись.

Увы, надежды не оправдались, и мы не добрались до порно.

Итог. Роман Ильи Мамаева-Найлза «Год порно» (по крайней мере, тот отрывок, что я отыскал) скрипнул в третий раз на 38-м слове. Рота, подъем!



group-telegram.com/knyazprocent/852
Create:
Last Update:

«Три скрипа»

Шестнадцатый выпуск: Илья Мамаев-Найлз «Год порно» (год выхода: 2023)


Есть в армии игра «три скрипа». После отбоя казарма новобранцев издает три звука (обычно это скрипы) секунд за двадцать, после чего старшина или сержант командует: «Рота, подъем!» Бойцы одеваются и заправляют кровати. Затем им командуют отбой, и начинается новый раунд «трех скрипов».

Обычно я перестаю читать книги после трех скрипов – трех стилистических, фактологических, орфографических, пунктуационных или иных недочетов произведения.

Сегодня в рубрике роман «Год порно» очередного расхваленного молодого писателя – Ильи Мамаева-Найлза. Надеюсь, мы доберемся до порно в тексте.

Оговорюсь, что шума о книге в Интернете много, а отыскать ее не так-то просто. Я нашел отрывок (вот здесь: https://prochtenie.org/passage/31129?ysclid=lh2cydjy87722786547), но не уверен, что это начало романа. В любом случае разбирать мы будем первый абзац этого отрывка.

«Марк проснулся с солнцем. Он спал на заднем сиденье, и теперь ноги не разгибались. Потный и деревянный, он выполз наружу поссать. Потом открыл багажник, достал пятилитровку и пачку клюквенных пряников. Съел пару штук, запил и поехал на работу».

1. Не исключено, что некоторые люди, руководствуясь, к примеру, своим относительно недавним опытом выползания, думают, что можно выползти не только наружу. Но выползти не наружу нельзя, как и нельзя в некоторых случаях заползти обратно (а жаль). Поэтому слово «наружу» в третьем предложении лишнее. Редактору на заметку.

2. В следующем предложении чрезмерный уровень детализации. Если рассказывается, какие предметы герой достал из багажника, то зачем предварительно сообщать, что он открыл багажник? Ясно же, что нужно открыть багажник, дабы достать оттуда какую-то вещь.

Сократив это предложение, можно объединить его со следующим. Заодно получится избежать двух подряд предложений без подлежащего: «Потом достал из багажника пятилитровку и пачку клюквенных пряников, съел пару штук, запил и поехал на работу».

Опять привет редактору. С молодого писателя, чего уж там, спрос невелик. Не исключено, что, недавно выползши, да еще и наружу, можно потерять голову от возможности бесконтрольно расставлять точки.

3. Даже если подробная детализация действий персонажа является авторской задумкой, а не следствием попытки расписать ручку, то остается ощущение неравномерности. Сказано, что герой выполз поссать, но не сказано, поссал ли он. Читатель мучается, терзается догадками. Поссал или не поссал – вот в чём вопрос. Персонаж открыл багажник, а закрыл ли он багажник? Достал пачку пряников, а куда ее убрал: в багажник или в бардачок? Поехал на работу, а пристегнулся ли? И так далее.

Чрезмерная детализация неоправданно удлиняет текст и понапрасну утомляет читателя. Неравномерная детализация создает ощущение торопливости и отсутствия у автора понимания того, что важно, а без чего можно обойтись.

Увы, надежды не оправдались, и мы не добрались до порно.

Итог. Роман Ильи Мамаева-Найлза «Год порно» (по крайней мере, тот отрывок, что я отыскал) скрипнул в третий раз на 38-м слове. Рота, подъем!

BY Князь Процент




Share with your friend now:
group-telegram.com/knyazprocent/852

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from tw


Telegram Князь Процент
FROM American