Telegram Group & Telegram Channel
Латыши размышляют: как превратить Балтийское море в "озеро НАТО"?

"Только силой можно предотвратить российские угрозы в Балтийском море" -  в публикации под таким заголовком директор латвийского Центра геополитических исследований Марис Анджанс убеждает в необходимости жёстких действий в отношении России.

Эксперт считает, что в случаях повреждения подводных кабелей НАТО и ЕС действуют недостаточно активно. Надо искать новые подходы: например, инспекции "агрессивных кораблей" силами стран НАТО. По мнению Анджанса, после вступления в альянс Финляндии и Швеции можно усиливать патрулирование в Балтийском море.

Анджанс напомнил, что некоторыми “принято называть Балтийское море озером НАТО”, но пока это не так - “Россия по-прежнему обладает здесь достаточно сильными военно-морскими силами." Выход? Анджанс сослался на опыт Украины в борьбе с российскими военными кораблями - использование морских дронов. Он согласился, что в данном случае это не было бы адекватным ответом, но в принципе беспилотные плавсредства можно использовать в патрулировании - как над, так и под водой.

Действительно ли нельзя проверять суда, которые потенциально создают опасные ситуации?  - риторически вопрошает Анджанс. И приводит в пример миссию по патрулированию воздушного пространства над Балтийским морем. Если захотеть - то можно.

Прибалтийские страны, сообщил Анджанс, убеждают  НАТО в усилении морской обороны: ”В Латвии сейчас небольшое присутствие союзников по НАТО, его надо больше -  и в воздухе, и в море.”

Директор Центра геополитики не изъявил даже попытки задаться логичным после подрывов "Северных потоков" вопросом - русские ли вредят в Балтийском море? "Аналитика" латышского эксперта явно заточена под концепцию "озера НАТО". Сдаётся, прибалтам она может принести неприятные неожиданности.



group-telegram.com/kochka_lv/126678
Create:
Last Update:

Латыши размышляют: как превратить Балтийское море в "озеро НАТО"?

"Только силой можно предотвратить российские угрозы в Балтийском море" -  в публикации под таким заголовком директор латвийского Центра геополитических исследований Марис Анджанс убеждает в необходимости жёстких действий в отношении России.

Эксперт считает, что в случаях повреждения подводных кабелей НАТО и ЕС действуют недостаточно активно. Надо искать новые подходы: например, инспекции "агрессивных кораблей" силами стран НАТО. По мнению Анджанса, после вступления в альянс Финляндии и Швеции можно усиливать патрулирование в Балтийском море.

Анджанс напомнил, что некоторыми “принято называть Балтийское море озером НАТО”, но пока это не так - “Россия по-прежнему обладает здесь достаточно сильными военно-морскими силами." Выход? Анджанс сослался на опыт Украины в борьбе с российскими военными кораблями - использование морских дронов. Он согласился, что в данном случае это не было бы адекватным ответом, но в принципе беспилотные плавсредства можно использовать в патрулировании - как над, так и под водой.

Действительно ли нельзя проверять суда, которые потенциально создают опасные ситуации?  - риторически вопрошает Анджанс. И приводит в пример миссию по патрулированию воздушного пространства над Балтийским морем. Если захотеть - то можно.

Прибалтийские страны, сообщил Анджанс, убеждают  НАТО в усилении морской обороны: ”В Латвии сейчас небольшое присутствие союзников по НАТО, его надо больше -  и в воздухе, и в море.”

Директор Центра геополитики не изъявил даже попытки задаться логичным после подрывов "Северных потоков" вопросом - русские ли вредят в Балтийском море? "Аналитика" латышского эксперта явно заточена под концепцию "озера НАТО". Сдаётся, прибалтам она может принести неприятные неожиданности.

BY Латвийская кочка🇱🇻


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kochka_lv/126678

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from tw


Telegram Латвийская кочка🇱🇻
FROM American