Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from HALYQSTAN 🇰🇿
Казахстанские бизнесмены смогли найти лазейку в широко распиаренной новой рейтингово-балльной системе, разработанной Министерством финансов. И это при том, что разработчики заверяли, что новая система имеет супер-защиту, поскольку без человеческого участия определяет победителей тендеров, оценивая опыт работы и финансовую устойчивость.

Однако то, что разработчики считали сильной стороной системы, наоборот оказалось ее слабым и уязвимым местом. Что вполне наглядно продемонстрировали две компании ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп», сумевшие выиграть в Таразе тендеры на строительство и капитальный ремонт школ, спортзалов и амбулаторий на общую сумму 6 млрд тенге.

Вот только документы компаний, оценив которые рейтингово-балльная система присудила им победу, оказались поддельными. ТОО-шки загрузили в систему фальшивые акты приемки объектов и декларации о соответствии, чтобы набрать нужные для победы баллы. Когда это все вскрылось, выяснилось, что все эти «доказательства» выполнения строительных работ на самом деле фикция. Акты приемки были ненастоящими, декларации не имели отношения к реальным объектам. Более того, в некоторых случаях компании предоставили документы на проекты, которых даже не существовало.

К слову, все это вскрылось благодаря внимательности специалиста по госзакупкам Аулетхана Бокейханова. Он первым обратил внимание на несоответствия в тендерных документах. Как только он отправил запросы в соответствующие госорганы, все стало ясно. В декларациях значились объекты, на которых ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» вообще не работали. В субподрядных работах они не участвовали, а акты подписывались людьми, которые к этому не имели никакого отношения. Бокейханов сообщил обо всем этом в Комитет казначейства Министерство финансов. Те инфицировали проверку, которая подтвердила все доводы госзакущика.

Специализированный межрайонный экономически суд Жамбылской области, куда Комитет обратился с иском, признал ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» недобросовестными участниками госзакупок и постановил отменить все заключенные с ним договоры. Но они обжаловали решение первой инстанции.

Апелляционная инстанция уже пять месяцев никак не может принять решение, отчего складывается впечатление, что местная исполнительная власть и даже председатель областного суда пытаются им помочь.

В этой ситуации возмущает бездействие силовых структур: антикоррупционной службы, департамента экономических расследований и прокуратуры Жамбылской области. Все факты очевидны, но никто не спешит принимать меры. Неужели интересы нечестных подрядчиков важнее интересов страны? А может госорганы бездействуют, так как боятся огласки, что их разрекламированная система была банально обведена вокруг пальца?

Между тем, благодаря вмешательству той же прокуратуры Жамбылской области, аналогичное дело было закрыто в пользу государства, а 2,2 миллиарда тенге были возвращены в бюджет.



group-telegram.com/kozachkow/10130
Create:
Last Update:

Казахстанские бизнесмены смогли найти лазейку в широко распиаренной новой рейтингово-балльной системе, разработанной Министерством финансов. И это при том, что разработчики заверяли, что новая система имеет супер-защиту, поскольку без человеческого участия определяет победителей тендеров, оценивая опыт работы и финансовую устойчивость.

Однако то, что разработчики считали сильной стороной системы, наоборот оказалось ее слабым и уязвимым местом. Что вполне наглядно продемонстрировали две компании ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп», сумевшие выиграть в Таразе тендеры на строительство и капитальный ремонт школ, спортзалов и амбулаторий на общую сумму 6 млрд тенге.

Вот только документы компаний, оценив которые рейтингово-балльная система присудила им победу, оказались поддельными. ТОО-шки загрузили в систему фальшивые акты приемки объектов и декларации о соответствии, чтобы набрать нужные для победы баллы. Когда это все вскрылось, выяснилось, что все эти «доказательства» выполнения строительных работ на самом деле фикция. Акты приемки были ненастоящими, декларации не имели отношения к реальным объектам. Более того, в некоторых случаях компании предоставили документы на проекты, которых даже не существовало.

К слову, все это вскрылось благодаря внимательности специалиста по госзакупкам Аулетхана Бокейханова. Он первым обратил внимание на несоответствия в тендерных документах. Как только он отправил запросы в соответствующие госорганы, все стало ясно. В декларациях значились объекты, на которых ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» вообще не работали. В субподрядных работах они не участвовали, а акты подписывались людьми, которые к этому не имели никакого отношения. Бокейханов сообщил обо всем этом в Комитет казначейства Министерство финансов. Те инфицировали проверку, которая подтвердила все доводы госзакущика.

Специализированный межрайонный экономически суд Жамбылской области, куда Комитет обратился с иском, признал ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» недобросовестными участниками госзакупок и постановил отменить все заключенные с ним договоры. Но они обжаловали решение первой инстанции.

Апелляционная инстанция уже пять месяцев никак не может принять решение, отчего складывается впечатление, что местная исполнительная власть и даже председатель областного суда пытаются им помочь.

В этой ситуации возмущает бездействие силовых структур: антикоррупционной службы, департамента экономических расследований и прокуратуры Жамбылской области. Все факты очевидны, но никто не спешит принимать меры. Неужели интересы нечестных подрядчиков важнее интересов страны? А может госорганы бездействуют, так как боятся огласки, что их разрекламированная система была банально обведена вокруг пальца?

Между тем, благодаря вмешательству той же прокуратуры Жамбылской области, аналогичное дело было закрыто в пользу государства, а 2,2 миллиарда тенге были возвращены в бюджет.

BY Kozachkov offside








Share with your friend now:
group-telegram.com/kozachkow/10130

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tw


Telegram Kozachkov offside
FROM American