Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

С начала года Система сделала ставку на блицкриг в войне с ковидом и достижение коллективного иммунитета к осени за счет вакцинации. Система развязала полномасштабную антиковидную войну, в которой губернаторы сначала рапортовали о стабильной ситуации с распространением пандемии на подведомственных территориях, а затем отчитывались о возрастающих темпах вакцинации. При этом вся эта тема сформировала в масс-медиа критический дискурс о манипуляциях со статистикой, который также мультиплицировал негативные проекции в адрес властей. Летом в дело вступил фактор обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан, который усилил темпы вакцинации, но вместе с тем вызвал и дополнительное социальное недовольство.

Осень уже на носу, однако параметры коллективного иммунитета и достижение заявленных показателей вакцинированных пока не достигнуты. Сама ставка на молниеносную победу над ковидом оказалась неверной и, возможно, политически мотивированной. Пандемия – это новая реальность, с которой человечеству предстоит жить достаточно долго. В этом плане говорить об окончательной победе над ковид-19 было ошибочным. Возможно, такое позиционирование отвечало планам по наращиванию рейтингов «Единой России» перед думскими выборами, но политизация пандемии не привела к росту доверия властям со стороны российского общества.

Сейчас властям нужно деполитизировать ковид. Перестать угрожать губернаторам отставкой за проваленные темпы вакцинации. Любые массовые мероприятия в регионах воспринимаются гиперкритично. Общество буквально вкладывает всю ненависть и обвиняет власти в регионах в двойных стандартах («Алые паруса» в Санкт-Петербурге, музыкальный фестиваль в Липецке, Фольклориада и WorldSkills в Уфе и т.д.). Между тем, жизнь продолжается и нужно вырабатывать свои алгоритмы реагирования.

Не просто отменять массовые мероприятия, а создавать условия, при которых они будут максимально безопасными. Если власти или организаторы способны выполнять эти условия – мероприятия можно и нужно проводить. Если нет – нужно запрещать. Здесь федеральная власть как раз и может выступить в роли эффективного и справедливого арбитра.

Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии. Но это запрос не только к властям, но и общества к самому себе. Ведь стоять, например, в очередях с соблюдением социальной дистанции или носить маски необходимо, но вряд ли это - задача властей. И если российское общество не научится воспроизводить эти, достаточно очевидные практики повседневной гигиены, будут ли обоснованны его претензии к властям по поводу провалов антиковидной политики?



group-telegram.com/kremlebezBashennik/23883
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

С начала года Система сделала ставку на блицкриг в войне с ковидом и достижение коллективного иммунитета к осени за счет вакцинации. Система развязала полномасштабную антиковидную войну, в которой губернаторы сначала рапортовали о стабильной ситуации с распространением пандемии на подведомственных территориях, а затем отчитывались о возрастающих темпах вакцинации. При этом вся эта тема сформировала в масс-медиа критический дискурс о манипуляциях со статистикой, который также мультиплицировал негативные проекции в адрес властей. Летом в дело вступил фактор обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан, который усилил темпы вакцинации, но вместе с тем вызвал и дополнительное социальное недовольство.

Осень уже на носу, однако параметры коллективного иммунитета и достижение заявленных показателей вакцинированных пока не достигнуты. Сама ставка на молниеносную победу над ковидом оказалась неверной и, возможно, политически мотивированной. Пандемия – это новая реальность, с которой человечеству предстоит жить достаточно долго. В этом плане говорить об окончательной победе над ковид-19 было ошибочным. Возможно, такое позиционирование отвечало планам по наращиванию рейтингов «Единой России» перед думскими выборами, но политизация пандемии не привела к росту доверия властям со стороны российского общества.

Сейчас властям нужно деполитизировать ковид. Перестать угрожать губернаторам отставкой за проваленные темпы вакцинации. Любые массовые мероприятия в регионах воспринимаются гиперкритично. Общество буквально вкладывает всю ненависть и обвиняет власти в регионах в двойных стандартах («Алые паруса» в Санкт-Петербурге, музыкальный фестиваль в Липецке, Фольклориада и WorldSkills в Уфе и т.д.). Между тем, жизнь продолжается и нужно вырабатывать свои алгоритмы реагирования.

Не просто отменять массовые мероприятия, а создавать условия, при которых они будут максимально безопасными. Если власти или организаторы способны выполнять эти условия – мероприятия можно и нужно проводить. Если нет – нужно запрещать. Здесь федеральная власть как раз и может выступить в роли эффективного и справедливого арбитра.

Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии. Но это запрос не только к властям, но и общества к самому себе. Ведь стоять, например, в очередях с соблюдением социальной дистанции или носить маски необходимо, но вряд ли это - задача властей. И если российское общество не научится воспроизводить эти, достаточно очевидные практики повседневной гигиены, будут ли обоснованны его претензии к властям по поводу провалов антиковидной политики?

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/23883

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. READ MORE In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from tw


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American