политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Идея вернуть смертную казнь, о которой накануне говорил Медведев, похожа не столько на угрозу, сколько на попытку главного кремлевского «либерала» реабилитироваться. Вместо его привычного: «свобода лучше несвободы», мы услышали призыв вешать на посольства амбарные замки и наблюдать за «партнерами» в прицел винтовки. То есть на этот раз общественности был явлен суровый образ Медведева, который приветствует разрыв отношений с Западом, изоляцию и прочие «прелести» политики «осажденной крепости».
Учитывая, что на последнем СовБезе он был единственным, кто подготовился к выступлению и даже написал доклад, Медведев стал одним из немногих посвященных в планы украинской спецоперации. Вероятно, что такое доверие по-прежнему связано с его статусом «преемника №1», а, значит, и его слова во многом нужно трактовать как заявку на это преимущество, только уже в новых условиях масштабной изоляции страны.
Все это, однако, не отменяет предыдущего расклада сил в Кремле, в котором Медведев всегда играл роль «правой» чаши весов - той, на которую делал ставку бизнес. В отличие от «левой» чаши, подразумевающей национализацию и огосударствление экономики под формат советского Госплана, «правая» по-прежнему делает ставку на рынок и контролирующих его олигархов. Разумеется, в текущем состоянии экономики их возможности будут полностью зависеть от власти, которая будет субсидировать только тот бизнес, который присягнёт на верность государству.
Поэтому тезисы про смертную казнь, которую мы якобы не возвращали из-за членства в разных европейских организациях, стоит рассматривать как смену дискурса Медведева в силу изменившейся конъюнктуры. Собственно, сегодня всем заинтересованным в транзите власти необходимо как-то проявить свою солидарность с происходящим, а Медведев всегда был главным объектом критики патриотических сил.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Идея вернуть смертную казнь, о которой накануне говорил Медведев, похожа не столько на угрозу, сколько на попытку главного кремлевского «либерала» реабилитироваться. Вместо его привычного: «свобода лучше несвободы», мы услышали призыв вешать на посольства амбарные замки и наблюдать за «партнерами» в прицел винтовки. То есть на этот раз общественности был явлен суровый образ Медведева, который приветствует разрыв отношений с Западом, изоляцию и прочие «прелести» политики «осажденной крепости».
Учитывая, что на последнем СовБезе он был единственным, кто подготовился к выступлению и даже написал доклад, Медведев стал одним из немногих посвященных в планы украинской спецоперации. Вероятно, что такое доверие по-прежнему связано с его статусом «преемника №1», а, значит, и его слова во многом нужно трактовать как заявку на это преимущество, только уже в новых условиях масштабной изоляции страны.
Все это, однако, не отменяет предыдущего расклада сил в Кремле, в котором Медведев всегда играл роль «правой» чаши весов - той, на которую делал ставку бизнес. В отличие от «левой» чаши, подразумевающей национализацию и огосударствление экономики под формат советского Госплана, «правая» по-прежнему делает ставку на рынок и контролирующих его олигархов. Разумеется, в текущем состоянии экономики их возможности будут полностью зависеть от власти, которая будет субсидировать только тот бизнес, который присягнёт на верность государству.
Поэтому тезисы про смертную казнь, которую мы якобы не возвращали из-за членства в разных европейских организациях, стоит рассматривать как смену дискурса Медведева в силу изменившейся конъюнктуры. Собственно, сегодня всем заинтересованным в транзите власти необходимо как-то проявить свою солидарность с происходящим, а Медведев всегда был главным объектом критики патриотических сил.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from tw
