ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
В последнее время становится всё яснее: Кремль заботят не только частные задачи «спецоперации», но и планы построения «нового мирового порядка», которые я бы назвал «альтернативной глобализацией». Не исключено, что о них В.Путин готовится заявить на предстоящей в середине ноября встрече G20 на Бали (хозяин саммита, президент Индонезии Дж.Видодо, на прошлой неделе посетил Москву) – и поэтому сейчас Россия постоянно вбрасывает поводы для разговоров о новой доктрине.
Её центральным элементом, судя по всему, должен стать блок БРИКС – к нему недавно выразили стремление присоединиться Иран и Аргентина. Этот альянс, действительно, почти идеально представляет глобальную diversity, на фоне которой «коллективный Запад» отличает прежде всего явный партикуляризм. Создание альтернативы евроцентричному миру могут поддержать – с бóльшим или меньшим энтузиазмом – десятки стран, прельщённых идеей многополярности и нежелающих мириться с западным влиянием. Торговля не с мировыми центрами, а между государствами периферии – также хорошо «продаваемая» идея (иллюстрацией тому служит успех доктрины «Пояса и пути»). Наконец, постоянно упоминаемый приоритет международного права тоже по душе всем, кто чувствует себя ущемлённым.
Проект «альтернативной глобализации» – это сейчас, пожалуй, лучшее, что может предложить Россия. Москва сегодня выступает самым радикальным разрушителем однополярного мира, и очерчивание контуров его альтернативы выглядит логичным (даже Китай пока не осмеливается действовать и говорить столь же жёстко). Стать идеологом формирующегося нового порядка – значит компенсировать слабости в других сферах, прежде всего - экономической (СССР, стоит напомнить, имел в мире гораздо большее политическое влияние, чем хозяйственное, на фоне схожих обстоятельств), так что не стоит сомневаться, что Кремль продолжит идти выбранным путём.
Однако для того, чтобы проект «альтернативной глобализации» оказался запущен, нужны несколько условий. Во-первых, это действительно активная интеграция внутри того же БРИКС. Интеграция, однако – это прежде всего частичный отказ от суверенитета, который Россия и её союзники определяют как высшую ценность. Во-вторых, это готовность всех участников допустить снижение интенсивности своих связей с Западом ради развития отношений друг с другом – но пока западный мир является более значимым партнёром каждой из стран БРИКС, чем остальные государства блока. В-третьих, и это самое сложное - это готовность переориентироваться с одного лидера глобализации (США) на другого (Китай) – так как не стоит ожидать, что в многополярном мире будут существовать десятки полюсов.
Возможно ли это? Вероятно, в том или ином масштабе - да. Сейчас, когда в мире подорваны прежние устои, борьба разных моделей глобализации весьма реальна. Однако для того, чтобы она стала борьбой на равных, необходимо структурировать противостоящий Западу лагерь – сформулировать его задачи; очертить гарантии, которые участники альянса готовы дать друг другу; договориться об интеграционных инициативах. Одного лишь стремления следовать нормам международного права и сохранять цивилизационное многообразие недостаточно: подобные задачи декларировало в 1950-е годы Движение неприсоединения, участники которого желали остаться в стороне от основных противостояний «холодной войны», и которое так и не стало значимым международным игроком. Таким образом, у сторонников «альтернативной глобализации» впереди ещё очень много работы...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
В последнее время становится всё яснее: Кремль заботят не только частные задачи «спецоперации», но и планы построения «нового мирового порядка», которые я бы назвал «альтернативной глобализацией». Не исключено, что о них В.Путин готовится заявить на предстоящей в середине ноября встрече G20 на Бали (хозяин саммита, президент Индонезии Дж.Видодо, на прошлой неделе посетил Москву) – и поэтому сейчас Россия постоянно вбрасывает поводы для разговоров о новой доктрине.
Её центральным элементом, судя по всему, должен стать блок БРИКС – к нему недавно выразили стремление присоединиться Иран и Аргентина. Этот альянс, действительно, почти идеально представляет глобальную diversity, на фоне которой «коллективный Запад» отличает прежде всего явный партикуляризм. Создание альтернативы евроцентричному миру могут поддержать – с бóльшим или меньшим энтузиазмом – десятки стран, прельщённых идеей многополярности и нежелающих мириться с западным влиянием. Торговля не с мировыми центрами, а между государствами периферии – также хорошо «продаваемая» идея (иллюстрацией тому служит успех доктрины «Пояса и пути»). Наконец, постоянно упоминаемый приоритет международного права тоже по душе всем, кто чувствует себя ущемлённым.
Проект «альтернативной глобализации» – это сейчас, пожалуй, лучшее, что может предложить Россия. Москва сегодня выступает самым радикальным разрушителем однополярного мира, и очерчивание контуров его альтернативы выглядит логичным (даже Китай пока не осмеливается действовать и говорить столь же жёстко). Стать идеологом формирующегося нового порядка – значит компенсировать слабости в других сферах, прежде всего - экономической (СССР, стоит напомнить, имел в мире гораздо большее политическое влияние, чем хозяйственное, на фоне схожих обстоятельств), так что не стоит сомневаться, что Кремль продолжит идти выбранным путём.
Однако для того, чтобы проект «альтернативной глобализации» оказался запущен, нужны несколько условий. Во-первых, это действительно активная интеграция внутри того же БРИКС. Интеграция, однако – это прежде всего частичный отказ от суверенитета, который Россия и её союзники определяют как высшую ценность. Во-вторых, это готовность всех участников допустить снижение интенсивности своих связей с Западом ради развития отношений друг с другом – но пока западный мир является более значимым партнёром каждой из стран БРИКС, чем остальные государства блока. В-третьих, и это самое сложное - это готовность переориентироваться с одного лидера глобализации (США) на другого (Китай) – так как не стоит ожидать, что в многополярном мире будут существовать десятки полюсов.
Возможно ли это? Вероятно, в том или ином масштабе - да. Сейчас, когда в мире подорваны прежние устои, борьба разных моделей глобализации весьма реальна. Однако для того, чтобы она стала борьбой на равных, необходимо структурировать противостоящий Западу лагерь – сформулировать его задачи; очертить гарантии, которые участники альянса готовы дать друг другу; договориться об интеграционных инициативах. Одного лишь стремления следовать нормам международного права и сохранять цивилизационное многообразие недостаточно: подобные задачи декларировало в 1950-е годы Движение неприсоединения, участники которого желали остаться в стороне от основных противостояний «холодной войны», и которое так и не стало значимым международным игроком. Таким образом, у сторонников «альтернативной глобализации» впереди ещё очень много работы...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from tw
