Notice: file_put_contents(): Write of 8917 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13013 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/30777 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Демократический Избирательный кодекс РФ от КПРФ: желаемое и реалии

На прошлой неделе фракция КПРФ в ГД РФ провела круглый стол «Актуальные проблемы совершенствования избирательного законодательства», посвященный обсуждению проекта Избирательного кодекса РФ в версии КПРФ. Крупнейшая оппозиционная партия России - КПРФ - предлагает кардинально изменить законодательно прописанные правила выборов в России и говорит о нарастающем напряжении вокруг нынешнего Закона о выборах. Этот закон де-юре постоянно менялся по инициативе «ЕР» последние 15 лет, начиная с 2007 года. Фактическая цель этих изменений выборного законодательства - облегчить «ЕР» победу на выборах и усложнить эту задачу оппозиционным партиям. Какие же кардинальные изменения предлагает внести КПРФ в нынешний закон о выборах?

1. Отмена ДЭГ ( дистанционного электронного голосования).
2. Отмена «муниципальных фильтров».
3. Кардинально изменение структуры формирования избирательных комиссий. Вывести все избирательные комиссии из-под влияния правящей партии и исполнительных органов власти. Для этого необходимо вывести из избирательных комиссий всех муниципальных и государственных служащих. Председатель, заместитель председателя и секретарь избирательной комиссии любого уровня должны представлять различные политические партии.
4. В помещениях для голосования обязательно должны применяться средства видеонаблюдения и при наличии технической возможности – трансляция изображения в сети «Интернет».

Неудивительно, что предлагаемый КПРФ Избирательный кодекс РФ, вероятнее всего, не будет принят нынешним составом ГД. Правящая партия не будет стрелять себе в ногу. Реальная демократизация российского выборного законодательства уложилась бы в принятии трех первых пунктов.

Но вопрос демократизации выборов не стоит в повестке дня правящей партии. Демократизация выборов нужна, когда политическая партия только приходит к власти. А для удержания власти есть другие (неэлекторальные) способы, и желание демократизировать процедуру выборов у правящей партии, как правило, сильно уменьшается (исчезает). Норму закона о «муниципальном фильтре» и ДЭГе «ЕР» вносила в выборное законодательство, соответственно, в 2012 и в 2022 годах.

Россия, как президентская республика, удерживает вертикаль власти последние тридцать лет в первую очередь за счет легитимности выборов Президента РФ. Отметим специально, что после массовых нарушений при подсчете голосов на выборах в ГД в декабре 2011 года было принято (правильное) решение об установлении видеокамер на всех избирательных участках страны. Любой гражданин России мог лично наблюдать за голосованием и процедурой подсчета голосов через Интернет на президентских выборах в марте 2012 года. После 2012 года эта норма закона была тихо упразднена. Сейчас наблюдать за процедурой выборов в режиме реального времени могут лишь отдельные граждане по отдельным приглашениям в специально отведенных для этого ЦИКом местах.

Вопросы легитимности выборов ( не путать с легальностью) являются очень чувствительными для нынешней власти. В настоящее время, по данным многочисленных замеров различных социологических центров, около 40% населения России считают, что голоса на выборах считаются нечестно или в основном нечестно. Есть над чем задуматься.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/30777
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Демократический Избирательный кодекс РФ от КПРФ: желаемое и реалии

На прошлой неделе фракция КПРФ в ГД РФ провела круглый стол «Актуальные проблемы совершенствования избирательного законодательства», посвященный обсуждению проекта Избирательного кодекса РФ в версии КПРФ. Крупнейшая оппозиционная партия России - КПРФ - предлагает кардинально изменить законодательно прописанные правила выборов в России и говорит о нарастающем напряжении вокруг нынешнего Закона о выборах. Этот закон де-юре постоянно менялся по инициативе «ЕР» последние 15 лет, начиная с 2007 года. Фактическая цель этих изменений выборного законодательства - облегчить «ЕР» победу на выборах и усложнить эту задачу оппозиционным партиям. Какие же кардинальные изменения предлагает внести КПРФ в нынешний закон о выборах?

1. Отмена ДЭГ ( дистанционного электронного голосования).
2. Отмена «муниципальных фильтров».
3. Кардинально изменение структуры формирования избирательных комиссий. Вывести все избирательные комиссии из-под влияния правящей партии и исполнительных органов власти. Для этого необходимо вывести из избирательных комиссий всех муниципальных и государственных служащих. Председатель, заместитель председателя и секретарь избирательной комиссии любого уровня должны представлять различные политические партии.
4. В помещениях для голосования обязательно должны применяться средства видеонаблюдения и при наличии технической возможности – трансляция изображения в сети «Интернет».

Неудивительно, что предлагаемый КПРФ Избирательный кодекс РФ, вероятнее всего, не будет принят нынешним составом ГД. Правящая партия не будет стрелять себе в ногу. Реальная демократизация российского выборного законодательства уложилась бы в принятии трех первых пунктов.

Но вопрос демократизации выборов не стоит в повестке дня правящей партии. Демократизация выборов нужна, когда политическая партия только приходит к власти. А для удержания власти есть другие (неэлекторальные) способы, и желание демократизировать процедуру выборов у правящей партии, как правило, сильно уменьшается (исчезает). Норму закона о «муниципальном фильтре» и ДЭГе «ЕР» вносила в выборное законодательство, соответственно, в 2012 и в 2022 годах.

Россия, как президентская республика, удерживает вертикаль власти последние тридцать лет в первую очередь за счет легитимности выборов Президента РФ. Отметим специально, что после массовых нарушений при подсчете голосов на выборах в ГД в декабре 2011 года было принято (правильное) решение об установлении видеокамер на всех избирательных участках страны. Любой гражданин России мог лично наблюдать за голосованием и процедурой подсчета голосов через Интернет на президентских выборах в марте 2012 года. После 2012 года эта норма закона была тихо упразднена. Сейчас наблюдать за процедурой выборов в режиме реального времени могут лишь отдельные граждане по отдельным приглашениям в специально отведенных для этого ЦИКом местах.

Вопросы легитимности выборов ( не путать с легальностью) являются очень чувствительными для нынешней власти. В настоящее время, по данным многочисленных замеров различных социологических центров, около 40% населения России считают, что голоса на выборах считаются нечестно или в основном нечестно. Есть над чем задуматься.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/30777

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tw


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American