Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Пришедшее в субботу известие о скоропостижной кончине белорусского министра иностранных дел В.Макея вызвало в русскоязычном сегменте интернета настоящую бурю; десятки авторов, традиционно отличающихся сдержанностью и основательностью, поспешили заговорить об убийстве чиновника и стали перебирать его возможных интересантов.

Конечно, такой подход можно понять – как и попытки искать аналогии для нас (я сам давно утверждал, и остаюсь при том же мнении, что путинская Россия является последовательным учеником лукашенковской Беларуси), но плодотворным он от этого не становится. Выходец из протокольного отдела МИДа, В.Макей никогда не был Талейраном, которым его стали представлять с первой минуты после сообщений о кончине. Да, он много (или даже почти всё) знал о А.Лукашенко, с которым плотно работал около 20 лет; он обеспечивал, пока это оставалось хоть сколь-либо возможным, сохранение отношений Беларуси с европейскими странами; он с опаской относился к полномасштабному вовлечению своей страны в военную операцию России против Украины. Однако он с первого до последнего дня своей работы в белорусской власти был чиновником-исполнителем, а не политиком (и даже в 2020 г., когда многие говорили о его желании уйти из правительства, ни в чём эти стремления не реализовались).

Изменится ли политический курс Беларуси после смерти министра иностранных дел? Конечно же, нет – как и в Москве, в Минске все критически важные решения принимает первое лицо, и только оно одно. Согласится ли президент А.Лукашенко на участие белорусской армии в российских авантюрах? Нет: если его не смогли убедить сделать это весной 2022 года, то сейчас и подавно этого не случится. Рискнёт ли Кремль пойти на смену верховной власти в стране, которая осталась его единственным союзником? Я не верю в такой отчаянный шаг – прежде всего потому, что никто не знает, возможен ли трансфер власти в условиях диктатуры, а отношение белорусов к нынешнему режиму и его московским покровителям хорошо известно.

Президент А.Лукашенко, как мне кажется, сегодня имеет только одну заветную цель – пережить (физически и политически) президента В.Путина, чтобы потом высказываться о нём столь же нелецеприятно, как он высказывался о другом своём «большом друге и товарище» - президенте Б.Ельцине. Для этого он делает всё возможное – в том числе последовательно отклоняет все настоятельные попытки Москвы убедить его в формальном объединении государств и сдаче белорусского суверенитета; отказывается направить армию в Украину и потерять последние основания своей власти; и, что немаловажно, тщательно следит за своим здоровьем. Последнего явно не хватило его министру, который, по свидетельствам многих, лично знавших его людей, не относился к проблемам с сердцем как к фактору риска. Это – и только это – следует считать важнейшим уроком, который заставляемые отдуваться за своих хозяев чиновники могут (и должны) сделать из печального субботнего происшествия...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/30977
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Пришедшее в субботу известие о скоропостижной кончине белорусского министра иностранных дел В.Макея вызвало в русскоязычном сегменте интернета настоящую бурю; десятки авторов, традиционно отличающихся сдержанностью и основательностью, поспешили заговорить об убийстве чиновника и стали перебирать его возможных интересантов.

Конечно, такой подход можно понять – как и попытки искать аналогии для нас (я сам давно утверждал, и остаюсь при том же мнении, что путинская Россия является последовательным учеником лукашенковской Беларуси), но плодотворным он от этого не становится. Выходец из протокольного отдела МИДа, В.Макей никогда не был Талейраном, которым его стали представлять с первой минуты после сообщений о кончине. Да, он много (или даже почти всё) знал о А.Лукашенко, с которым плотно работал около 20 лет; он обеспечивал, пока это оставалось хоть сколь-либо возможным, сохранение отношений Беларуси с европейскими странами; он с опаской относился к полномасштабному вовлечению своей страны в военную операцию России против Украины. Однако он с первого до последнего дня своей работы в белорусской власти был чиновником-исполнителем, а не политиком (и даже в 2020 г., когда многие говорили о его желании уйти из правительства, ни в чём эти стремления не реализовались).

Изменится ли политический курс Беларуси после смерти министра иностранных дел? Конечно же, нет – как и в Москве, в Минске все критически важные решения принимает первое лицо, и только оно одно. Согласится ли президент А.Лукашенко на участие белорусской армии в российских авантюрах? Нет: если его не смогли убедить сделать это весной 2022 года, то сейчас и подавно этого не случится. Рискнёт ли Кремль пойти на смену верховной власти в стране, которая осталась его единственным союзником? Я не верю в такой отчаянный шаг – прежде всего потому, что никто не знает, возможен ли трансфер власти в условиях диктатуры, а отношение белорусов к нынешнему режиму и его московским покровителям хорошо известно.

Президент А.Лукашенко, как мне кажется, сегодня имеет только одну заветную цель – пережить (физически и политически) президента В.Путина, чтобы потом высказываться о нём столь же нелецеприятно, как он высказывался о другом своём «большом друге и товарище» - президенте Б.Ельцине. Для этого он делает всё возможное – в том числе последовательно отклоняет все настоятельные попытки Москвы убедить его в формальном объединении государств и сдаче белорусского суверенитета; отказывается направить армию в Украину и потерять последние основания своей власти; и, что немаловажно, тщательно следит за своим здоровьем. Последнего явно не хватило его министру, который, по свидетельствам многих, лично знавших его людей, не относился к проблемам с сердцем как к фактору риска. Это – и только это – следует считать важнейшим уроком, который заставляемые отдуваться за своих хозяев чиновники могут (и должны) сделать из печального субботнего происшествия...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/30977

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from tw


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American