Владислав Бакальчук VS здравый смысл: владелец 1% акций Wildberries проиграл исккRWB на 350 млрд в суде
Напомним, Владислав Бакальчук подал иск к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» и Татьяне Бакальчук в октябре, требуя признать недействительной сделку по передаче активов Wildberries объединенной компании. Бакальчук оценил сумму «незаконно переданных активов» в более чем 350 млрд ₽, отметив, что речь идет о «складах, мезонинах, оборудовании, фурах, логистических мощностях, банке Wildberries и его активах, нематериальных ценностях, товарных знаках, программном обеспечении, веб-сайте». Ранее бизнесмен также заявлял о планах безоговорочной и быстрой победы в суде, хотя оптимизм Бакальчука разделить сложно, учитывая все вводные.
В своем комментарии решения суда бывший муж основательницы Wildberries заявил, что решение Арбитражного суда Московской области об отклонении его иска «незаконным и возмутительным».
Битва за мезонины проиграна, не начавшись, но Бакальчук планирует позориться до последнего.
Владислав Бакальчук VS здравый смысл: владелец 1% акций Wildberries проиграл исккRWB на 350 млрд в суде
Напомним, Владислав Бакальчук подал иск к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» и Татьяне Бакальчук в октябре, требуя признать недействительной сделку по передаче активов Wildberries объединенной компании. Бакальчук оценил сумму «незаконно переданных активов» в более чем 350 млрд ₽, отметив, что речь идет о «складах, мезонинах, оборудовании, фурах, логистических мощностях, банке Wildberries и его активах, нематериальных ценностях, товарных знаках, программном обеспечении, веб-сайте». Ранее бизнесмен также заявлял о планах безоговорочной и быстрой победы в суде, хотя оптимизм Бакальчука разделить сложно, учитывая все вводные.
В своем комментарии решения суда бывший муж основательницы Wildberries заявил, что решение Арбитражного суда Московской области об отклонении его иска «незаконным и возмутительным».
Битва за мезонины проиграна, не начавшись, но Бакальчук планирует позориться до последнего.
BY Кремлёвский мамковед
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from tw
