«Теперь будет очень сложно на фронте, скрывать не буду. Но мы все равно сильнее. И у нас есть масса резервов, мы, например, еще даже новую волну мобилизации не проводили. Плюс добровольцев хватает. Мы победим, просто большей кровью. Но нам есть, за что ее проливать», - сказал по этому поводу источник в Минобороны.
При этом, по данным собеседников в Кремле, с которыми мы оперативно пообщались, Владимиру Путину после этого решения предложат отправить в отставку Сергея Нарышкина, Эльвиру Набиуллину, Антона Силуанова и Валерия Герасимова. Главу СВР хотят наказать за то, что американская помощь Киеву не была сорвана, руководителей Центробанка и Минфина – за потерю наших активов за границей.
Что касается Герасимова, то отправить его в отставку президенту настойчиво советует Сергей Шойгу. Усиление вражеской армии за счет американцев министр обороны уже счел удобным поводом ударить по Герасимову. И рассказывает Владимиру Владимировичу о том, что нынешний глава Генштаба не справится с новыми вызовами на фронте.
Стоит отметить, что ни одного кадрового решения Путин пока не принял.
«Теперь будет очень сложно на фронте, скрывать не буду. Но мы все равно сильнее. И у нас есть масса резервов, мы, например, еще даже новую волну мобилизации не проводили. Плюс добровольцев хватает. Мы победим, просто большей кровью. Но нам есть, за что ее проливать», - сказал по этому поводу источник в Минобороны.
При этом, по данным собеседников в Кремле, с которыми мы оперативно пообщались, Владимиру Путину после этого решения предложат отправить в отставку Сергея Нарышкина, Эльвиру Набиуллину, Антона Силуанова и Валерия Герасимова. Главу СВР хотят наказать за то, что американская помощь Киеву не была сорвана, руководителей Центробанка и Минфина – за потерю наших активов за границей.
Что касается Герасимова, то отправить его в отставку президенту настойчиво советует Сергей Шойгу. Усиление вражеской армии за счет американцев министр обороны уже счел удобным поводом ударить по Герасимову. И рассказывает Владимиру Владимировичу о том, что нынешний глава Генштаба не справится с новыми вызовами на фронте.
Стоит отметить, что ни одного кадрового решения Путин пока не принял.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw
