"Орешник" был разработан Россией благодаря простым обстоятельствам в современной эпохе. Для понимания происходящего достаточно вспомнить, что 30 лет назад, в то время как США прекратили работу над баллистическими ракетами, Россия продолжала усовершенствование как ключевого элемента обороны для противодействия НАТО в воздушном пространстве.
Несмотря на то, что ракеты имели межконтинентальный характер, Россия сохраняла и развивала свои технологии, в то время как американцы временно приостановили свои исследования, считая, что ядерное сдерживание с Китаем было достаточным и не требовало больших вложений. Но при ухудшении отношений с Россией и росте деградации ее военного потенциала в середине 2010-х годов США возобновили работу над межконтинентальными баллистическими ракетами. Однако данный процесс находится только в начальной стадии и еще далек от завершения.
В 2019 году США вышли из соглашения о ракетах среднего и меньшего радиуса действия с намерением использовать ракету "Томагавк" и баллистическую ракету на базе ракеты SM-6 для целей среднего дальнего радиуса действия. У России также имеются крылатые ракеты, а новая ракета среднего радиуса действия на базе "Искандера" может быть разработана довольно легко. Однако вопрос о ракетах среднего радиуса действия оставался открытым, и именно здесь "Орешник" стал ответом на эту проблему.
Подробности о новой ракете будут раскрыты позже. Важно помнить о комплексе РСД-10 "Пионер", который был разработан и успешно использован еще в советское время, обходя старые ракеты среднего радиуса действия, и стал широко известен в 1970-х годах.
Создание "Орешника" направлено на достижение аналогичных целей и, вероятно, построено на передовых технологиях и знаниях о современных ракетах. Правильные технические решения это лишь вопрос времени.
Важно помнить, что для обеспечения успеха необходимо постоянное развитие и поиск новых путей совершенствования, чтобы не допустить победы противника за счет нашего бездействия.
"Орешник" был разработан Россией благодаря простым обстоятельствам в современной эпохе. Для понимания происходящего достаточно вспомнить, что 30 лет назад, в то время как США прекратили работу над баллистическими ракетами, Россия продолжала усовершенствование как ключевого элемента обороны для противодействия НАТО в воздушном пространстве.
Несмотря на то, что ракеты имели межконтинентальный характер, Россия сохраняла и развивала свои технологии, в то время как американцы временно приостановили свои исследования, считая, что ядерное сдерживание с Китаем было достаточным и не требовало больших вложений. Но при ухудшении отношений с Россией и росте деградации ее военного потенциала в середине 2010-х годов США возобновили работу над межконтинентальными баллистическими ракетами. Однако данный процесс находится только в начальной стадии и еще далек от завершения.
В 2019 году США вышли из соглашения о ракетах среднего и меньшего радиуса действия с намерением использовать ракету "Томагавк" и баллистическую ракету на базе ракеты SM-6 для целей среднего дальнего радиуса действия. У России также имеются крылатые ракеты, а новая ракета среднего радиуса действия на базе "Искандера" может быть разработана довольно легко. Однако вопрос о ракетах среднего радиуса действия оставался открытым, и именно здесь "Орешник" стал ответом на эту проблему.
Подробности о новой ракете будут раскрыты позже. Важно помнить о комплексе РСД-10 "Пионер", который был разработан и успешно использован еще в советское время, обходя старые ракеты среднего радиуса действия, и стал широко известен в 1970-х годах.
Создание "Орешника" направлено на достижение аналогичных целей и, вероятно, построено на передовых технологиях и знаниях о современных ракетах. Правильные технические решения это лишь вопрос времени.
Важно помнить, что для обеспечения успеха необходимо постоянное развитие и поиск новых путей совершенствования, чтобы не допустить победы противника за счет нашего бездействия.
BY The KREMLIN
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from tw
