Абсолютное большинство пропагандистов противопоставляет, как тот же Сергей Марков, «консерваторам», Ильину, - «либералов»-западников. Однако это насквозь ложная дихотомия. Консерваторы мало чем отличаются от этих самых «либералов». И в плане идейности (это зоологический антисоветизм), и в плане исповедуемой политэкономии (тот же неолиберализм, как правило) и, главное, в отсутствии какой-либо проектности – выдвижения действия, которое восстановит Россию как мировую державу. Реальная же борьба и напряжение в России сегодня – во всемирно-историческом плане – между «партией» развития, т.е. теми, кто способен организовать практический планетарный рывок и прорыв России в ситуации колоссального давления США (Запада) и Китая, - и партией доедателей советского наследства. «Партия» развития малочисленна и слаба, по ней наотмашь бьют и «либералы» и «консерваторы», нанайские мальчики, изображающие «последнюю битву» между собою. Но победит «партия» развития, поскольку только она верит в Россию.
Абсолютное большинство пропагандистов противопоставляет, как тот же Сергей Марков, «консерваторам», Ильину, - «либералов»-западников. Однако это насквозь ложная дихотомия. Консерваторы мало чем отличаются от этих самых «либералов». И в плане идейности (это зоологический антисоветизм), и в плане исповедуемой политэкономии (тот же неолиберализм, как правило) и, главное, в отсутствии какой-либо проектности – выдвижения действия, которое восстановит Россию как мировую державу. Реальная же борьба и напряжение в России сегодня – во всемирно-историческом плане – между «партией» развития, т.е. теми, кто способен организовать практический планетарный рывок и прорыв России в ситуации колоссального давления США (Запада) и Китая, - и партией доедателей советского наследства. «Партия» развития малочисленна и слаба, по ней наотмашь бьют и «либералы» и «консерваторы», нанайские мальчики, изображающие «последнюю битву» между собою. Но победит «партия» развития, поскольку только она верит в Россию.
BY Крупнов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from tw
