Notice: file_put_contents(): Write of 14761 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Ксения Соловьёва | Telegram Webview: ksenia_solovieva/8446 -
Telegram Group & Telegram Channel
Любопытная заметка на Highsnobiety о том, сколько зарабатывает Erewhon на своих виральных смузи от знаменитостей.

С тех пор, как в 2022 Хейли Бибер запустила в калифорнийской сети напиток Strawberry Skin Glaze, жанр “селебрити-смузи” стал драйвером бизнеса. Каждый месяц в десяти точках продается около 40 000 штук. Умножаем на цену в 19 долларов и путем несложной арифметики получаем $760 000 ежемесячной выручки — и это только за смузи от Бибер в постоянном меню. А ведь был еще апельсиновый напиток от Беллы Хадид (тоже $19), вишневый от Софии Ричи ($21) и совсем недавно разноцветный от Винни Харлоу ($22).

В каждый селебрити-дринк входит куча разных добавок, которые якобы оправдывают ценник — то коллагеновые пептиды, то какая-нибудь голубая спирулина. Все они продаются в сети отдельно. И вот здесь еще интереснее. За то, чтобы попасть в смузи знаменитости, спирулины готовы отстегнуть нехилую сумму. Highsnobiety посчитали, что выручка за все смузи, не включая плату от брендов, может доходить до $16 млн в год.

Звездам платят по доллару за каждый проданный напиток. Правда, советуют отдавать их на благотворительность – Erewhon дополнительно накидывает за это по 2 доллара. Для селебрити – плюсик к карме, а главное, возможность побочно прорекламировать свой личный бренд. Хейли во время запуска смузи только начинала развивать свою бьюти-марку Rhode, а Белла Хадид смешивала смузи с напитком ее бренда Kin Euphorics. Win-win.



group-telegram.com/ksenia_solovieva/8446
Create:
Last Update:

Любопытная заметка на Highsnobiety о том, сколько зарабатывает Erewhon на своих виральных смузи от знаменитостей.

С тех пор, как в 2022 Хейли Бибер запустила в калифорнийской сети напиток Strawberry Skin Glaze, жанр “селебрити-смузи” стал драйвером бизнеса. Каждый месяц в десяти точках продается около 40 000 штук. Умножаем на цену в 19 долларов и путем несложной арифметики получаем $760 000 ежемесячной выручки — и это только за смузи от Бибер в постоянном меню. А ведь был еще апельсиновый напиток от Беллы Хадид (тоже $19), вишневый от Софии Ричи ($21) и совсем недавно разноцветный от Винни Харлоу ($22).

В каждый селебрити-дринк входит куча разных добавок, которые якобы оправдывают ценник — то коллагеновые пептиды, то какая-нибудь голубая спирулина. Все они продаются в сети отдельно. И вот здесь еще интереснее. За то, чтобы попасть в смузи знаменитости, спирулины готовы отстегнуть нехилую сумму. Highsnobiety посчитали, что выручка за все смузи, не включая плату от брендов, может доходить до $16 млн в год.

Звездам платят по доллару за каждый проданный напиток. Правда, советуют отдавать их на благотворительность – Erewhon дополнительно накидывает за это по 2 доллара. Для селебрити – плюсик к карме, а главное, возможность побочно прорекламировать свой личный бренд. Хейли во время запуска смузи только начинала развивать свою бьюти-марку Rhode, а Белла Хадид смешивала смузи с напитком ее бренда Kin Euphorics. Win-win.

BY Ксения Соловьёва









Share with your friend now:
group-telegram.com/ksenia_solovieva/8446

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from tw


Telegram Ксения Соловьёва
FROM American